Umfang:
1 Online-Ressource (224 pages)
Ausgabe:
1st ed
ISBN:
9783748903017
Serie:
NomosStudium
Anmerkung:
Description based on publisher supplied metadata and other sources
,
Cover -- Fall 1: Umwelteuroparecht -- Sachverhalt -- Anlage -- Lösung: -- A. Ausschließliche Zuständigkeiten -- B. Geteilte Zuständigkeiten -- I. Verstoß gegen Art. 9 Abs. 1 Industrieemissionen-Richtlinie -- 1. Geteilte Zuständigkeit -- 2. Unwirksamkeit wegen Verstoßes gegen Primärrecht -- 3. Abschließende Regelung -- a) Wortlaut -- b) Systematik -- c) Historische Auslegung -- d) Sinn und Zweck der Regelung -- e) Primärrechtskonforme Auslegung -- aa) Vorsorgeprinzip -- bb) Art. 192 Abs. 2 S. 1c) AEUV -- f) Zwischenergebnis -- 4. Schutzverstärkungsklausel (Art. 193 AEUV) -- a) Abschließende Regelung auf der Grundlage der Umweltkompetenz -- b) Erlass verstärkter Schutzmaßnahmen -- aa) Zielrichtung der Maßnahme -- bb) Schutzverstärkende Wirkung -- 5. Ergebnis -- II. Verstoß gegen die Treibhausgasemissionshandels-Richtlinie (RL 2003/87/EG) -- 1. Geteilte Zuständigkeit -- 2. Abschließende Regelung? -- a) Öffnungsklausel -- b) Gesamtbetrachtung der Regelung -- aa) Systematische Auslegung -- bb) Historische Auslegung -- cc) Sinn und Zweck der Regelung -- dd) Primärrechtskonforme Auslegung -- (1) Förderung des Umweltschutzes -- (2) Mitgliedstaatliche Souveränität -- c) Zwischenergebnis -- 3. Schutzverstärkungsklausel (Art. 193 AEUV) -- a) Abschließende Regelung auf der Grundlage der Umweltkompetenz -- b) Schutzverstärkungsmaßnahme -- aa) Zielrichtung der Maßnahme -- bb) Schutzverstärkende Wirkung -- 4. Ergebnis -- III. Zusammenfassende Bewertung -- Fall 2: Umweltverfassungsrecht -- Sachverhalt -- Anlage -- Lösung: -- A. Zulässigkeit -- I. Beschwerdefähigkeit, gem. Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG i.V.m. 13 Nr. 8a, 90 Abs. 1 BVerfGG -- II. Prozessfähigkeit, vgl. 51 ff. ZPO, 62 VwGO -- III. Beschwerdegegenstand, Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG, 90 Abs. 1 BVerfGG -- IV. Beschwerdebefugnis -- 1. Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung
,
2. Eigene, gegenwärtige und unmittelbare Beschwer -- V. Rechtsschutzbedürfnis -- 1. Erschöpfung des Rechtswegs, 90 Abs. 2 S. 1 BVerfGG i.V.m. Art. 94 Abs. 2 S. 2 GG -- 2. Subsidiarität, 90 S. 2 S. 1 BVerfGG -- VI. Form und Frist ( 23 Abs. 1, 92, 93 Abs. 3 BVerfGG) -- VII. Zwischenergebnis -- B. Begründetheit -- I. Grundrechtskonkurrenzen -- II. Schutzbereich der Berufsfreiheit, Art. 12 Abs. 1 GG -- 1. Persönlicher Schutzbereich -- 2. Sachlicher Schutzbereich -- III. Eingriff in die Berufsfreiheit -- IV. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- 1. Gesetzesvorbehalt, Art. 12 Abs. 1 S. 2 GG -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Bestimmtheitsgebot -- b) Übermaßverbot: Verhältnismäßigkeit und Drei-Stufen-Lehre -- aa) Legitimer Zeck -- bb) Geeignetheit -- cc) Erforderlichkeit -- dd) Angemessenheit -- (1) Maßstäbe der Drei-Stufen-Lehre -- (2) Rechtsgüterabwägung - Zumutbarkeit -- c) Zwischenergebnis: Materielle Verfassungsmäßigkeit des KlScKG -- V. Zwischenergebnis -- C. Gesamtergebnis: Erfolgsaussichten des Antrags -- Fall 3: Umweltinformationsrecht -- Sachverhalt -- Lösung: -- A. Zulässigkeit -- I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs -- II. Statthafte Klageart, 88 VwGO -- 1. Verpflichtungsklage, 42 Abs. 1 2. Alt. VwGO -- a) Behörde, 1 Abs. 4 VwVfG -- b) Zwischenergebnis: -- 2. Leistungsklage, 43 Abs. 2 S. 1 i.V.m. 111 S. 1 VwGO -- III. Klagebefugnis, 42 Abs. 2 VwGO analog -- IV. Ordnungsgemäß durchgeführtes Vorverfahren, 68 ff. VwGO -- V. Beteiligten- und Prozessfähigkeit, 61, 62 VwGO -- 1. Beteiligtenfähigkeit, 61 VwGO -- 2. Prozessfähigkeit, 62 VwGO -- VI. Sonstige Sachentscheidungsvoraussetzungen -- 1. Zuständiges Gericht, 45 VwGO i.V.m. 6 Abs. 1 UIG, 52 VwGO -- 2. Klagegegner -- 3. Rechtsschutzbedürfnis -- 4. Klagefrist -- 5. Zwischenergebnis -- B. Begründetheit
,
I. Anspruchsgrundlage, 3 Abs. 1 S. 1 UIG -- II. Formelle Anspruchsvoraussetzungen -- 1. Antrag ( 4 Abs. 1 UIG) -- a) Antrag per Email -- b) Hinreichende Bestimmtheit des Antrages -- 2. Zwischenergebnis: -- III. Materielle Anspruchsvoraussetzungen -- 1. Anspruchsgegenstand -- a) Anwendungsbereich des UIG -- aa) Private Stelle unterliegt der Kontrolle oder Aufsicht des Bundes -- bb) UIG oder landesrechtliche Regelungen? -- b) Umweltinformationen -- aa) Begriff der Umweltinformationen -- (1) Flora und Fauna -- (2) Produktionsabläufe, insbesondere Chemikalien -- bb) Hilfsweise: Schwerpunkt des Informationsverlangens -- c) Zwischenergebnis -- 2. Anspruchsberechtigung, 3 Abs. 1 UIG -- a) Nichtrechtsfähige Personenvereinigungen -- b) Betroffenheit? -- 3. Anspruchsgegner, 2 Abs. 1 Nr. 2 UIG -- a) Umweltbezogene Aufgaben der öffentlichen Verwaltung -- aa) Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben bzw. Erbringung öffentlicher Dienstleistungen -- bb) Umweltzusammenhang, 2 Abs. 3 UIG -- b) Verfügen, 2 Abs. 4 UIG -- c) Zwischenergebnis -- 4. Ausschlussgründe -- a) Schutz öffentlicher Belange, 8 Abs. 1 Nr. 1 UIG -- b) Schutz sonstiger Belange, 9 Abs. 1 Nr. 3 UIG -- aa) Grundsätzliche Anwendbarkeit des 9 Abs. 1 Nr. 3 UIG -- bb) Emissionen, 9 Abs. 1 S. 2 UIG -- cc) Produktionsabläufe, insbesondere Chemikalien -- 5. Zwischenergebnis -- IV. Rechtsfolge -- C. Ergebnis -- Fall 4: Bundesimmissionsschutzrecht -- Sachverhalt -- Lösung: -- A. Zulässigkeit -- I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, 40 Abs. 1 S. 1 VwGO -- II. Statthafte Klageart, 88 VwGO -- III. Klagebefugnis, 42 Abs. 2 VwGO -- 1. Adressatentheorie -- 2. Schutznormtheorie -- a) Drittschützende Norm -- b) Immissionsschutzrechtlicher Nachbarbegriff -- IV. Ordnungsgemäß durchgeführtes Vorverfahren, 68 ff. VwGO -- V. Beteiligten- und Prozessfähigkeit, 61, 62 VwGO.
,
VI. Sonstige Sachentscheidungsvoraussetzungen -- VII. Zwischenergebnis -- B. Notwendige Beiladung, 65 Abs. 2 VwGO -- C. Begründetheit -- I. Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes -- 1. Ermächtigungsgrundlage -- a) Anlage i.S.d. 3 Abs. 5 BImSchG -- b) Genehmigungsbedürftigkeit, 4 Abs. 1 S. 3 BImSchG i.V.m. 1 Abs. 1 S. 1 der 4. BImSchV i.V.m. Anhang 1 zur 4. BImSchV -- 2. Formelle Rechtmäßigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Verfahren -- aa) Antrag, 10 Abs. 1 BImSchG i.V.m. 2 ff. der 9. BImSchV -- bb) Öffentlichkeitsbeteiligung -- (1) Öffentliche Bekanntmachung, 10 Abs. 3 S. 1, Abs. 4 BImSchG i.V.m. 8, 9 der 9. BImSchV -- (2) Auslegung von Antrag und Unterlagen zur Einsichtnahme, 10 Abs. 3 S. 2 BImSchG i.V.m. 10 der 9. BImSchV -- (3) Einwendungen, 10 Abs. 3 S. 4 BImSchG i.V.m. 12 der 9. BImSchV -- cc) Behördenbeteiligung, 10 Abs. 5 S. 1 BImSchG i.V.m. 11 der 9. BImSchV -- dd) Durchführung einer UVP -- ee) Erörterungstermin, 10 Abs. 6 BImSchG i.V.m. 12 Abs. 1 S. 3, 14 ff. der 9. BImSchV -- ff) Behördenentscheidung, 10 Abs. 6a) BImSchG -- c) Form, 10 Abs. 7 BImSchG -- d) Zwischenergebnis -- 3. Materielle Rechtmäßigkeit -- a) 6 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG -- aa) Schädliche Umwelteinwirkungen -- (1) Immissionen -- (2) Schädlichkeit der Immissionen -- bb) Interessenabwägung -- cc) Zwischenergebnis -- b) 6 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG -- c) Standortalternativenprüfung -- d) Zwischenergebnis -- II. Subjektive Rechtsgutsverletzung -- III. Zwischenergebnis -- D. Ergebnis -- Fall 5: Bundesnaturschutzrecht -- Sachverhalt -- Lösung: -- A. Zulässigkeit -- I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, 40 Abs. 1 S. 1 VwGO -- II. Statthafte Klageart, 88 VwGO -- III. Klagebefugnis, 42 Abs. 2 VwGO -- 1. 42 Abs. 2 2. Hs. VwGO -- a) Adressatentheorie -- b) Schutznormtheorie -- 2. 42 Abs. 2 1. Hs. VwGO i.V.m. 2 Abs. 1 UmwRG.
,
a) Tauglicher Prüfungsgegenstand nach 1 UmwRG -- aa) 1 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 UmwRG -- bb) 1 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 UmwRG -- cc) 1 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 UmwRG -- b) Anerkannte Vereinigung nach 3 UmwRG -- c) Weitere Voraussetzungen nach 2 Abs. 1 UmwRG -- aa) Voraussetzungen nach 2 Abs. 1 S. 1 UmwRG -- bb) Voraussetzungen nach 2 Abs. 1 S. 2 UmwRG -- cc) Zwischenergebnis -- d) Ergebnis -- IV. Ordnungsgemäß durchgeführtes Vorverfahren, 68 ff. VwGO -- V. Beteiligten- und Prozessfähigkeit, 61, 62 VwGO -- VI. Sonstige Sachentscheidungsvoraussetzungen -- VII. Zwischenergebnis -- B. Notwendige Beiladung, 65 Abs. 2 VwGO -- C. Begründetheit -- I. Verstoß gegen umweltbezogene Rechtsvorschrift, die für die Entscheidung von Bedeutung ist -- 1. Verstoß gegen umweltbezogene Rechtsvorschrift -- a) Tatbestandsvoraussetzungen des 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG -- aa) Wild lebende Tiere besonders geschützter Arten -- bb) Signifikant erhöhtes Tötungsrisiko, 44 Abs. 5 S. 2 Nr. 1 BNatSchG -- (1) Stichprobenuntersuchung -- (2) Untersuchungstiefe -- (3) Untersuchungsgebiet -- (4) Zwischenergebnis -- b) Ausnahmen und Befreiungen nach 45, 67 BNatSchG -- c) Zwischenergebnis -- 2. Entscheidungsrelevanz -- II. Verstoß berührt von der Vereinigung nach ihrer Satzung geförderte Ziele -- III. Heilungsvorschriften -- 1. Heilung von Verfahrensfehlern, 4 UmwRG -- 2. Heilung von materiellen Fehlern, 7 Abs. 5 S. 1 UmwRG -- IV. Missbräuchliches oder unredliches Verhalten im Rechtsbehelfsverfahren, 5 UmwRG -- V. Zwischenergebnis -- D. Ergebnis -- Fall 6: Gewässerschutzrecht -- Sachverhalt -- Lösung: -- A. Zulässigkeit -- I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, 40 Abs. 1 S. 1 VwGO -- II. Statthafte Klageart, 88 VwGO -- 1. Verwaltungsakt, 35 S. 1 VwVfG -- 2. Drittanfechtung -- 3. Zwischenergebnis -- III. Klagebefugnis -- 1. Adressatentheorie -- 2. Schutznormtheorie
,
a) Drittschutz von 68 Abs. 3 Nr. 1 WHG.
Weitere Ausg.:
Erscheint auch als Druck-Ausgabe Winkler, Daniela Klausurtraining Umweltrecht Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2021 ISBN 9783848761821
Sprache:
Deutsch
Fachgebiete:
Rechtswissenschaft
Schlagwort(e):
Europäische Union
;
Deutschland
;
Umweltrecht
;
Fallsammlung
;
Lehrbuch
;
Fallsammlung
URL:
Volltext
(URL des Erstveröffentlichers)
URL:
Volltext
(lizenzpflichtig)
Bookmarklink
