In:
Die Orthopädie, Springer Science and Business Media LLC, Vol. 51, No. 12 ( 2022-12), p. 1003-1009
Abstract:
Ziel dieser Studie war es, die Reliabilität und Informationsqualität der auf Google und YouTube verfügbaren Inhalte zum subakromialen Impingement-Syndrom (SAIS) zu bewerten. Methoden Die Webseiten Google und YouTube wurden mit den Begriffen „shoulder impingement“ und „Schulter-Impingement“ durchsucht. Eingeschlossen wurden jeweils die ersten 30 Suchergebnisse. Erfasst wurden die Anzahl der Aufrufe und „Likes“ sowie die Upload-Quelle und die Länge des Inhalts. Jedes Suchergebnis wurde von zwei unabhängigen Untersuchern anhand der Benchmark-Kriterien des Journal of the American Medical Association (JAMA; Wertebereich 0–5) bewertet, um die Reliabilität zu beurteilen, sowie anhand des DISCERN-Scores (16–80 Punkte) und eines SAIS-spezifischen Scores (SAISS, 0–100 Punkte), um den Informationsgehalt in Bezug auf das SAIS zu ermitteln. Ergebnisse Es konnten 58 Textinhalte von Google sowie 48 Videos von YouTube in der Auswertung berücksichtigt werden. Die durchschnittliche Anzahl der Aufrufe pro Video betrug 220.180 ± 415.966. Die durchschnittliche Textlänge betrug 1375 ± 997 Wörter und die durchschnittliche Videodauer 456 ± 318 s. Die meisten Quellen wurden von nichtärztlichen Autoren verfasst (74,1 % der Google-Ergebnisse und 79,2 % der YouTube-Videos). Die Reliabilität und der Informationsgehalt der Quellen wurden insgesamt als schlecht bewertet, wobei die Quellen von ärztlichen Autoren eine signifikant höhere Reliabilität, gemessen am JAMA-Score ( p 〈 0,001), und eine höhere Informationsqualität gemäß DISCERN ( p 〈 0,001) und SAISS ( p = 0,021) aufwiesen. Es gab keinen signifikanten Unterschied in Bezug auf die Sprache, jedoch bezüglich des Mediums. Textinhalte schnitten sowohl in der Reliabilität ( p = 0,002) als auch in deren Informationsgehalt ( p 〈 0,001) signifikant besser ab als Videos. Schlussfolgerung Die auf Google und YouTube analysierten Quellen über SAIS sind von geringer Reliabilität und geringem Informationsgehalt. Daher sollten Ärzte/Behandler ihre Patienten darüber informieren, dass selbstgefundene Informationen aus Google- und YouTube-Suchergebnissen möglicherweise unzuverlässig und unvollständig sind. Es sollten den Patienten neben dem persönlichen Aufklärungsgespräch alternative Informationsquellen angeboten werden. Evidenzgrad: IV, Fallserie.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
2731-7145
,
2731-7153
DOI:
10.1007/s00132-022-04294-x
Language:
English
Publisher:
Springer Science and Business Media LLC
Publication Date:
2022
detail.hit.zdb_id:
3122958-X
Bookmarklink