In:
Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie A&O, Hogrefe Publishing Group, Vol. 52, No. 2 ( 2008-04), p. 91-96
Abstract:
Untersucht wird, ob der Arbeitsaufwand, mit dem steuerpflichtiges Einkommen erzielt wurde, und das daraus resultierende Anspruchsniveau Entscheidungen zur Steuerehrlichkeit beeinflussen. Aus der Literatur lassen sich zwei konkurrierende Hypothesen ableiten. Einerseits könnten mit hohem Aufwand der subjektive Wert des Einkommens steigen und Steuern somit besonders belastend erlebt werden. Andererseits ist anzunehmen, dass gerade bei hohem Arbeitsaufwand nicht riskiert wird, für unvollständige Deklaration Strafe zu zahlen und letztlich weniger für die erbrachte Leistung zu erhalten als bei ordnungsgemäßer Deklaration. In der ersten Studie trafen 113 Teilnehmer eine Hinterziehungsentscheidung, nachdem ihnen das zu versteuernde Nettoeinkommen als leicht bzw. hart verdient beschrieben wurde. In der zweiten Studie trafen 155 Teilnehmer dieselbe Entscheidung. Dabei wurde neben dem Arbeitsaufwand auch das Anspruchsniveau manipuliert, definiert als Erwartung eines Einkommens in spezifischer Höhe. In beiden Studien wurde häufiger hinterzogen, wenn das Einkommen leicht verdient war. Entgegen der Erwartung führte aber ein höheres Anspruchsniveau zu ehrlicherer Deklaration.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
0932-4089
,
2190-6270
DOI:
10.1026/0932-4089.52.2.91
Language:
German
Publisher:
Hogrefe Publishing Group
Publication Date:
2008
detail.hit.zdb_id:
2091188-9
detail.hit.zdb_id:
622958-X
SSG:
3,2
SSG:
5,2
Bookmarklink