In:
Sustainability Management Forum | NachhaltigkeitsManagementForum, Springer Science and Business Media LLC, Vol. 29, No. 2 ( 2021-06), p. 119-131
Abstract:
Abwassersysteme in entwickelten Städten tragen erheblich zur öffentlichen Gesundheit bei. Diese Systeme sind aber energie- und ressourcenintensiv. Weiterhin werden Nährstoffe ineffizient und wenig effektiv rückgewonnen. Die Trennung des Abwassers in Grau- und Schwarzwasser an der Quelle und die Nutzung von organischen Siedlungsabfällen als zusätzlichen Input für eine angeschlossene Biogasanlage könnte die Bemühungen unterstützen, bestehende Potenziale zur Reduzierung der Umweltauswirkungen zu nutzen, die Energieeffizienz der Nährstoffrückgewinnung zu erhöhen und eine zusätzliche, lokal verfügbare Energiequelle zu implementieren. Allerdings wird die Implementierung solcher Systeme als teuer angesehen. Das übergeordnete Ziel der Arbeit ist es, die Ökoeffizienz einer Transformation des derzeitigen, separat organisierten Abwasser-Energie-Abfall-Systems in ein integriertes System zu analysieren. Die Studie unterscheidet zwischen drei Systemalternativen. Die Option mit dem geringsten Eingriff in das bestehende System sieht nur eine Trennung des Abwassers vor, ohne dass das derzeitige System komplett beseitigt wird; die Option mit dem stärksten Eingriff würde das derzeitige System vollständig außer Betrieb nehmen. Die Referenz für die untersuchten Systemalternativen ist das bestehende System einer deutschen, mittelgroßen Siedlung. Die Analyse betrachtet die Ökoeffizienz von zwei ressourcenbezogenen (fossiler und metallischer Abbau) und drei emissionsbezogenen (Klimawandel, photochemische Oxidantienbildung und terrestrische Versauerung) Auswirkungen. Unter den Bedingungen der untersuchten Siedlung führt eine Transformation hin zu den Systemalternativen in allen Fällen zu einer schwachen Ökoeffizienz, d. h. die höheren Kosten für die Implementierung eines neuen Systems stehen einer nennenswerten Umweltverbesserung gegenüber. Von den drei Optionen schneidet jedoch eine „kanalisationslose Gesellschaft“ am besten ab.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
2522-5987
,
2522-5995
DOI:
10.1007/s00550-021-00517-5
Language:
English
Publisher:
Springer Science and Business Media LLC
Publication Date:
2021
detail.hit.zdb_id:
2942220-6
detail.hit.zdb_id:
2957383-X
SSG:
3,2
Bookmarklink