In:
Demography, Duke University Press, Vol. 4, No. 2 ( 1967-06-01), p. 759-772
Abstract:
Este artículo presenta estimaciones sobre las fuentes y magnitud de los errores de observación en diferentes cuestionarios y métodos utilizados en Marruecos en 1961-63, en la encuesta por muestreo de propósito múltiple, realizada para recopilar datos sobre nacimientos y defunciones. Los cuestionarios utilizados en el análisis de las tresfases de la encuesta fueron: una relación de las viviendas consideradas (fases 1 y 2) y una lista (fase 3),. defunciones retrospectivas (fases 1, 2 y 3) e interrogatorios sobre nacimientos (fase 3); una tabulación: por fecha de nacimiento (fase 2); y una lista de cotejo de viviendas para explicar las diferencias entre las fases 1 y 2. Se reunió y compaginó todos los cuestionarios disponibles para una vivienda determinada, para tener varias fuentes de información sobre nacimientos y muertes y una base para apreciar los errores. De este análisis, la encuesia intentó definir la naturaleza y estimarla frecuencia de los errores que hubieran ocurrido, si se hubiera utilizado diseños deencuesta de tipo más restringido. Los resultados, en base al período entre las fases 1 y 2, llevan a tres conclusiones principles: Primera, si se hubierarecogido los datos vitales porel procedimiento retrospectivo de una sola fase, el error bruto (sobreenu meraci/m. mas subenumeración), hubiera sido 17 por ciento para nacimientos i 36 por ciento para defunciones. Hay un error netode sobreenumeración. del 3 por ciento para nacimientos (1.4 por1000 habitantes), y 9 por ciento para defunciones (2.1 por 1000 habitantes). Segunda, si se tuviera disponibles dos fases, para permitir una combinación del seguimiento en la compoeición de una vivienda y un cuestionario de mortalidad retrospectiva, la sobreenumeración sería. casi enteramente eliminada y la subenumeración sería notablemente reducida. Tercera, la mayor parte de los restantes errores de subenumeración pueden ser atribuidos a: (1) un número estimado de niños nacidos i muertos entre dosfases y que no figuran en los cuestionarios; (2) fracasos en la confrontacion debido a la ausencia de adultos en la fase 1; Y (3) errores de confroniación;
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
0070-3370
,
1533-7790
Language:
English
Publisher:
Duke University Press
Publication Date:
1967
detail.hit.zdb_id:
280612-5
detail.hit.zdb_id:
2010091-7
SSG:
3,4
Bookmarklink