UID:
almahu_9949880971202882
Format:
1 online resource (377 pages)
Edition:
1st ed.
ISBN:
9783428585694
Series Statement:
Internetrecht und Digitale Gesellschaft Series
Content:
Das »Aufsetzen« eigenen Werkschaffens auf vorbekannte Werke ist als Teil der Remix- und Partizipationskultur ein beliebtes Stilmittel geworden. Anhand von Internet-Memen wird untersucht, wo die Grenze eines eigenen schöpferischen Tätigwerdens im Lichte der Kunstfreiheit verlaufen. Im Fokus stehen die Besonderheiten digitalen referenziellen Werkschaffens und der urheberrechtliche Schöpfungsbegriff.
Note:
Intro -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Teil 1: Einführung und Grundlage -- 1 Einleitung -- A. Abhängige Schöpfungen und Internet-Meme -- I. Wiederverwertung vorbestehender Werke -- II. Internet-Meme -- B. Gang der Untersuchung und Methodisches -- 2 Eingrenzung des Forschungsgegenstandes -- A. Begriffsbestimmung - Was ist ein Mem? -- I. Begriffsbiographie -- II. Meme im Zeitalter des Internets -- 1. Internet: Das World Wide Web -- 2. Memetik unter neuen Bedingungen -- 3. Memetische Diffusion -- a) Virale Verbreitung -- b) Memetische Verbreitung -- 4. Nutzergenerierte Inhalte -- 5. Funktionen der Internet-Memetik -- a) Stärkung von Gruppenidentitäten -- b) Selbstdarstellung im Internet -- c) Einflussnahme auf öffentliche Meinungen -- B. Multimodalität -- I. Akustisch und optisch operierende Modalitäten -- II. Sprachmemetik -- III. Bild-Memetik -- IV. Multimodale Memetik -- C. Entstehung memetischer Variationen -- I. Inhalt und Form -- II. Haltung -- D. Klassifizierung -- I. Gründerbasierte und egalitäre Meme -- II. Fallgruppen -- 1. Dokumentation realer Augenblicke -- a) Fototrend -- b) Flashmob -- 2. Entwicklung einer „Memsubkultur" -- a) Stock Character Makros -- b) Classical Art-Mem -- c) Flash-Meme -- d) Schrifttext-Meme -- aa) Emoticons -- bb) Schablonensätze -- cc) Microblogging-Memetik -- 3. Ausdrückliche Auseinandersetzung mit massenmedialen Inhalten -- a) Photoshopreaktion -- b) Reaktionsvideos -- c) Remix multimedialer Inhalte -- E. Arbeitsdefinition -- Teil 2: Meme als Schutzgegenstand des Urheberrechtsgesetzes -- 1 Das urheberrechtsschutzfähige Werk im digitalen Zeitalter -- A. Persönliche geistige Schöpfung -- I. Rechtliche Vorgaben -- II. Schöpfungsqualität von Memen -- 1. Persönliche Schöpfung -- 2. Geistiger Gehalt -- 3. Individuelle Gestaltung -- a) Die Ebene des Inhalts -- b) Die Ebene der Form.
,
c) Die Verbindung von Form und Inhalt -- 4. Zwischenergebnis -- B. Schutzuntergrenze -- I. Herleitung des Begriffs der „kleinen Münze" -- II. Schutz der kleinen Münze -- 1. Nationale Schutzdiskussion -- a) Rechtsprechung -- b) Literatur -- aa) Kein Schutz der kleinen Münze -- (1) Kritik: Keine Gleichstellung banaler Erzeugnisse mit Werken der Hochkultur -- (2) Anhebung der Schutzuntergrenze -- bb) Schutz der kleinen Münze -- (1) Kritik: Einheitliche Schutzuntergrenze -- (2) Lösungsansätze -- (a) Beurteilung auf Grundlage des Gestaltungsspielraums -- (b) Absenkung der Schutzuntergrenze -- (c) Verzicht auf das Kriterium der Schöpfungshöhe -- 2. Europäischer Werkbegriff -- a) Herleitung einheitlicher Geltungskraft -- b) Inhalt des europäischen Werkbegriffs -- c) Einfluss des europäischen Werkbegriffs auf das deutsche Urheberrecht -- aa) Gegner eines einheitlichen europäischen Werkbegriffs -- (1) Literatur -- (2) Bundesgerichtshof -- bb) Befürworter eines einheitlichen europäischen Werkbegriffs -- 3. Stellungnahme -- a) Einheitlicher Schutz der kleinen Münze -- b) Wortlaut von 2 Abs. 2 UrhG -- c) Urheberrechtlicher Schutzgegenstand -- aa) Gesetzessystematik -- bb) Gegenüberstellung mit dem Leistungsschutz, Design- und Lauterkeitsrecht -- cc) Wertung von Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG -- (1) Veränderte Rezeption von Kunst -- (2) Extensive Auslegung von 2 Abs. 2 UrhG -- dd) Zwischenergebnis -- III. Konsequenzen aus den Grundsätzen für Meme -- IV. Zwischenergebnis -- 2 Zuordnung zu einer Werkart -- A. Werkartenkatalog in 2 Abs. 1 UrhG -- B. Zuordnung zu einer bestehenden Werkart -- I. Schöpfungsqualität der einzelnen Bestandteile -- 1. Sprache -- a) Allgemeines zum Schutz von Sprachwerken -- b) Schrifttext-Meme -- aa) Emoticons -- bb) Schablonensätze -- cc) Hashtags -- c) Schrifttext als eine Modalität von Vielen -- 2. Bilder -- a) Fotografien.
,
aa) Allgemeines zum Schutz von Lichtbildern -- bb) Fotografienbasierte Meme -- b) Computergrafiken -- aa) Grafische Designs und Zeichnungen -- bb) Computerbilder -- 3. Multimedia-Elemente -- a) Videosequenzen -- aa) Allgemeines zum Schutz von Filmwerken -- bb) Heimvideos -- cc) Animationen -- b) Audiodateien -- aa) Melodien -- bb) Neuvertonung -- 4. Dokumentierte Inhalte -- 5. Zwischenergebnis -- II. Schwerpunkttheorie -- 1. Zuordnung zu einer Werkart -- 2. Werkgesamtheit: Problemstellung bei Memen -- a) Schöpfungsqualität der Werkkomponenten -- b) Bestimmung des Schwerpunktes -- III. Mischtheorie -- 1. Zuordnungen zu mehreren Werkarten -- 2. Mischwerk: Problemstellung bei Memen -- C. Eigenständige Werkart -- I. Rechtlicher Rahmen -- II. Beispiel einer neuen Werkart -- 1. Multimediawerke -- 2. Rechtliche Einordnung -- III. Übertragbarkeit der Grundsätze auf Meme -- 1. Meme als Multimediawerke -- 2. Eigene Werkart -- a) Doppelnatur -- b) Rechtsfolge -- aa) Parallele Anwendbarkeit -- bb) Anwendung der strengeren Sondervorschriften -- (1) Geringer Schutzumfang -- (2) Keine Benachteiligung Dritter -- cc) Prüfungsgang -- IV. Zwischenergebnis -- 3 Die Rechteinhaberschaft im digitalen Umfeld -- A. Schöpferprinzip -- B. Vorüberlegungen -- C. Miturheberschaft -- I. Schaffung eines einheitlichen Werkes -- II. Schöpferische Leistungen mehrerer -- III. Gemeinschaftlichkeit der Werkschöpfung -- IV. Zwischenergebnis -- 4 Zusammenfassung -- Teil 3: Meme im System der abhängigen Schöpfungen -- 1 Rahmenbedingungen der Untersuchung -- A. Nähere Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes -- I. Urheberrechtsrelevante Nutzungen -- II. Verletzung von Verwertungsrechten -- B. Verfassungsrechtliche Einbettung des Urheberrechts -- 2 Vervielfältigungen und Umgestaltungen -- A. Vervielfältigungsrecht -- I. Rechtliche Vorgaben -- II. Vervielfältigungshandlung.
,
B. Umgestaltungsrecht -- I. Rechtliche Vorgaben -- II. Veränderungen am Originalwerk -- C. Abgrenzung zwischen dem Vervielfältigungs- und Umgestaltungsrecht -- I. Bedeutung der Abgrenzung -- II. Normverhältnis der 16, 23 UrhG -- 1. Vertretene Ansichten -- 2. Argumentationslinien zur dogmatischen Einordnung des 23 UrhG -- a) Gesetzesstellung und Wortlaut -- aa) Gesetzlicher Rahmen -- bb) Inhaltsbestimmung des Schutzumfangs -- b) Eigenständiges Verwertungsrecht -- c) Ausschließlichkeitsrechte des Urhebers -- aa) Positive und negative Befugnisse -- bb) Differenzhypothese -- (1) Inhalt -- (2) Folge für die dogmatische Einordnung des 23 UrhG -- cc) Deckungsgleichheit -- (1) Inhalt -- (2) Folge für die dogmatische Einordnung des 23 UrhG -- dd) Zweikreisfigur -- d) Regelungszweck -- aa) Schutz der Werkintegrität -- bb) Erhalt der verwertungsrechtlichen Werkherrschaft -- e) Normcharakter -- aa) Vollständige und unvollständige Rechtssätze -- bb) Unvollständiger Rechtssatz -- cc) Vollständiger Rechtssatz -- (1) Konstitutive Schutzumfangregelung -- (2) Eigenständiges Verwertungsrecht -- f) Zusammenfassung und Auswirkung auf das Normverhältnis -- aa) Inklusionsverhältnis -- bb) Exklusivitätsverhältnis -- 3. Stellungnahme -- a) Schutz der verwertungsrechtlichen Werkherrschaft -- aa) Konsequenz der monistischen Theorie -- bb) Vermögensrechtlicher Schwerpunkt -- b) Einheitliches Verwertungsrechtssystem -- aa) Deckungsgleichheit positiver und negativer Befugnisse -- (1) Weiter Schutzgegenstand -- (2) Folgebetrachtung -- bb) 15 UrhG als einheitlicher Anknüpfungspunkt -- (1) Verwertungsbegriff -- (2) Historische Betrachtung -- cc) Einwilligungserfordernis -- (1) Rechtliche Vorgaben -- (2) Vertragsrechtlicher Aspekt -- (3) Berücksichtigung der Interessenlage -- c) Bestimmungssatz konstitutiver Wirkung -- d) Nationaler und internationaler Rechtsrahmen.
,
aa) Gesetzessystematik im nationalen Recht -- bb) Internationaler Kontext -- (1) Völkerrecht -- (2) Unionsrecht -- (a) Computerprogramm- und Datenbank-Richtlinie -- (b) InfoSoc-Richtlinie -- e) Zwischenergebnis -- III. Abgrenzung der Anwendungsbereiche -- 1. Grad der Veränderung: Vervielfältigung oder Umgestaltung -- 2. Terminologie: Bearbeitung und andere Umgestaltung -- a) Begriffsverwendung -- aa) Urheberrechtsgesetz -- bb) Gesetzesmaterialien -- b) Lösungsansätze -- aa) Unterordnungsfunktion einer Bearbeitung -- bb) Objektive Bestimmung der Werkeigenschaft einer Bearbeitung -- c) Stellungnahme -- aa) Eigener Regelungsgehalt des 3 UrhG -- bb) Zweckrichtung als untaugliches Unterscheidungskriterium -- (1) Rechtsunsicherheit -- (2) Einsatz von Vermutungen -- cc) Folgebetrachtung -- d) Zwischenergebnis -- 3. Zwischenergebnis -- IV. Einordnung von Memen in das System der abhängigen Schöpfungen -- 1. Überblick über das Stufensystem -- a) Stufe null: Vervielfältigungen -- b) Stufe eins: Andere Umgestaltungen -- c) Stufe zwei: Bearbeitungen -- d) Stufe drei: Freie Benutzung -- 2. Einzelfragen -- a) Stufe null: Identische Werkwiedergabe -- b) Stufe eins: Veränderte Werkwiedergabe -- c) Stufe zwei: Schöpferische Bearbeitung -- aa) Formelle Werkumgestaltung -- bb) Inhaltliche Werkumgestaltung -- d) Abgrenzung zwischen Stufe zwei und drei: Bearbeitung oder freie Benutzung -- aa) Dafür: Geringer Abstand -- bb) Dagegen: Großer Abstand -- cc) Zwischenergebnis -- V. Zwischenergebnis -- 3 Neuschöpfungen als das Resultat freier Benutzung -- A. Ziel der Untersuchung -- B. Die freie Benutzung gemäß 24 Abs. 1 UrhG -- I. Äußerer Abstand: Klassische Funktion von 24 Abs. 1 UrhG -- 1. Regelungszweck -- 2. Abweichung der Schutzgegenstände -- 3. Dogmatische Einordnung des 24 Abs. 1 UrhG -- a) Vertretene Ansätze -- aa) Schutzumfangbestimmung.
,
bb) Schrankenbestimmung.
Additional Edition:
Print version: Wachtel, Alexandra Das System der Abhängigen Schöpfungen Im Digitalen Zeitalter - eine Untersuchung Am Beispiel Von Internet-Memen Berlin : Duncker & Humblot,c2022 ISBN 9783428185696
Language:
German
Keywords:
Electronic books.
Bookmarklink
