Language:
English
In:
American Heart Journal, 1994, Vol.127(4), pp.985-993
Description:
Bei fünf unterschiedlichen Patientengruppen, die einen implantierbaren Defibrillator bekamen, wurde eine randomisierte, prospektive Vergleichsstudie der Effektivität verschiedener Schockimpulsformen und Nicht-Thorakotomie-Elektrodenkonfigurationen durchgeführt. Bei der ersten Gruppe, bei der eine bipolare Elektrodenkonfiguration verwendet wurde, kam es zu keiner signifikanten Differenz in der mittleren Defibrillationsschwelle (DFT) zwischen simultanen und sequentiellen monophasischen Schocks (17,8 +/- 5,8 J) gegenüber (17,3 +/- 2,7 J). In der zweiten Gruppe mit bipolarer Elektrode war die mittlere DFT 21,9 plus/minus 1,3 J mit monophasischen Schocks und 14,9 +/- 5,0 J mit biphasischen Schocks (p 〈 0.001). In der dritten Gruppe mit unidirektionaler Elektrodenkonfiguration war die gemittelte DFT signifikant höher (p 〈 0.001) mit monophasischen Schocks (22,1 +/- 4,2 J) im Vergleich mit biphasischen Schocks (15,0 +/- 5,4 J). In der vierten Gruppe zeigte der intraindividuelle Vergleich mit monophasischen Schockimpulsen keine signifikanten Unterschiede in der DFT, und zwar bei bidirektionaler (21,3 +/- 5,8 J) oder bei unidirektionaler (21,7 +/- 2,6 J) Elektrodenkonfiguration. Bei der fünften Gruppe zeigte eine vereinfachte transvenöse unipolare Elektrodenkonfiguration eine signifikante geringere DFT von 9,7 +/- 3,8 J, und zwar im Vergleich mit einer standardisierten unidirektionalen Elektrodenkonfiguration (18,0 +/- 6,8 J). Das Fazit der Autoren ist: 1. es scheint keinen Unterschied in der DFT zwischen simultanen und sequentiellen Schocks zu geben; 2. biphasische Impulsformen benötigen weniger Energie als korrespondierende monophasische Impulsformen; 3. das unipolare Einzelelektroden-Defibrillationssystem ist einfach zu implantieren und liefert DFTs bei Energie, die vergleichbar einem epikardialen System sind.
Keywords:
Medicine
ISSN:
0002-8703
E-ISSN:
1097-6744
DOI:
10.1016/0002-8703(94)90077-9
URL:
View record in ScienceDirect (Access to full text may be restricted)
Bookmarklink