feed icon rss

Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
  • 1
    UID:
    gbv_1694708616
    ISBN: 9783847415336
    Series Statement: Soziologiemagazin 2/2019
    Content: In light of the shift in labour market policies towards the activating paradigm in the last decades, the question arises how citizens perceive these fundamental changes with regard to their social rights. This special issue brings together various empirical contributions in the field of social policy, welfare attitudes and deliberative democracy, addressing this question from different theoretical perspectives and drawing on an innovative research method. Wie werden die „Hartz-Reformen“ und die „Aktivierung“ von Arbeitslosen durch „Fördern und Fordern“ in der Bevölkerung aufgenommen? Die Beiträge in diesem Sonderheft behandeln diese Frage mittels einer innovativen Forschungsmethode: Bei dieser als „Deliberative Foren“ bzw. „Mini-Publics“ bezeichneten Methode werden Bürger*innen eingeladen, über ein Thema zu diskutieren und ggf. unter Bereitstellung von Informationsmaterial politische Empfehlungen zu erarbeiten oder Szenarien zu entwickeln. Auf diese Weise können Formierungen und Begründungen von Einstellungen sowie ein möglicher Wandel im Verlauf der Diskussion beobachtet werden. Das Heft schlägt Brücken zwischen Sozialpolitik-, Einstellungs- und Deliberationsforschung.
    Note: Beiträge überwiegend deutsch, teilweise englisch
    Additional Edition: ISBN 9783847423003
    Additional Edition: Erscheint auch als Druckausgabe ISBN 9783847423003
    Language: German
    Keywords: Deutschland ; Sozialleistungen ; Sanktion ; Bevölkerung ; Einstellung
    Author information: Zimmermann, Katharina 1982-
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 2
    UID:
    b3kat_BV045923959
    Format: 198 Seiten , Diagramme
    ISBN: 9783847423003 , 3847423002
    Series Statement: Soziologie-Magazin. Sonderheft 5
    Note: Erscheint als Open Access bei UTB , Beiträge teilweise englisch
    Additional Edition: Erscheint auch als Online-Ausgabe ISBN 978-3-8474-1533-6
    Additional Edition: Erscheint auch als Online-Ausgabe
    Language: German
    Subjects: Political Science , Sociology
    RVK:
    RVK:
    RVK:
    Keywords: Deutschland ; Sozialleistungen ; Sanktion ; Bevölkerung ; Einstellung ; Aufsatzsammlung
    URL: Volltext  (kostenfrei)
    URL: Volltext  (kostenfrei)
    Author information: Zimmermann, Katharina 1982-
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 3
    UID:
    b3kat_BV046266072
    Format: 1 Online-Ressource (297 Seiten) , Illustrationen, Diagramme
    ISBN: 9783847415336 , 3847415336
    Series Statement: Soziologie Magazin. Sonderheft 5 = 2/2019
    Note: Vorwort: "... Für dieses Sonderheft sind die Gastherausgeber_innen. Katharina Zimmermann und Jan-Ocko Heuer Ende 2017 auf uns zugekommen. Nach zwei Jahren gemeinsamer intensiver Arbeit an dem Heft freuen wir uns, dass der soziologiemagazin e.V. dieses Heft "Fördern und Fordern" präsentieren kann. Ein Heft, das sich insbesondere durch die Relevanz seines Themas hervorhebt, da Hartz IV nachhaltig den deutschen Diskurs um Arbeit und Arbeitsmarkt geprägt hat und die Einführung als eine der einschnei - dendsten politischen Maßnahmen der letzten Dekaden angesehen werden kann. Das Sonderheft geht aus einem sozio - logischen Master-Seminar an der Hum - boldt-Universität zu Berlin hervor und vereint acht hervorragende Texte, die sich mit Einstellungen zu Hartz IV und aktivierender Arbeitsmarktpolitik auseinandersetzen. Damit steht dieses Sonderheft 2/2019 nicht nur im Kontext der Sichtbarmachung und Förderung nachwuchswissenschaftlicher Perspektiven, sondern kann auch als "good practice" verstanden werden: Es zeigt, wie Lehrveranstaltungsleiter_innen Studierende stärker in innovative Forschungsprojekte einbinden können und welche Möglichkeiten sie anbieten können, um die Studierenden am Wissenschaftsdiskurs teilhaben zu lassen ..."
    Additional Edition: Äquivalent
    Additional Edition: Erscheint auch als Druck-Ausgabe ISBN 3-8474-2300-2
    Language: German
    Subjects: Political Science , Sociology
    RVK:
    RVK:
    RVK:
    RVK:
    RVK:
    Keywords: Deutschland ; Sozialleistungen ; Sanktion ; Bevölkerung ; Einstellung ; Aufsatzsammlung
    URL: Volltext  (kostenfrei)
    Author information: Zimmermann, Katharina 1982-
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 4
    UID:
    gbv_1778478123
    Format: 1 Online-Ressource (198 p.)
    ISBN: 9783847415336 , 9783847423003
    Series Statement: Sonderheft des Soziologiemagazins
    Content: Wie werden die „Hartz-Reformen“ und die „Aktivierung“ von Arbeitslosen durch „Fördern und Fordern“ in der Bevölkerung aufgenommen? Die Beiträge in diesem Sonderheft behandeln diese Frage mittels einer innovativen Forschungsmethode: Bei dieser als „Deliberative Foren“ bzw. „Mini-Publics“ bezeichneten Methode werden Bürger*innen eingeladen, über ein Thema zu diskutieren und ggf. unter Bereitstellung von Informationsmaterial politische Empfehlungen zu erarbeiten oder Szenarien zu entwickeln. Auf diese Weise können Formierungen und Begründungen von Einstellungen sowie ein möglicher Wandel im Verlauf der Diskussion beobachtet werden. Das Heft schlägt Brücken zwischen Sozialpolitik-, Einstellungs- und Deliberationsforschung.; In light of the shift in labour market policies towards the activating paradigm in the last decades, the question arises how citizens perceive these fundamental changes with regard to their social rights. This special issue brings together various empirical contributions in the field of social policy, welfare attitudes and deliberative democracy, addressing this question from different theoretical perspectives and drawing on an innovative research method
    Note: German
    Language: German
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 5
    UID:
    edochu_18452_21537
    Format: 1 Online-Ressource (300 Seiten)
    ISBN: 978-3-8474-2300-3
    Content: Wie werden die „Hartz-Reformen“ und die „Aktivierung“ von Arbeitslosen durch „Fördern und Fordern“ in der Bevölkerung aufgenommen? Die Beiträge in diesem Sonderheft behandeln diese Frage mittels einer innovativen Forschungsmethode: Bei dieser als „Deliberative Foren“ bzw. „Mini-Publics“ bezeichneten Methode werden Bürger*innen eingeladen, über ein Thema zu diskutieren und ggf. unter Bereitstellung von Informationsmaterial politische Empfehlungen zu erarbeiten oder Szenarien zu entwickeln. Auf diese Weise können Formierungen und Begründungen von Einstellungen sowie ein möglicher Wandel im Verlauf der Diskussion beobachtet werden. Das Heft schlägt Brücken zwischen Sozialpolitik-, Einstellungs- und Deliberationsforschung. Seit der Sozialstaat durch verstärkten globalen Wettbewerb, demographischen Wandel und steigende Staatsschulden unter Druck geraten ist, erhöht sich auch der Druck auf die Bürger*innen: So wird im Zuge des Umbaus zum „schlanken“ bzw. „aktivierenden“ Staat auch in der Sozialpolitik vermehrt deren individuelle Verantwortung und Eigeninitiative betont. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, in welchem Maß sich die fundamentale Verschiebung sozialer Rechte auch auf die Sicht der Bürger*innen auf den Sozialstaat auswirkt und wie heute Prinzipien wie Statuserhalt, Grundsicherung und Eigenverantwortung beurteilt werden. In der Forschung gibt es hierzu bisher lediglich vereinzelte Studien, die mittels quantitativer Umfragen generelle Zustimmung oder Ablehnung der Reformen erfassen. Studierende der Humboldt-Universität Berlin haben nun die Einstellungen in der Bevölkerung zur aktivierenden Arbeitsmarktpolitik mittels einer innovativen sozialwissenschaftlichen Methode erforscht. Bei dieser als „Deliberative Foren“ bzw. „Mini-Publics“ bezeichneten Methode werden Bürger*innen eingeladen, über ein Thema zu diskutieren und ggf. unter Bereitstellung von Informationsmaterial politische Empfehlungen zu erarbeiten oder Szenarien zu entwickeln. Auf diese Weise können Formierungen und Begründungen von Einstellungen sowie ein möglicher Wandel im Verlauf der Diskussion beobachtet werden. Alle Aufsätze in diesem Sonderband bearbeiten eine eigene und unabhängige Forschungsfrage mit teilweise neuen theoretischen Perspektiven und neuen methodischen Herangehensweisen. Gleichzeitig greifen alle Arbeiten auch auf eine gemeinsame Datenquelle zurück: ein Deliberatives Forum, das im Winter 2017 in Berlin durchgeführt wurde. Die gesammelten Fachaufsätze in diesem Sonderheft bieten Beiträge zur Sozialpolitik-, Einstellungs- und Deliberationsforschung, die auch für fachwissenschaftliche Debatten in der Soziologie und Politikwissenschaft von großem Interesse sind.
    Note: The publication of this work was supported by the Open Access Publication Fund of Humboldt-Universität zu Berlin.
    Language: German
    URL: Volltext  (kostenfrei)
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 6
    UID:
    b3kat_BV047085252
    Format: 1 Online-Ressource
    Edition: [Zweitveröffentlichung]
    Additional Edition: Äquivalent
    Additional Edition: Erscheint auch als Druck-Ausgabe ISBN 3-8474-2300-2
    Language: German
    Subjects: Political Science , Sociology
    RVK:
    RVK:
    RVK:
    Keywords: Aufsatzsammlung
    URL: Volltext  (kostenfrei)
    Author information: Zimmermann, Katharina 1982-
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 7
    UID:
    edochu_18452_25547
    Format: 1 Online-Ressource (15 Seiten)
    ISSN: 0958-9287 , 0958-9287
    Content: Previous research suggests that European citizens share consistent attitudes towards the relative deservingness of different target groups of social policy, such as perceiving elderly people as most deserving, unemployed people as less deserving and immigrants as least deserving. Yet, it is unclear which criteria people apply when making these judgements. In this article, we explore the reasoning behind deservingness judgements. We analyse how four focus groups – from the middle class, the working class, young people and elderly people – discuss and rank various vignettes representing welfare target groups. Our focus groups’ rankings mirror the well-established rank order of welfare target groups, and we also introduce further target groups: median-income families, low-income earners, and well-off earners. Our analyses of reasoning patterns show that depending on the target group specific combinations of deservingness criteria suggested in the literature (e.g. need, reciprocity, identity, control) are applied, and we suggest adding a further criterion emphasizing future returns on invested resources (‘social investment’). Furthermore, by comparing focus groups, we find that different groups back up similar rankings by differing criteria, suggesting that below the surface of a ‘common deservingness culture’ linger class and other differences in perceiving welfare deservingness.
    Content: Peer Reviewed
    Note: This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively.
    In: Journal of European social policy, Los Angeles, Calif. [u.a.] : Sage, 30,2020,4, Seiten 389-403, 0958-9287
    Language: English
    URL: Volltext  (kostenfrei)
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 8
    UID:
    edochu_18452_23794
    Format: 1 Online-Ressource (43 Seiten)
    Content: Do people in different countries understand and frame the principle of meritocracy differently? This question is the starting point for this cross-national analysis of the moral repertoires of meritocracy in four countries: Germany, Norway, Slovenia and the United Kingdom. The authors pursue a mixed methods approach, using data from the European Social Survey 2016 and qualitative data from group discussions. In these discussions, citizens openly talked about issues like inequality and social policy, which allows us to study their understandings and framings of meritocracy. The authors show that the issue of unequal rewards does not only find different levels of support, but also that people – corresponding to the context they live in – have different understandings of which merits should count. The authors identify a ‘market success meritocracy’ in the UK, a work-centred understanding in Germany, a ‘common good meritocracy’ in Norway, and non-salience of this issue in Slovenia.
    Content: Peer Reviewed
    In: Leiden : Brill, 19,4–5, Seiten 542-584
    Language: English
    URL: Volltext  (kostenfrei)
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 9
    UID:
    gbv_1045971456
    Format: 198 Seiten , Illustrationen, Diagramme, Tabellen
    ISBN: 9783847423003 , 3847423002
    Series Statement: Soziologiemagazin 5
    Note: Zählung im Vorwort und Inhaltsverzeichnis: 2 (2019) , Beiträge überwiegend deutsch, teilweise englisch
    Additional Edition: Erscheint auch als Online-Ausgabe "Fördern und Fordern" im Diskurs Opladen : Verlag Barbara Budrich GmbH, 2019 ISBN 9783847423003
    Language: German
    Keywords: Deutschland ; Sozialleistungen ; Sanktion ; Bevölkerung ; Einstellung ; Aufsatzsammlung
    Author information: Zimmermann, Katharina 1982-
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 10
    UID:
    gbv_1877810959
    Format: 1 Online-Ressource
    ISBN: 9783847415336 , 9783847423003
    Series Statement: Sonderheft des Soziologiemagazins
    Content: Wie werden die "Hartz-Reformen“ und die "Aktivierung“ von Arbeitslosen durch "Fördern und Fordern“ in der Bevölkerung aufgenommen? Die Beiträge in diesem Sonderheft behandeln diese Frage mittels einer innovativen Forschungsmethode: Bei dieser als "Deliberative Foren“ bzw. "Mini-Publics“ bezeichneten Methode werden Bürger*innen eingeladen, über ein Thema zu diskutieren und ggf. unter Bereitstellung von Informationsmaterial politische Empfehlungen zu erarbeiten oder Szenarien zu entwickeln. Auf diese Weise können Formierungen und Begründungen von Einstellungen sowie ein möglicher Wandel im Verlauf der Diskussion beobachtet werden. Das Heft schlägt Brücken zwischen Sozialpolitik-, Einstellungs- und Deliberationsforschung
    Note: German
    Language: Undetermined
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. Further information can be found on the KOBV privacy pages