Format:
Online-Ressource
ISSN:
1522-2624
Content:
Precision of soil moisture measurements done with “Time Domain Reflectometry” and “Frequency Domain Probes” in heterogeneous forest soils Using “Time Domain Reflectometry” (TDR) and “Frequency Domain” (FD) technique soil moisture of a homogenized soil‐ substrate of silty loam was measured in the lab as well as soil moisture of the same silty loam and of two soils with coarser texture and more heterogeneous structure in situ. These measurements were compared with gravimetric soil moisture measurements done at the same measuring sites. Thus the measuring errors caused by soil heterogeneities should be assessed. The standard error of both, the TDR‐ and the FD‐ probes amounted to less than 1 Vol%, at the in situ measurements as well as in the homogenized substrate. In the homogenized substrate under relatively dry conditions soil moisture was overestimated to about 2 Vol% by both electronical methods, which is most likely the result of compactions in the contact zone between rods and the soil caused by the insertion of the rods. In the field both electronical methods, however, underestimated the soil moisture up to 14 Vol%. This applied especially to the surface of the mineral soil and under the influence of high stone contents. This deviation is interpreted as an effect of gaps along the rods, caused by the insertion. In loosely packed and stony upper soils we propose therefore to install the rods in homogenized autochtoneous soil material having settled to its natural bulk density instead of inserting them into the natural layered soil.
Content:
Abstract: An gepackten Bodenkörpern aus Lößlehm wurden im Labor Feuchtemessungen mit., Frequency Domain” (FD)‐ und., Time Domain Reflectometry” (TDR)‐Technik durchgeführt sowie die Bodenfeuchte thermogravimetrisch bestimmt. Die gleichen Messungen wurden unter Geländebedingungen auf dem gleichen Lößlehmsubstrat und an zwei gröberen Substraten in natürlicher Lagerung durchgeführt. Durch den Vergleich zwischen elektronischen Sondenmessungen und thermogravimetrischer Feuchtebestimmung einerseits, sowie Gelände‐ und Labormessungen andererseits sollten die durch Bodenhe‐terogenitäten verursachten Meßungenauigkeiten abgeschätzt werden. Der Standardfehler der Wassergehaltsmessungen mit TDR‐ als auch mit FD‐Sonden lag sowohl im homogenisierten Substrat als auch im Gelände deutlich unter 1 Vol%. Bei der Messung im homogenisierten Boden wurde bei mittleren und niedrigen Wassergehalten eine Überschätzung des Wassergehaltes von bis zu 2 Vol% beobachtet, die vermutlich auf randliche Verdichtungen um die Wellenleiter zurückgeht. Im Gelände wurde, insbesondere an der Mineralbodenoberfläche und bei hohen Steingehalten, die Bodenfeuchte durch beide in‐situ Meßverfahren um bis zu 14 Vol% unterschätzt. Dies wird auf einbaubedingte Randspalten an den Wellenleitern zurückgeführt. In sehr lok‐keren und steinigen Oberböden ist deshalb der Einbau der Sonden in geschüttetes, autochthones Bodenmaterial mit natürlicher Lagerungsdichte eine sinnvolle Alternative zum Einstechen in den natürlich gelagerten Boden.
In:
volume:161
In:
number:2
In:
year:2011
In:
pages:179-185
In:
extent:7
In:
Journal of plant nutrition and soil science, Weinheim : Wiley-VCH, 1922-, 161, Heft 2 (2011), 179-185 (gesamt 7), 1522-2624
Language:
English
DOI:
10.1002/jpln.1998.3581610214
URN:
urn:nbn:de:101:1-2023112908351553800959
URL:
https://doi.org/10.1002/jpln.1998.3581610214
URL:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:101:1-2023112908351553800959
URL:
https://d-nb.info/1311550550/34
URL:
https://doi.org/10.1002/jpln.1998.3581610214
Bookmarklink