1736665634

Kant-Forschungen : Band 20 : Sind wir Bürger zweier Welten? Freiheit und moralische Verantwortung im transzendentalen Idealismus, [ ... Beiträge ... gehen auf eine Tagung zurück, die vom 10. bis 13. März 2011 am Lichtenberg-Kolleg der Georg-August-Universität Göttingen stattfand] / Mario Brandhorst; Andree Hahmann; Bernd Ludwig (Hg.)

Brandhorst, Mario *1973-* [HerausgeberIn] ; Hahmann, Andree *1977-* [HerausgeberIn] ; Ludwig, Bernd *1955-* [HerausgeberIn]

Tagung ; (Göttingen) : 2011.03.10-13

Unverändertes eBook der 1. Aufl. von 2012

Deutsch

Hamburg : Meiner, [2012?]

1 Online-Ressource (398 Seiten)

Konferenzschrift; Aufsatzsammlung

Erscheint auch als (Druck-Ausgabe) : ISBN 9783787322800

Erscheint auch als: Druck-Ausgabe- Brandhorst, Mario *1973-*: Sind wir Bürger zweier Welten?. - Hamburg : Meiner, 2012. - 398 S.

3-7873-2285-X PDF

978-3-7873-2285-5 PDF

Weitere Ausgaben: 978-3-7873-2280-0 (Druckausgabe)

DOI: 10.28937/978-3-7873-2285-5

9783787322855

*Kant, Immanuel *1724-1804* / Transzendentaler Idealismus / Willensfreiheit / Verantwortung / Erscheinung / Ding an sich

*Kant, Immanuel *1724-1804*

*Philosophiegeschichte ; Praktische Philosophie ; Kant ; Immanuel ; Transzendentalphilosophie ; Willensfreiheit ; Klassische deutsche Philosophie ; Deutschland ; 18. Jahrhundert (1700 bis 1799 n. Chr.) ; 19. Jahrhundert (1800 bis 1899 n. Chr.) ; 1DFG ; QDH ; 3ML ; Philosophische Traditionen und Denkschulen ; 3MN

Dewey Dezimal-Klassifikation: 100;

Regensburger Verbund-Klassifikation: CF 5017: CA-CK Philosophie / CD-CK Geschichte der Philosophie / CD 1100-CI 8000 Geschichte der Philosophie des Abendlandes von Antike bis 20. Jahrhundert / CF Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts / CF 1300-CF 9317 Autoren / CF 5000-CF 5117 Autoren K / CF 5000-CF 5017 Kant, Immanuel / Abhandlungen, Studien

Warengruppen-Systematik des VLB: 9525

Es ist schwierig, Kant in der Frage der Willensfreiheit eine der heute üblichen philosophischen Sichtweisen zuzuordnen. Mithilfe des 'transzendentalen Idealismus' meint Kant im Ergebnis die Vereinbarkeit von Freiheit und Naturnotwendigkeit begründen zu können. Zugleich hält er an einem Verständnis von Freiheit fest, demzufolge Freiheit 'absolute Spontaneität' verlangt und deshalb nicht im Naturnotwendigen aufgehen kann. Seine Antwort verweist mit der Unterscheidung von 'Ding an sich' und 'Erscheinung' auf zwei verschiedene 'Welten' oder 'Standpunkte', von denen aus unser Handeln beschrieben werden kann - einerseits als absolut frei, andererseits als naturnotwendig. Wie wichtig Kant gerade dieses Ergebnis seiner Kritik war, wurde von ihm wiederholt unterstrichen und in der Vorrede zur zweiten Auflage der Kritik der reinen Vernunft sogar zum eigentlichen Ziel des kritischen Projekts erhoben. Doch obwohl die kantische Philosophie sich einer verbreiteten Anerkennung erfreut, sind heutzutage die wenigsten bereit, Freiheit in einer Welt der 'Dinge an sich' zu verorten. Die Gründe dafür liegen zum Teil in einer Neigung zum philosophischen Naturalismus, zum Teil in einem veränderten Verständnis von Freiheit, vor allem aber in einer grundsätzlichen Skepsis im Hinblick auf ehrgeizige metaphysische Theorien. Der vorliegende Band diskutiert Kants Freiheitstheorie in exegetischer und systematischer Hinsicht. Die Autoren stellen unter anderem folgende Fragen: Was genau hat Kant mit der Unterscheidung von 'Ding an sich' und 'Erscheinung' im Sinn? Wie soll sie die Möglichkeit transzendentaler Freiheit sichern? Gelingt das, wenn man die Unterscheidung akzeptiert? Ist der transzendentale Idealismus überhaupt eine kohärente Theorie? Was bleibt von Kants Freiheitstheorie und seiner Metaphysik des transzendentalen Idealismus? Inhaltsübersicht: Mario Brandhorst, Andree Hahmann, Bernd Ludwig: Einleitung - Dietmar H.

Vervielfältigungen (z.B. Kopien, Downloads) sind nur von einzelnen Kapiteln oder Seiten und nur zum eigenen wissenschaftlichen Gebrauch erlaubt. Keine Weitergabe an Dritte. Kein systematisches Downloaden durch Robots.