Skip to main content
Log in

DKG-Stellungnahme zur Epikutantestung von Metalllegierungsplättchen bei Verdacht auf Metallimplantat-Unverträglichkeit

Should metal alloy discs be used for patch testing in suspected metal implant intolerance reaction?

  • Empfehlungen und Stellungnahmen
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Eine Metallallergie kann zu Unverträglichkeit von Metallimplantaten führen. Vor Implantation sollte eine Epikutantestung aber nicht prophetisch-prophylaktisch, sondern nur bei anamnestischen Hinweisen auf eine potentielle Metallallergie erfolgen. Sofern nach Einsetzen von Metallimplantaten – speziell Endoprothesen – Komplikationen wie Schmerzen, Ergüsse, Hauterscheinungen, Bewegungseinschränkung oder Lockerung auftreten, empfiehlt sich nach orthopädisch-chirurgischer Differentialdiagnostik bei Verdacht auf das Vorliegen einer Metallimplantatallergie ein Epikutantest mit der Nickel-, Kobalt-, Chrom-Präparationen enthaltenden DKG-Standardreihe. Studien zum Einsatz von Metalllegierungsplättchen haben gezeigt, dass damit kein verlässlicher Nachweis einer Metallallergie möglich ist, und bei einer allergischen Epikutantestreaktion auf ein Metallplättchen diese auch keinem konkreten Legierungs-Metall der Plättchen zugeordnet werden kann. Zudem besteht die Gefahr der unkritischen, breiten Testanwendung der leicht zugänglichen Metalllegierungsplättchen. Aufgrund fehlenden Zusatznutzens gegenüber der Epikutantestung mit standardisierten Metallsalzpräparationen empfehlen wir die Testung mit Legierungsplättchen nicht.

Abstract

Intolerance reactions to metal implants may be caused by metal allergy. However, prior to implantation, patch testing should not be done in a prophylactic-prophetic approach. Pre-implant patch testing should only be performed to verify or exclude metal allergy in patients with a reported respective history. In the case of implant—in particular arthroplasty—related complications like, for example, pain, effusion, skin changes, reduced range of motion, or loosening, orthopedic-surgical differential diagnostics should be performed first. Allergological workup of suspected metal implant allergy should be done with the DKG baseline series which contains nickel-, cobalt- and chromium-preparations. Various studies assessing the usefulness of metal alloy discs for patch testing proved that this approach does not give reliable information about metal allergy. Positive patch test reactions to the discs cannot be assigned to a specific metal within the disc alloy components. Furthermore, availability of such metal discs might be an invitation to uncritical testing. Accordingly, due to lack of benefit in comparison to patch testing with standardized metal salt preparations, we do not recommend patch testing with metal alloy discs.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Wengler A, Nimptsch U, Mansky T (2014) Hüft- und Kniegelenksersatz in Deutschland und den USA. Dtsch Ärztebl 111:407–416

    Google Scholar 

  2. Sharkey PF, Hozack WJ, Rothman RH, Shastri S, Jacoby SM (2002) Insall Award paper. Why are total knee arthroplasties failing today? Clin Orthop Relat Res 404:7–13

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Schafer T, Bohler E, Ruhdorfer S, Weigl L, Wessner D, Filipiak B et al (2001) Epidemiology of contact allergy in adults. Allergy 56(12):1192–1196

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Registry AOANJR (2012) Annual Report

  5. Thomas P, Schuh A, Ring J, Thomsen M (2008) Orthopädische-chirurgische Implantate und Allergien. Gemeinsame Stellungnahme des Arbeitskreises Implantatallergie (AK20) der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie (DGOOC), der Deutschen Kontaktallergie Gruppe (DKG) und der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und Klinische Immunologie (DGAKI). Orthopäde 37(1):75–88. (Hautarzt 2008;59:220–229)

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Thomsen M, Rozak M, Thomas P (2013) [Use of allergy implants in Germany: results of a survey]. Orthopade 42(8):597–601. (Verwendung von Allergieimplantaten in Deutschland: Ergebnisse einer Umfrage)

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Geier J, Lessmann H, Becker D, Thomas P (2008) [Allergy diagnostics in suspected implant intolerance: practical approach. A position paper of the German Contact Dermatitis Research Group (DKG)]. Hautarzt 59(7):594–597. (Allergologische Diagnostik bei Verdacht auf Implantatunvertraglichkeit: Hinweise fur die Praxis. Eine Stellungnahme der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe (DKG))

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Thomas P, Summer B, Krenn V, Thomsen M (2013) Allergiediagnostik bei Verdacht auf Metallimplantatunverträglichkeit. Orthopade 42(8):602–606. (Allergiediagnostik bei Verdacht auf Metallimplantatunvertraglichkeit)

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Mazoochian F, Schmidutz F, Kiefl J, Fottner A, Michalke B, Schierl R, Thomas P, Jansson V (2013) Levels of Cr, Co, Ni and Mo in erythrocytes, serum and urine after hip resurfacing arthroplasty. Acta Chir Belg 113(2):123–128

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Summer B, Fink U, Zeller R, Rueff F, Maier S, Roider G et al (2007) Patch test reactivity to a cobalt-chromium-molybdenum alloy and stainless steel in metal-allergic patients in correlation to the metal ion release. Contact Dermatitis 57(1):35–39

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Wass U, Wahlberg JE (1991) Chromated steel and contact allergy. Recommendation concerning a „threshold limit value“ for the release of hexavalent chromium. Contact Dermatitis 24(2):114–118

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Allenby CF, Basketter DA (1989) Minimum eliciting patch test concentrations of cobalt. Contact Dermatitis 20(3):185–190

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Menne T, Brandup F, Thestrup-Pedersen K, Veien NK, Andersen JR, Yding F et al (1987) Patch test reactivity to nickel alloys. Contact Dermatitis 16(5):255–259

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Haudrechy P, Foussereau J, Mantout B, Baroux B (1994) Nickel release from nickel-plated metals and stainless steels. Contact Dermatitis 31(4):249–255

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Julander A, Hindsen M, Skare L, Liden C (2009) Cobalt-containing alloys and their ability to release cobalt and cause dermatitis. Contact Dermatitis 60(3):165–170

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Thyssen JP, Menne T, Liden C, Julander A, Jensen P, Jakobsen SS et al (2012) Cobalt release from implants and consumer items and characteristics of cobalt sensitized patients with dermatitis. Contact Dermatitis 66(3):113–122

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Ha S-W, Wintermantel E (2009) Biokompatible metalle. In: Wintermantel EH, Ha SW (Hrsg) Medizintechnik: life science engineering, 5. Aufl. Springer Verlag, Berlin

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Thomas.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Thomas, J. Geier, H. Dickel, T. Diepgen, U. Hillen, B. Kreft, A. Schnuch, C. Szliska und V. Mahler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Der vorliegende Beitrag wurde bereits publiziert im Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft, Band 13: 1001–1005, 2015; mit freundlicher Genehmigung Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim. Wir bitten dies bei der Zitierung zu beachten.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Thomas, P., Geier, J., Dickel, H. et al. DKG-Stellungnahme zur Epikutantestung von Metalllegierungsplättchen bei Verdacht auf Metallimplantat-Unverträglichkeit. Orthopäde 44, 905–908 (2015). https://doi.org/10.1007/s00132-015-3150-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-015-3150-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation