Skip to main content
Log in

Evaluation verschiedener Funktionsprinzipien des zahn -ärztlichen Fußanlassers hinsichtlich der Fußdruckverteilung

Examination of the foot pressure distribution regarding to various functional principles of a dental foot controller

  • Originalarbeit
  • Published:
Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zielsetzung: Die Evaluation vier verschiedener Funktionsprinzipien (Schieb-Drehregler, Pedal-Schiebregler, Universal-Pedalregler und Pedalregler) von zahnärztlichen Fußanlassern im Hinblick auf die Fußdruckverteilung bei ihrer Bedienung.

Material und Methode: An dieser Studie haben 63 Probanden (31 w, 32 m) teilgenommen. Für die Messung der Druckverteilung des Arbeits- und Standfußes bei Betätigung des Fußanlassers wird das Innenschuhmesssystem der Firma medilogic (Schöne feld, Deutschland) eingesetzt. Gemessen wird die Druckverteilung beider Füße bei Regulierung der Drehzahl. Für die statistische Auswertung des maximalen und mittleren Drucks der sechs Zonen eines Fußes wird der Friedman-Test eingesetzt. Des Weiteren wurde von den Probanden ein Fragebogen ausgefüllt zur Beurteilung bzw. Benotung der Fußanlasser und der täglich bedienten Behandlungseinheit.

Ergebnisse: Je nach Funktionsprinzip kommt es zu signifikanten Unterschieden am Arbeits- und Standbein bezüglich des mittleren und maximalen Fußdrucks des gesamten Fußes. Die Fußdruckbelastung innerhalb der 6 Fußzonen ist durch das Funktionsprinzip relativ bestimmt. Wobei die Pedalfunktion die höchsten Druckwerte in der Fersenregion hervorruft. Im Hinblick auf die Benotung der Funktionsprinzipien von sehr gut bis schlecht hat der Schieb-Drehregler die beste Note gefolgt vom Pedal-Schiebregler, dem Universal-Pedalregler und dem Pedalregler.

Schlussfolgerung: Bei der Betrachtung der vier unterschiedlichen Funktionsprinzipen der zahnärztlichen Fußanlasser erfolgt eine Mehrbelastung bei der Flexions-/Extensionsbewegung des Arbeitsbeins bei Betätigung des Universal-Pedalreglers, des Pedalreglers und des kombinierten Pedal-Schiebreglers. Im Gegenzug rufen der Universal-Pedalregler und der Pedalregler eine geringere Belastung des Standbeins durch muskuläre Ausgleichsfunktionen im Sinne einer Gewichtsverlagerung hervor. Hinsichtlich der Ergebnisse bezugnehmend auf die Bewertungen der Funktionsprinzipen ist festzustellen, dass der am häufigsten verwendete Fußanlasser bezüglich der Bedienbarkeit überwiegend als unangenehm benotet wurde.

Abstract

Aim: Evaluation of foot pressure distribution during the operation of four dental foot controller, each with its own working principle: (universal-pedal controller (A-dec), combined sliding-pedal controller (Kavo), pedal controller (Sirona), sliding wheel controller (XO CARE)).

Material and Methods: 63 subjects (31 f, 32 m) participated in this study. The in-shoe measuring system from medilogic (Schönefeld, Germany) was used to record the pressure distribution of the working and the supporting leg during the operation of the foot controller. The foot pressure distribution of both feet detected the regulation of the speed. For the statistical evaluation of the maximum and average pressure of the six zones of the foot the Friedman-test and a Bonferroni-Holm correction were used. Having finished the test, the subjects were asked to fill out a questionnaire to rank the operating principles of each foot controller.

Results: There are significant differences among the medium and maximum pressure values of the working and supporting leg. The foot pressure load (among the six measured zones) is quite determined by the foot controllers operating principles. The highest pressure values occurred on the heel using a foot controller which has the pedal principle. Regarding the rating of the working principles of the foot controllers (1 best — 4 worst), the sliding wheel controller ranked best followed by the combined sliding-pedal controller, the universal-pedal controller and the pedal controller.

Conclusion: There is an increased pressure load on the flexion and extension movement of the working leg during operating the universal-pedal controller, the pedal controller and the combined sliding-pedal controller. In turn, the universal-pedal controller and the pedal controller evoke a reduction of the load on the supporting leg by muscular compensation functions in terms of shifting the weight. Thus, accustomed work sequences have a negative impact on the movement system and should therefore be included in a manual therapeutic examination and therapy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  • Ballmert B (1989). Entwurf und Realisation einer Fußbedieneinheit für Zahnarztarbeitsplätze. Studienarbeit. Institut für Arbeitswissenschaft der TH Darmstadt

    Google Scholar 

  • Castro WHM, Meyer VP, Brehler R, Nentwig CG (2001). Wirbelsäulenbelastung bei Zahnärzten. Arbeitsbelastungen bei Zahnärzten in niedergelassener Praxis. IDZ Band 24. Deutscher Zahnärzte Verlag. D:ÄV-Hanser. Köln München

    Google Scholar 

  • Hegewald G (2000). „Ganganalytische Bestimmung und Bewertung der Druckverteilung unterm Fuß und von Gelenkwinkelverläufen — eine Methode für Diagnose und Therapie im medizinischen Alltag und für die Qualitätssicherung in der rehabilitationstechnischen Versorgung”. Dissertationsschrift. Humboldt-Universität Berlin

    Google Scholar 

  • Kimmel K, Wagner B, Dombrowsky KJ (1978). Die zahnärztliche Praxis. Deutscher:Ärzte Verlag. Köln

    Google Scholar 

  • Kimmel K (2004). Zahnärztliche Praxis- und Arbeitsgestaltung. Ergonomie als Grundlage der Leistungs- und Arbeitsqualität. Deutscher Zahnärzte Verlag. DÄV-Hanser. Köln München

    Google Scholar 

  • Murphy DC (1997). Ergonomics and dent istry. NY State Dent J;63:30–4

    CAS  Google Scholar 

  • Rising DW, Bennett BC, Hursh K, Plesh O (2005). Reports of body pain in a dental student population. JADA; 136: 81–86

    PubMed  Google Scholar 

  • Rohmert W, Mainzer J, Zipp P (1988). Der Zahnarzt im Blickfeld der Ergonomie. Eine Analyse zahnärztlicher Arbeitshaltungen. Deutscher Ärzte Verlag. Köln

    Google Scholar 

  • Valachi B, Valachi K (2003). Mechanisms leading to musculoskeletal disorders in dentistry, JADA; 134: 1344–1350

    PubMed  Google Scholar 

  • Schön F (1972). Teamarbeit in der zahnärztlichen Praxis. Quintessenz Verlag. Berlin

    Google Scholar 

  • Schön F, Kimmel K (1968). Ergonomie in der zahnärztlichen Praxis. Quintessenz Verlag Berlin

    Google Scholar 

  • Shugars D, Miller D, Williams D, Fishburne C, Strickland D (1987). Musculoskeletal pain among general dentists. Gen Dent; 35: 231–6

    Google Scholar 

  • Tober H (2000). „Die Ganganalyse als technisches Beurteilungsmittel für die menschliche Fortbewegung”. Symposium „10 Jahre Biokine tische Biomedizintechnik in Mittweida”

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gerhard, C., Ohlendorf, D., Betz, W. et al. Evaluation verschiedener Funktionsprinzipien des zahn -ärztlichen Fußanlassers hinsichtlich der Fußdruckverteilung. Zbl Arbeitsmed 61, 220–229 (2011). https://doi.org/10.1007/BF03344326

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03344326

Key words

Schlüsselwörter

Navigation