Skip to main content
Log in

Berechnung des Umweltrisikos der Pflanzenschutzmittelanwendungen in den Vergleichsbetrieben mittels SYNOPS

Environmental Risk Assessment of Surveyed Pesticide Applications from Reference Farms Using SYNOPS

  • Originalbeitrag
  • Published:
Gesunde Pflanzen Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die allgemeinen Grundsätze des Integrierten Pflanzenschutzes aus dem Anhang III der Pflanzenschutzrahmenrichtlinie der EU (2009/128/EG) beschreiben die Basisstrategie des integrierten Pflanzenschutzes. Danach müssen eingesetzte Pflanzenschutzmittel soweit zielartenspezifisch wie möglich sein und die geringsten Nebenwirkungen auf die menschliche Gesundheit, Nichtzielorganismen und die Umwelt haben. Daher ist eine Abschätzung des Umweltrisikos unerlässlich und ein wesentlicher Bestandteil in der Bewertung von Pflanzenschutzverfahren.

In dieser Studie wurden die in den Vergleichsbetrieben von 2007 bis 2016 erfassten Pflanzenschutzmaßnahmen in den Kulturen Winterweizen (WW), Wintergerste (WG) und Winterraps (WR) mit dem Indikator SYNOPS-GIS in einer deutschlandweiten räumlichen Risikoanalyse bewertet. Die dafür notwenigen Umwelt- und Flächenparameter wurden auf der Basis von Landschaftsmodellen mit Hilfe von GIS- und Datenbankprozeduren flächenspezifisch ermittelt. Die erhobenen Anwendungsmuster wurden per Zufallsverteilung den Flächen kulturspezifisch zugeordnet und die Anwendungsbestimmungen der angewandten Mittel einschließlich der Auflagen zur Risikominderung und den physikochemischen Eigenschaften der Wirkstoffe aus relevanten Datenbanken entnommen. Auf dieser Datenbasis wurde eine flächenspezifische Risikoanalyse für einzelne Jahre durchgeführt, die über weitere Aggregationsschritte als Risikoindizes für Anwendungsmuster oder als räumliche Risikoindizes zusammengefasst wurden.

Für alle Anwendungsmuster konnte eine hohe Variabilität des Umweltrisikos dargestellt werden. Eine Korrelation der Risikoindizes mit dem Behandlungsindex konnte für keine der drei Kulturen festgestellt werden. Des Weiteren zeigte die Risikoanalyse, dass in allen drei Kulturen der Einsatz von Herbiziden maßgeblich zum Gesamtrisiko für aquatische Organismen beitrug. Dagegen wurde das Risiko für Nichtziel-Arthropoden (NTA) überwiegend durch Insektizide bestimmt.

Der Risikotrend der 90.-Perzentile für Winterweizen und Wintergerste zeigte über den gesamten Bewertungszeitraum von 2007–2016 eine Abnahme des aquatischen Risikos (WW: −29 % und WG: −43 %) und des Risikos für NTA (WW: −59 % und WG: −77 %). Im Winterraps wurde dagegen eine Zunahme beider Risikoindizes (aquatisch: 44 % und NTA: 35 %) beobachtet.

Abstract

The general principles of Integrated Pest Management (IPM) set out in Annex III of Sustainable Use Directive (2009/128/EC) describe the basic strategy of integrated pest management. Thereafter plant protection products must be used as species specific as possible and have the least side effects on human health, non-target organisms and the environment. Therefore environmental risk assessment is essential and an integral part of the analysis and rating of IPM crop protection practices.

In this study, the crop protection measures recorded in the reference farms between 2007 and 2016 in the three crops winter wheat (WW), winter barley (WG) and winter rape (WR) were evaluated with the risk indicator SYNOPS-GIS in a Germany wide spatial risk analysis. The required environmental and field specific parameters were determined on the basis of landscape models using GIS and database procedures. The surveyed application calendars were randomly and crop specific distributed to the fields. The application rules, including the labeled risk mitigation measures of the applied pesticides and the physico-chemical properties of the active substances were derived from relevant databases. Based on these datasets, a field specific risk analysis was conducted for each year and further summarized by aggregation procedures resulting in risk indices for each application calendar or spatial risk indices.

For all application calendars a high variability of the environmental risk could be demonstrated. A correlation of the risk indices with the treatment index could not be determined for any of the three crops. Furthermore, the risk analysis showed in all three crops that the use of herbicides contributed significantly to the overall risk to aquatic organisms. The risk for non-target-arthropods (NTA) was largely determined by insecticides.

The trend of the 90th percentile risk scores from 2007 to 2016 showed for winter wheat and winter barley a decrease in the aquatic risk (WW: −29% and WG: −43%) and in the risk for NTA (WW: −59% and WG: −77%). On the other hand, an increase in both risk indices was observed in winter rape (aquatic: 44% and NTA: 35%).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Literatur

  • AdV (2008) Dokumentation zu Modellierung der Geoinformationen des amtlichen Vermessungswesens (GeoInfoDok), ATKIS-Katalogwerke; ATKIS-Objektartenkatalog Basis-DLM. Arbeitsgemeinschaft der Vermessungsverwaltungen der Länder der Bundesrepublik, Deutschland (Version 6.0. Stand: 11.04.2008)

    Google Scholar 

  • AdV (2015) Dokumentation zur Modellierung der Geoinformationen des amtlichen Vermessungswesens (GeoInfoDok); Erläuterungen zum ATKIS® Basis-DLM. Arbeitsgemeinschaft der Vermessungsverwaltungen der Länder der Bundesrepublik, Deutschland (Version 6.0.1; Stand: 25.08.2015)

    Google Scholar 

  • Andert S, Burger J, Gerowitt B (2015) On-farm pesticide use in four Northern German regions as influenced by farm and production conditions. Crop Prot 75:1–10

    Article  Google Scholar 

  • Bach M, Diesner M, Großmann D, Guerniche D, Hommen U, Klein M, Kubiak R, Müller A, Preuss TG, Priegnitz J, Reichenberger S, Thomas K, Trapp M (2017) Pesticide exposure assessment for surface waters in the EU. Part 2: determination of statistically based run-off and drainage scenarios for Germany. Pest Manag Sci. https://doi.org/10.1002/ps.4519

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Bergkvist P (2004) Pesticide risk indicators at national level and farm level—a Swedish approach. Swedish Chemicals Inspectorate, Sundyberg, S 24

    Google Scholar 

  • BGR (1996) Digital Bodenübersichtskarte der Bundesrepublik Deutschland. BGR – Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, Hannover

    Google Scholar 

  • BKG (2016) Digitales Basis-Landschaftsmodell (AAA_Modelierung). Bundesamt für Kartographie und Geodäsie (BKG), Leipzig

    Google Scholar 

  • Bockstaller C, Guichard L, Keichinger O, Girardin P, Galan MB, Gaillard G (2009) Comparison of methods to assess the sustainability of agricultural systems. A review. Agron Sustain Dev 29:223–235

    Article  Google Scholar 

  • BVL (2016) Online data base on plant protection products. The Federal Office for Consumer Protection and Food Safety (BVL), Braunschweig

    Google Scholar 

  • Claus-Krupp A, Böhmer J, Tecklenburg J, Dominic AR, Golla B, Strassemeyer J (2016) H2Ot-Spot Manager NRW – ein Analyse und Beratungswerkzeug für den Einsatz in der konkreten Gewässerschutzberatung. Deutsche Pflanzenschutztagung, 20.–23. September Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle

    Google Scholar 

  • DeSTATIS (2017) Anbauflächen nach Hauptfruchtarten (www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/Wirtschaftsbereiche/LandForstwirtschaftFischerei/FeldfruechteGruenland/Tabellen/AckerlandHauptfruchtgruppenFruchtarten.html)

    Google Scholar 

  • Freier B, Sellmann J, Strassemeyer J, Schwarz J, Klocke B, Dachbrodt-Saaydeh S, Kehlenbeck H, Zornbach W (2016) Netz Vergleichsbetriebe Pflanzenschutz – Jahresbericht 2014 – Analyse der Ergebnisse der Jahre 2007 bis 2014, Berichte aus dem Julius-Kühn-Institut. Julius Kühn-Institut, Braunschweig

    Google Scholar 

  • Gutsche V, Strassemeyer J (2007) SYNOPS – ein Modell zur Bewertung des Umwelt-Risiko-potentials von chemischen Pflanzenschutzmitteln. Nachrichtenbl Dtsch Pflanzenschutzdienst 59:197–210

    CAS  Google Scholar 

  • Kovach J, Petzoldt C, Degnil J, Tette J (1992) A method to measure the environmental impact of pesticides. N Y Food Life Sci Bull 139:1–8

    Google Scholar 

  • Kruijne R, Deneer J, Lahr J, Vlaming J (2011) HAIR2010 documentation – calculating risk indicators related to agricultural use of pesticides within the European Union. Alterra, Wageningen

    Google Scholar 

  • Lewis KA, Tzilivakis J, Warner DJ, Green A (2016) An international database for pesticide risk assessments and management. Hum Ecol Risk Assess 22:1050–1064

    Article  CAS  Google Scholar 

  • OECD (2015) Report on the online pesticide risk indicator database (PRIER). OECD, Paris (http://www.oecd.org/env/ehs/pesticides-biocides/pesticides-risk-indicators.htm)

    Google Scholar 

  • Reus JAWA, Leendertse PC (2000) The environmental yardstick for pesticides: a practical indicator used in the Netherlands. Crop Prot 19:637–641

    Article  Google Scholar 

  • Reus J, Leendertse P, Bockstaller C, Fomsgaard I, Gutsche V, Lewis K, Nilsson C, Pussemier L, Trevisan M, van der Werf H, Alfarroba F, Blumel S, Isart J, McGrath D, Seppala T (2002) Comparison and evaluation of eight pesticide environmental risk indicators developed in Europe and recommendations for future use. Agric Ecosyst Environ 90:177–187

    Article  Google Scholar 

  • Strassemeyer J, Gutsche V (2010) The approach of the German pesticide risk indicator SYNOPS in frame of the National Action Plan for Sustainable Use of Pesticides. Session 2 part II—soil, pesticide and nutrient indicators, Leysin (www.oecd.org/agriculture/sustainable-agriculture/44806454.pdf)

    Google Scholar 

  • Strassemeyer J, Daehmlow D, Dominic AR, Lorenz S, Golla B (2017) SYNOPS-WEB, an online tool for environmental risk assessment to evaluate pesticide strategies on field level. Crop Prot. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2016.11.036

    Article  Google Scholar 

  • van der Werf HMG, Zimmer C (1998) An indicator of pesticide environmental impact based on a fuzzy expert system. Chemosphere 36:2225–2249

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jörn Strassemeyer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Strassemeyer und B. Golla geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Strassemeyer, J., Golla, B. Berechnung des Umweltrisikos der Pflanzenschutzmittelanwendungen in den Vergleichsbetrieben mittels SYNOPS. Gesunde Pflanzen 70, 155–166 (2018). https://doi.org/10.1007/s10343-018-0426-z

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10343-018-0426-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation