Kooperativer Bibliotheksverbund

UID:

Format: 331 Seiten.

ISBN: 978-3-525-55255-1

Series Statement: Forschungen zur Kirchen- und Dogmengeschichte Band 111

Note: Dissertation Freie Universität Berlin 2015

Language: German

Subjects: Theology , Ancient Studies

Keywords: Bibel Ijob ; Übersetzung ; 345-420 Hieronymus, Sophronius Eusebius ; Rezeption ; Heiliger 354-430 Adnotationes in Iob Augustinus, Aurelius ; Handschrift ; Textgeschichte ; Hochschulschrift ; Hochschulschrift

URL: http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029668675&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA

URL: http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029668675&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA

Author information: Trenkler, Almut, 1961-,

UID:

Format: Online-Ressource (331 S.)

Edition: 1. Aufl.

ISBN: 9783525552551 (print)

Series Statement: Forschungen zur Kirchen- und Dogmengeschichte. Band 111

Content: ***Angaben zur beteiligten Person Trenkler: Dr. phil. Almut Trenkler ist Studienrätin für Latein, Deutsch und Hebräisch am Gymnasium Steglitz in Berlin.

Content: Almut Trenkler zeigt, dass Augustins Adnotationes in Iob in zwei Rezensionen überliefert sind. Diese wurden vermutlich unabhängig voneinander von Fratres aus Augustins Skriptorium anhand eines fehlerhaften Archetypos erarbeitet, den der Autor selbst unveröffentlicht lassen wollte. Anlass für die erste, breiter überlieferte Rezension könnte die Ijob-Kontroverse im Rahmen des Pelagianischen Streites gewesen sein. Dort gewann die in den Adnotationes stark ausgeprägte Gnadentheologie neue Aktualität. Die zweite Rezension, die nur in den ältesten Fragmenten erhalten ist, will die erste korrigieren: Während der erste Redaktor die Bibelzitate und Kommentare Augustins so stark überarbeitete, dass der Autor sein Werk kaum wiedererkannte, verfuhr der zweite Bearbeiter zurückhaltender. Möglicherweise handelt es sich bei den beiden Bearbeitern um Leporius und Eraclius, zwei gebildete Kleriker aus Augustins Hauskloster. Die Unterscheidung der beiden Rezensionen beruht primär auf einer Beobachtung, die das zweite Hauptergebnis der Untersuchung darstellt: Die erste Ijob-Übersetzung des Hieronymus, die Augustinus als Textvorlage diente, lag den Fratres in zwei Versionen vor. Während Augustinus die Erstfassung kommentierte, zitierten die Fratres viele Lemmata stattdessen nach einer von Hieronymus revidierten Version. Offenbar wollten sie die Ijob-Texte auf den neuesten Stand bringen. Ihr Vorgehen verrät sich vor allem durch Diskrepanzen zwischen den Lemmata und Augustins Kommentaren.

Additional Edition: ISBN 9783666552557

Language: German

DOI: 10.3244/9783666552557.1

URL: https://doi.org/10.3244/9783666552557.1

URL: https://doi.org/10.3244/9783666552557.1

UID:

Format: 331 Seiten , Diagramme

ISBN: 9783525552551

Series Statement: Forschungen zur Kirchen- und Dogmengeschichte Band 111

Uniform Title: Adnotationes in Iob

Note: leicht überarbeitete Fassung der Dissertation , Dissertation Freie Universität Berlin 2015 , Vorwort -- Augustins Adnotationes in lob und Hieronymus'erste Ijob-Übersetzung -- Thema und Thesen -- Augustins Adnotationes in lob -- Inhalt und Datierung -- Überlieferung -- Die erste Ijob-Übersetzung des Hieronymus -- Datierung -- Überlieferung -- Thema und Thesen der vorliegenden Arbeit -- Die Ijob-Übersetzungen des Hieronymus -- Die beiden Ijob-Übersetzungen des Hieronymus -- Die zweite Ijob-Übersetzung : die "Vulgata" -- Die erste Ijob-Übersetzung : die "Versio prior" -- Das Verhältnis zwischen den beiden Ijob-Übersetzungen -- Hieronymus' missverständliche Darstellung -- Die tatsächlichen Verhältnisse -- Die Überlieferung der ersten Ijob-Übersetzung des Hieronymus -- Die Lemmata der Adnotationes -- Die drei Handschriften in chronologischer Folge -- Die Editionen in chronologischer Folge -- Der Forschungsstand -- Augustins Adnotationes in lob -- Augustins Kenntnis der beiden Ijob-Übersetzungen des Hieronymus -- Die Hintergründe der Entstehung der Adnotationes -- Augustins Urteil in den Retractationes -- Die Überlieferung von Augustins Adnotationes in lob -- Handschriften -- Editionen -- Die handschriftlichen Grundlagen der Editionen -- Der Forschungsstand -- Entfaltung der Thesen -- Thesen zur Augustinus-Forschung -- Thesen zur Hieronymus-Forschung -- Die Fragment-Codices Inguimbertinus 13 und Ashburnhamianus -- Der Forschungsstand : Darstellung und Kritik -- Die vorhandenen Katalog-Einträge -- Codex B -- Codex A -- Anmerkungen zu einzelnen Katalog-Angaben -- Identifizierung -- Datierung -- Korrektur bzw. Präzisierung einzelner Katalog-Einträge -- Details der Codices -- Inhalt der Fragmente -- Neue Beobachtungen -- Inhalt, Foliierung und Einband -- Codex B -- Codex A -- Wasserrand, Randnotizen und Kritzeleien -- Wasserrand -- Randnotizen -- Kritzeleien -- Lagen -- Codex A -- Codex B -- Die verlorenen Lagen -- Textgestalt und Qualität der Codices -- Kopiertechnik -- Orthographie -- Korrekturen -- Ijob-Zitate -- Graphische Hervorhebung der Ijob-Lemmata -- Richtige Identifikation -- Fehlende Hervorhebung von Ijob-Lemmata -- Inkonsequente Hervorhebung von Ijob-Lemmata -- Texttyp der Ijob-Zitate -- Der Katalog von 1887 -- Notiz im Innendeckel des Codex A -- Vertiefende These -- Geschichte der Codices A und B -- Codex A = Ashburnhamianus 95 -- Codex B = Inguimbertinus 13, foll. 127-138 -- Die Trennung der Fragmente B und A -- Die alten Inventarlisten der Bibliothek von Carpentras -- Zusammenfassung der Hypothese zur Geschichte der Fragmente B und A -- Die Überlieferung der Adnotationes in lob -- Der Archetypos w der Adnotationes -- Nachweis der Archetypoi ... und ... -- Bindefehler in den Lemmata -- Bindefehler im Kommentartext -- Zur Form des Archetypos ... der Adnotationes -- Die äussere Form des Archetypos ... der Adnotationes -- Der fehlende Schluss der Adnotationes und der Archetypos -- Augustins Randglossen zum Anfangskapitel und der Archetypos -- Die Ijob-Lemmata im Archetypos ... -- Die Trennfehler der ...-Tradition -- Trennfehler der ...-Tradition : Ijob-Lemmata -- Trennfehler der ...-Tradition : Andere Bibelzitate -- Trennfehler der ...-Tradition : Augustins Kommentar -- Die Trennfehler der ...-Tradition -- Interessante Fehler in B/A -- Ijob-Lemmata -- Andere Bibelzitate -- Augustins Kommentar -- Weniger interessante Fehler in B-A -- Ijob-Lemmata -- Andere Bibelzitate -- Augustins Kommentar -- Glossen im Fragment-Codex B/A -- Die beiden Rezensionen der Adnotationes in lob -- Die Eingriffe der Fratres in Ijob-Lemmata : eine Übersicht -- Eingriffe des ...-Fraters in Ijob-Lemmata -- Eingriffe des ...-Fraters in Ijob-Lemmata -- Unterschiedliche Eingriffe beider Fratres in dasselbe Ijob-Lemma -- Gleiche Eingriffe beider Fratres in dasselbe Ijob-Lemma -- Die Eingriffe des cul-Fraters in die Ijob-Lemmata -- Vorbemerkungen -- Fragestellung -- Methodischer Ausgangspunkt : die Differenz zwischen Lemma und Auslegung -- Analysen -- Übernahme sachlich möglicher Lesarten aus T. -- Übernahme fragwürdiger bzw. fehlerhafter Lesarten aus T. -- Freie Änderungen -- Eingriffe beider Fratres -- Zwischenbilanz zu den Änderungen des col-Fraters -- Die Eingriffe des ...-Fraters in die Ijob-Lemmata -- Austausch von O.-Lesarten gegen T.-Lesarten -- Übernahme möglicher Lesarten aus T. -- Übernahme fehlerhafter oder problematischer Lesarten aus T. -- Austausch von O.-Lesarten gegen Vulgata-Lesarten -- Änderung von Ijob-Lemmata durch den ...-Frater -- Änderungen nach dem Vorbild des Hieronymus in T. -- Änderungen nach eigenem freien Ermessen -- Zwischenbilanz zu den Änderungen des ...-Fraters -- Eingriffe des col-Fraters in Augustins Kommentartexte -- Vorbemerkungen -- Fragestellung -- Methode -- Analysen -- Veränderung von Bibelzitaten -- Verdeutlichende Zusätze -- Kürzungen -- Freie Änderungen -- Missglückte Verbesserungen -- Eingriffe des ...-Fraters in Augustins Kommentartexte -- Analysen -- Veränderung von Bibelzitaten -- Verdeutlichende Zusätze -- Freie Änderungen -- Missglückte Verbesserungen -- Vermutliche Eingriffe -- Nicht zuzuordnende Eingriffe -- Fazit -- Anlass, Verfasser und Datierung der beiden Rezensionen -- Motive für die beiden Rezensionen der Adnotationes in lob -- Überlegungen zur Identität der Redaktoren -- Die Herkunft der ...-Rezension -- Die Herkunft der col-Rezension -- Mögliche Verfasser der beiden Rezensionen unter Augustins Mitarbeitern -- Genauere Datierung der ...-Rezension -- Die ungleiche Überlieferung der beiden Rezensionen -- Anhang : Hieronymus' griechische und hebräische Vorlagen -- Die griechischen Vorlagen -- Die verschiedenen Rezensionen der LXX -- Die drei nachchristlichen Übersetzungen -- Die Hexapla des Origenes -- Hieronymus' Umgang mit den griechischen Vorlagen -- Fazit -- Die hebräischen Vorlagen -- Bibliographie -- Verzeichnis der Ijob-Zitate.

Additional Edition: Erscheint auch als Online-Ausgabe Trenkler, Almut, 1961 - Die beiden Rezensionen von Augustins Adnotationes in Iob im Licht von Hieronymus' erster Ijob-Übersetzung Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 2017 ISBN 9783666552557

Language: English

Subjects: Theology , Ancient Studies

Keywords: Bibel Ijob ; Übersetzung ; Hieronymus, Sophronius Eusebius 345-420 ; Rezeption ; Augustinus, Aurelius Heiliger 354-430 Adnotationes in Iob ; Handschrift ; Textgeschichte ; Hochschulschrift

URL: Inhaltsverzeichnis

Author information: Trenkler, Almut 1961-