Format:
1 Online-Ressource (175 Seiten)
Edition:
1st ed
ISBN:
9783428587131
Series Statement:
Kanonistische Studien und Texte
Note:
Description based on publisher supplied metadata and other sources
,
Intro -- Gratiarum actio -- Inhaltsverzeichnis -- Kapitel-Fundstellenregister zu den staatlichen und kanonischen Strafzwecken, zu fundamentalen Rechtsprinzipien (Kaiser Justinian, Papst Bonifatius VIII.), zur Aequitas Canonica und zur Epikie sowie zum päpstlichen Interpretations-, Jurisdiktions- und Sanktionsprimat -- Sigla -- Praefatio - Skizzierung des Themenfeldes "Auslegung der kanonischen Strafzwecke" -- I. Apostolische Konstitution Pascite gregem Dei und die Novellierung des Liber VI im CIC -- 1. Theologisches Fundament des Corpus Iuris Canonici und salus animarum (Ivo v. Chartres), Can. 1752 CIC -- 2. Reformprozesse zur Novellierung des CIC -- 3. Zum "Zuschnitt" des Liber VI - Strafen - auch außerhalb dieses punitiven Binnenbereiches -- 4. Erschließungs- und Brückenfunktion der Auslegungsmethoden in Cann. 16-18 CIC für die Bestimmung und Priorisierung der Strafzwecke in Liber VI -- II. Auslegungsmethodik im Corpus Iuris Canonici: Cann. 16-18 CIC -- 1. Aufbereitung des Themenfeldes, auch im Hinblick auf Can. 1311 CIC und auf die Komplementärnorm des Can. 1752 CIC: Determinierung der Strafzwecke in Liber VI durch Cann. 16-18 CIC -- 2. Auslegungsensemble im Corpus Iuris Canonici: Cann. 16-18 CIC -- a) Historischer Rekurs - Montesquieu: Lineare Urteilsfindung vs. Komplexe Norminterpretation -- b) Grundsätzliches zur Auslegung -- c) Der Auslegungskanon des Can. 17 CIC -- aa) Normativ statuierte Listung und Priorisierung der Interpretationsmethoden -- bb) Binnensystematik des Auslegungskanons und semantischer Primat vs. Methodensynkretismus -- (1)"Am Anfang war das Wort" (Joh 1, 1-3): Das Wort als semantische conditio sine qua non, Ursprung und Mitte der Interpretationsmethodik -- (2) Methodisch-logische Reihung des Auslegungskanons innerhalb des Can. 17 CIC: Teleologische vor systematischer Auslegung, nicht nur im kanonischen Binnenbereich
,
(3) Rechtsvergleichung und methodischer Transfer des kirchlichen Auslegungskanons auf das bundesdeutsche Recht -- (4) Historisch-systematische Auslegung in der Vertikale: Christoph Markschies, Jürgen Werbick und das Folgeproblem konkurrierender historischer Wahrheiten -- d) Authentische Auslegung: Can. 16 1, 2 CIC -- aa) Römisch-rechtlicher Ursprung und Rezeption der authentischen Auslegung nach dem Konzil von Trient - Kaiser Justinian bis Papst Johannes Paul II. -- bb) Optimierung des kanonisch-normativen Wirkungsgrades durch die authentische Interpretation und Parallelen im staatlichen Recht (Legaldefinitionen im Zivil- und Strafprozessrecht, 31 I BVerfGG) -- cc) Interpretationsprimat vs. Normanerkennung und Norminternalisierung -- e) Forensisch-kasuistische Auslegung: Can. 16 3 CIC und Inter partes-Wirkung im Rechtsvergleich -- f) Systematisches Verhältnis von Can. 17 CIC zu Can. 16 1, 2 CIC: Präjudizien zur Klärung der Strafzwecke -- g) Interpretatio restrictiva, Can. 18 CIC i. V. m. Cann. 1317, 1318, 1341 CIC: Interpretationsdirektive bei kanonischen Strafnormen und Systematik des Can. 18 zu den Cann. 16 1, 2 und 17 CIC -- h) Lösung von Normkollisionen und Gesetzeskonkurrenzen in den Cann. 16-18, 20, 1311 2 CIC - auch in Bezug auf divergierende und konkurrierende Strafzwecke in Liber VI -- 3. Novum: Gemeinwohlorientierte Auslegungsdirektive in Can. 1311 2 CIC und Einbettung in den Auslegungskanon - eine Renaissance der aequitas canonica? -- 4. Conclusio: Präjudizwirkung der Apostolischen Konstitution Pascite gregem Dei auf die Interpretationsmethodik der Cann. 16-18 CIC -- III. Auslegung und Bestimmung der kanonischen Strafzwecke -- 1. Cann. 1311, 1317 CIC: Divergierende Strafzwecke -- a) Der originäre Interpretations- und Jurisdiktions- und Sanktionsprimat
,
b) Allgemeine Strafzweck-Programmatik in Can. 1311 CIC - Bezug zur correctio fraterna bei Benedikt von Nursia -- c) Konnexität von Cann. 1311 und 1752 CIC und die Bedeutung der systematisch-teleologischen Auslegung und Strafzweck-Priorisierung im normativen Gesamt-Ensemble -- d) Can. 1317 CIC als konkurrierende, selbstreferentiell-ekklesiologische Norm - Ein systematisch-teleologischer Diskurs -- e) Subsidiarität der forensischen Konfliktlösung und Neu-Priorisierung der Strafzwecke: Can. 1341 CIC -- 2. Bindung der kirchlichen Strafe an positives Recht, Bestimmtheitsgrundsatz und Viktimo-Dogmatik -- a) Grundsätzlicher Gesetzespositivismus: Cann. 1311 2, 221 3 CIC vs. Can. 1399 CIC -- b) Günstigkeitsprinzip und Privilegierung in Can. 1313 1 CIC -- 3. Voluntative Tatseite: Vorsatz und Fahrlässigkeit -- a) Can. 1321 CIC -- b) 15, 18 StGB und zivilrechtliche Korrespondenznormen, 823 i. V. m. 276 BGB (incl. diligentia quam in suis) -- c) Unterschied zwischen kanonischem und bundesdeutschen Strafrecht: "Schwerwiegende Zurechenbarkeit" -- 4. Strafmilderung bzw. Strafbefreiung bei Nichtvollendung von Straftaten: Can. 1328 CIC vs. 24 I StGB -- a) Privilegierung bei "fehlgeschlagenem", "untauglichem" Versuch: Can. 1328 1 CIC -- b) Rücktritt gem. Can: 1328 2 CIC und Opferschutz -- c) Rechtsvergleichung: Can. 1328 2 CIC vs. Rücktritt vom Versuch nach 24 I StGB -- 5. Irrtumsberücksichtigung: Cann. 1323 2 CIC, 15 2 CIC vs. 17, 49, 46 StGB -- a) Grundsätzliche Schuldlosigkeit infolge von Norm-Unkenntnis in CIC und StGB -- aa) Cann. 1323.2, 15 CIC -- bb) Verbotsirrtum, 17 StGB -- b) Vermeidbarkeit des Irrtums nach 17 StGB und strafrechtliche Folgen -- c) Can. 1325 CIC: Keine Privilegierung bei spezifischer Normunkenntnis -- 6. Strafzumessung: Cann. 1349, 1326 CIC vs. 46 StGB.
,
a) Can. 1349 CIC in der Alt- und Neufassung: Differierende Strafzwecke -- b) Strafschärfung nach Can. 1349 CIC als ultima ratio: Perspektivspektrum bzgl. der "Erforderlichkeit" -- c) Relativierung und Restriktion der Strafzwecke des Can. 1311 2 CIC durch Can. 1349, 2. Hs. CIC -- d) Obligatorische (statt fakultative) Strafschärfung: Can. 1326 CIC vs. Can. 1349 CIC in der Rechtsvergleichung: 46, 56 StGB -- 7. Verhältnismäßigkeit kirchlicher Strafen, Cann. 1317, 1318, 18 CIC (i. V. m. Cann. 1341, 1349 CIC) -- a) Apostolische Konstitutionen Unitatis Redintegratio und Pascite gregem Dei als Verhältnismäßigkeitsdirektiven -- b) Geeignetheit und Erforderlichkeit kirchlicher Strafen -- c) Relativierung der Strafzwecke in Can. 1311 2 CIC durch Can. 1318 CIC? -- d) Can. 1349, 2. Hs. CIC: Verhängung schwerer Strafen -- 8. Androhung, Verhängung und Erlass einer Beugestrafe nach Cann. 1347, 1348, 1358 CIC -- a) Can. 1347 1 CIC: Beugestrafe -- aa) Beugemittel im Jugendstrafrecht: 11 II, III JGG und (indirekt) im StGB -- bb) Beugemittel zur Durchsetzung der Mitwirkungspflicht im Sozialrecht: 66 III SGB I -- b) Indizwirkung von Reue und Wiedergutmachung, Can. 1347 2 CIC vs. 11 III JGG, 56 c IV StGB -- c) Erlass der Beugestrafe: Cann. 1358, 1347, 1348 CIC -- aa) Can. 1347 CIC: Aufgeben der Widergesetzlichkeit -- bb) Aufgeben der weiteren Tatausführung: 24 I 1, 1. Alt. StGB -- cc) Straferlass im Rahmen einer Bewährungsstrafe, 56 g StGB -- dd) Zwischenergebnis bzgl. Can. 1347 CIC vs. 56 StGB -- ee) Ermahnungen und Auferlegen einer Buße, Can. 1358 2 i. V. m. Can. 1348 CIC -- ff) Jugendrichterliche Verwarnung, Unrechtsausgleich und Verantwortungsübernahme, 14 JGG -- gg) Zwischenergebnis: Unterschied zwischen kanonischem Straf-Verzicht und dem Jugendstrafrecht -- IV. Neu-Implementation der Unschuldsvermutung, Can. 1321 1 CIC.
,
V. Suspensivwirkung bei Rechtsmitteln: Can. 1353 CIC vs. 316, 343 StPO, Art. 19 IV GG und die Bedeutung von Can. 17 CIC in Bezug auf Can. 1321 1 CIC -- 1. Suspensiveffekt der Beschwerde in CIC und StPO -- 2. Suspensiveffekt von Berufung und Revision in der StPO -- 3. Rechtswegegarantie als teleologisches Argument zur Begründung der Suspensivwirkung -- 4. Rechtsmittel-Ausschluss bei päpstlichen Entscheidungen: Can. 333 3 CIC aufgrund höchster päpstlicher Autorität mit Interpretations-, Jurisdiktions- und Sanktionsmonopol -- VI. Strafrechtliches Analogieverbot in Can. 19 CIC und Bestimmtheitsgrundsatz aus Can. 1311 2 CIC als dem Gesetzespositivismus verpflichtete Normen -- VII. Auslegung der salvatorisch-überpositiven Generalklausel: Can. 1399 CIC -- 1. Aequitas canonica: Bedeutung und überpositiver Regelungsgehalt der kanonischen Blankett-Strafnorm - Gesetzeskonkurrenz mit Can. 1311 2 und Can. 19 CIC (?) -- a) Aristotelischer Ursprung der aequitas canonica und Prägung des kanonischen (Straf-)Rechts -- b) Die aequitas canonica als Auslegungsoption contra oder praeter legem (?) -- c) Bindung des "freien" richterlichen Ermessens an das Wohl der Gläubigen und an das Heil der Seelen (arg. ex Cann. 1311 2, 1752 CIC) -- d) Aequitas scripta vs. aequitas non scripta -- e) Ius divinum vs. ius divinum positivum -- f) Can. 1399 CIC (vs. Cann. 1311 2, 19, 221 3 CIC) als positivrechtliche Transformationsnorm zugunsten überpositiven Rechts -- g) Harmonisierung der "Schein-Norm-Kollision" im Rahmen der teleologischen Zielsetzung von Cann. 1311 2, 1399 CIC i. V. m. Can. 19 CIC -- h) Risiko selbstreferentieller Interpretationen und teleologischer Zweckänderung(en) bei der Anwendung von Naturrecht -- i) Anwendungsfeld von Can. 1399 CIC: Vorsatzdelikte -- 2. Can. 1399 CIC in der Rechtsvergleichung: Art. 103 II GG, 1 StGB.
,
3. Zwischenfazit zur Anwendbarkeit von Can. 1399 CIC im Normen-Ensemble des CIC.
Additional Edition:
Erscheint auch als Druck-Ausgabe Czerner, Frank (Neu-)Justierung und -Auslegung der Strafzwecke im Corpus Iuris Canonici aufgrund der Apostolischen Konstitution Pascite gregem Dei Berlin : Duncker & Humblot,c2022 ISBN 9783428187133
Language:
German
Subjects:
Law
,
Theology
Keywords:
Kirchliches Strafrecht
;
Katholische Kirche
;
Strafzweck
;
Kanonisches Recht
Bookmarklink
