Umfang:
电子文献
Inhalt:
司法造法(国外称法官造法)是司法权的重要组成部分,是行使司法权不可或缺的手段.世界上许多国家特别是英美法系国家都从不同角度或层面对其给予了充分肯定.中国是具有悠久成文法传统的国家,法院裁判主要以立法规定为依据,但由于法律漏洞的存在,司法造法在司法实践中便不可避免地存在.对司法造法的界定,作者认为是指各级人民法院审理案件过程中,在法律存在漏洞情况下,依据法律原则、法律精神等创制对个案具有司法强制力规则的活动.主要表现为进行司法解释和创制判例两种形式,具有阶段性、价值判断性、创造性等特征,正确认识其作用,对于揭示立法与司法关系、发展和完善法律具有重要意义.在中国,司法造法既有必要性,也有可行性.无论是从立法的现实状况,还是从法官、司法机关的职责和使命,抑或是从世界法系融合的趋势来看,都有必要进行造法活动.与此同时,由于司法造法与中国现行的政治制度并不矛盾,加之现行法律的默许和长期造法经验的积累,因而又使其具有了可行性.世界上的任何事物都是一分为二的,中国的司法造法也不例外.司法解释中主要存在主体规定不合理、效力性质不合理和抽象化的弊端,而造法权滥用、判决说理的不充分是创制"判例"中的缺陷.与此同时,人们观念上的障碍以及司法人员素质偏低,司法腐败问题严重和错案追究制的偏向施行又成了制约司法造法健康发展的因素.结合中国司法造法的现状,借鉴国外的成功经验,我们可以从四个方面加以完善:一是科学设定司法造法的边界,二是增强判决书的说理性,三是实行司法解释的判例化,四是遏制司法腐败,提高法官素质.
Anmerkung:
文本型
,
硕士
Sprache:
Chinesisch
URL:
Volltext
(点击此处查看文献信息)
URL:
Volltext
(点击此处查看文献信息)
URL:
Volltext
(点击此处查看全文信息)
Bookmarklink
