Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
Filter
Type of Medium
Language
Region
Library
Years
Person/Organisation
Access
  • 1
    Online Resource
    Online Resource
    UID:
    gbv_1051018447
    Format: 电子文献
    Content: 随着我国社会主义市场经济的不断发展和改革的不断深化,行政垄断问题日益引起了社会各界的普遍关注和强烈不满。诸如行业垄断、地方保护、政府限制交易活动等,不仅阻碍了市场机制作用的发挥、侵犯了市场主体的权益,而且助长了腐败的产生,还有可能阻碍经济体制改革的进程。国内理论界日益重视对有效规制行政垄断问题的研究。但是,由于在对行政垄断概念、定性等各个方面的认识意见分歧较大,至今依然没有定论。 反行政性垄断既是一个实践问题,也是一个理论问题。本文通过分析目前的学者们对行政垄断的主体范围以及行政垄断的法律性质的认识上的差异,对“行政垄断”进行了如下界定:行政垄断是公权力行使主体,出于对市场竞争的实质限制目的,运用公权力对市场竞争所进行的禁止、限制或排斥行为。这一定义将国家为促进市场竞争采取的管理方式与行政垄断行为相区别。 本文所要解决的主要问题是:行政垄断是一种相对于市场经济产生的非法垄断,对这种非法垄断必须通过法律手段予以规制,为此,必须完善现有的立法、执法、司法,形成一个行之有效的反行政垄断法律控制体系。课题立足于法理学探索,通过理论研究法、比较分析法等研究方法分步骤进行:首先,在对行政垄断进行概念界定的基础上,回溯我国行政垄断的历史渊源,分析中国由计划经济体制向市场经济体制转变过程中,行政垄断的表现形式、形成原因等,透过现象看本质,认识到行政垄断的危害性,审视了我国转型时期的现实格局和面对挑战。其次,对照国外反行政垄断问题理论研究成果,以及市场经济国家、转轨经济国家反垄断实践经验,分析了我国反行政垄断的法理基础。国外理论界在政府干预、自然垄断行业的改革、政府反垄断等方面已有较为成熟的理论成果。发达国家在政府反垄断、自然垄断产业改革等方面也积累了丰富的经验。转型国家在行政垄断立法方面积累了大量的实践经验。这些理论和经验对于研究解决我国的行政垄断领域问题,具有重要的参考价值和借鉴意义。最后,本文通过对国外反行政垄断的理论与实践观察,对照国内反行政垄断的法理基础,就反行政垄断的法律规制提出了立法、行政、司法上的对策。
    Note: 文本型 , 硕士
    Language: Chinese
    URL: Volltext  (点击此处查看文献信息)
    URL: Volltext  (点击此处查看文献信息)
    URL: Volltext  (点击此处查看全文信息)
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Did you mean 1031011447?
Did you mean 1050081447?
Did you mean 1050098447?
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. Further information can be found on the KOBV privacy pages