Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
Filter
Type of Medium
Language
Region
Library
Years
Person/Organisation
Access
  • 1
    Online Resource
    Online Resource
    UID:
    gbv_1052733603
    Format: 电子文献
    Content: 定罪与量刑是司法机关对被告人认定罪与非罪、此罪与彼罪以及裁量刑罚的活动,它是整个刑事司法活动所要解决的两个基本问题。量刑于定罪之后,居行刑之先,在刑事诉讼活动中处于一个极为重要的位置。但长期以来,司法机关一直比较注重定罪的准确性,而对量刑的准确性却有所忽视。在司法实践中经常听到有当事人抱怨,相似的案情,类似的情节,在量刑上的差距却较大,特别是在缓刑和罚金的适用上有失公正的现象更为突出。有些量刑只要横向、纵向一比较就会发现有失公平,但似乎又未达到量刑畸重畸轻的地步。这样,抗诉很难得到支持。问题的症结何在?笔者以为,关键在于缺乏一套具体可操作的监督机制。在此,笔者建议不妨赋予检察官量刑建议权,从制度上保障检察官对量刑的参与和制约。 首先,笔者对量刑建议权和量刑建议制度进行了界定,并阐述了建立量刑建议制度的诉讼价值。其次,对国外英美法系和大陆法系国家的量刑建议实践进行了介绍和比较,总结归纳了两大法系国家量刑建议的差异和启示,得出“量刑建议的实施方案并不强求千篇一律,在适合国情的前提下,可以作出灵活、务实的决择”的结论。再次,对我国不同地区检察机关试行量刑建议的情况进行概括,归纳出各地试行量刑建议的特点和总结出可资借鉴的经验,然后在此基础上,从静态的角度提出建构适合我国国情的量刑建议制度所应具备的具体内容。又次,从动态的角度,分析提出了我国“量刑建议制度”在司法实践中的运行阶段,以及检察机关行使量刑建议权的过程中,如何协调好与之相关的各种冲突。最后,提出为解决和完善现行量刑建议改革实践中遇到的问题,保障我国“量刑建议制度”在现实中有效运行,应当确立一系列相关法律制度。
    Note: 文本型 , 硕士
    Language: Chinese
    URL: Volltext  (点击此处查看文献信息)
    URL: Volltext  (点击此处查看文献信息)
    URL: Volltext  (点击此处查看全文信息)
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Did you mean 1012753603?
Did you mean 1050733606?
Did you mean 1050733630?
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. Further information can be found on the KOBV privacy pages