Ihre E-Mail wurde erfolgreich gesendet. Bitte prüfen Sie Ihren Maileingang.

Leider ist ein Fehler beim E-Mail-Versand aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.

Vorgang fortführen?

Exportieren
Filter
Medientyp
Sprache
Region
Erscheinungszeitraum
Person/Organisation
Fachgebiete(RVK)
  • 1
    UID:
    gbv_470968281
    Umfang: 366 S , 23 cm
    ISBN: 3428113004
    Serie: Schriften zum Internationalen Recht 147
    Anmerkung: Literaturverz. S. [328] - 351 , Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2001
    Weitere Ausg.: Erscheint auch als Online-Ausgabe Mishiro, Michiyoshi Die Annäherung des Wettbewerbsverfahrens an das Gerichtsverfahren Duncker & Humblot, 2011 ISBN 9783428513000
    Sprache: Deutsch
    Fachgebiete: Rechtswissenschaft
    RVK:
    RVK:
    Schlagwort(e): Japan ; Wettbewerbsverfahren ; Rechtsvergleich ; Europäische Union ; Deutschland ; Hochschulschrift
    Bibliothek Standort Signatur Band/Heft/Jahr Verfügbarkeit
    BibTip Andere fanden auch interessant ...
  • 2
    UID:
    edoccha_9958911651702883
    Umfang: 1 online resource (367 p.)
    ISBN: 3-428-51300-2
    Serie: Schriften zum internationalen Recht, Bd. 147
    Inhalt: Hauptbeschreibung Grundlage der Marktwirtschaft ist es, den freien und fairen Wettbewerb zu gewährleisten. Diese Aufgabe ist in Japan der Fair Trade Commission, in Deutschland dem Bundeskartellamt und in der EG (EU) der Kommission zugewiesen. Die Rechtsnatur des Wettbewerbsverfahrens ist dort im Grunde die eines Verwaltungsverfahrens. Der Verfasser vergleicht in seiner Untersuchung die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Verfahren und Strukturen der oben genannten Wettbewerbsbehörden. Die institutionelle Garantie für die sachgerechte Entscheidung ohne Fremdeinwirkung wäre
    Anmerkung: Description based upon print version of record. , "Die Juristische Fakultät der Universität Regensburg hat diese Arbeit im Jahre 2001 als Dissertation angenommen." , Vorwort; Inhaltsverzeichnis; Abkürzungsverzeichnis; Einleitung; Kapitel I:Wettbewerbsverfahren; A. Japan; 1. Verwaltungsverfahren; (a) Allgemeine Untersuchung; (b) Verfahrenseinleitung; (c) Ermittlung; (d) Mündliche Verhandlung (Rechtliches Gehör); (e) Beiladung Dritter; (f) Öffentliche Anhörung; (g) Zusammenschlußkontrolle; (h) Zusätzliche Verfahrensregelungen; (1) Vorverfahren zur Abschöpfung des Mehrerlöses; (2) Stellungnahme der zuständigen Minister zum Monopolzustand; (i) Verfahrensabschluß; (1) Förmlicher Beschluß; (2) Zustimmungsbeschluß; (3) Empfehlungsbeschluß; (4) Einstellung , (5) Aussetzung des Vollzugs eines förmlichen Beschlusses(j) Ermittlung nach dem förmlichen Beschluß; (k) Widerspruchsverfahren innerhalb der FTC; (1) Allgemeines; (2) Widerspruch gegen Ermittlungsmaßnahmen; (3) Widerspruch gegen die Erlaubnis zur Bildung von Kartellen; (4) Sonstige Widersprüche nach WdVfG; (5) Widerspruch wegen Untätigkeit; (6) Wirkung eines Widerspruchs; 2. Gerichtliche Kontrolle; (a) Die erste Instanz; (1) Anfechtungsklage; (2) Untätigkeitsklage; (3) Anfechtungsklage gegen endgültige Beschlüsse der FTC; (4) Wirkung einer Anfechtungsklage , (5) Einstweilige Anordnung während des Verwaltungsverfahrens der FTC(b) Die zweite Instanz; (1) Berufung; (2) Revision bezüglich der endgültigen Beschlüsse der FTC; (3) Sonderbeschwerde; (c) Die dritte Instanz; 3. Straf- und Bußgeldverfahren im Wettbewerbsrecht; (a) Zusammenarbeit zwischen FTC und Staatsanwaltschaft; (b) Anklage durch die Staatsanwaltschaft; (1) Die erste Instanz; (2) Die zweite Instanz; 4. Zivilrechtliche Klage; (a) Die erste Instanz; (1) Anspruch auf Schadensersatz nach 25 AMG; (2) Anspruch auf Schadensersatz nach 709 JBGB; (3) Anspruch auf Unterlassung nach 24 AMG , (b) Die zweite Instanz(1) Berufung; (2) Revision; (c) Die dritte Instanz; 5. Zentrale Zuständigkeit des Obergerichts Tokyo; B. Deutschland; 1. Verwaltungsverfahren; (a) Verfahrenseinleitung; (b) Ermittlung; (c) Rechtliches Gehör (Mündliche Verhandlung); (d) Beiladung Dritter; (e) Anhörung Dritter; (f) Einstweilige Anordnung; (g) Zusammenschlußkontrolle; (1) Allgemeines; (2) Verfahren vor dem Bundeskartellamt; (aa) Vorprüfverfahren; (bb) Hauptprüfverfahren; (3) Ministererlaubnis zur Bildung von Kartellen und Zusammenschlüssen; (4) Vollzugsverbot und Auflösung , (h) Mißbrauchsverfahren über Preisempfehlungen(i) Dezentrale Struktur des Verfahrens; (j) Verfahrensabschluß; 2. Gerichtliche Kontrolle; (a) Die erste Instanz; (1) Anfechtungs- und Verpflichtungsbeschwerde; (2) Anfechtung einer Durchsuchungsanordnung; (3) Wirkung einer Beschwerde; (b) Die zweite Instanz; (1) Rechtsbeschwerde; (2) Weitere Beschwerde zur Anfechtung einer Durchsuchungsanordnung; 3. Bußgeldverfahren; (a) Verfahrenseinleitung; (b) Ermittlung; (c) Rechtliches Gehör; (d) Gerichtliche Kontrolle (Einspruchsverfahren); (1) Die erste Instanz; (2) Die zweite Instanz , 4. Zivilrechtliche Klage , German
    Weitere Ausg.: ISBN 3-428-11300-4
    Sprache: Deutsch
    Bibliothek Standort Signatur Band/Heft/Jahr Verfügbarkeit
    BibTip Andere fanden auch interessant ...
  • 3
    UID:
    almahu_9948639115602882
    Umfang: 1 online resource (366 p.)
    Ausgabe: 1st ed.
    ISBN: 9783428513000 , 9783428813001
    Serie: Schriften zum Internationalen Recht 147
    Inhalt: Grundlage der Marktwirtschaft ist es, den freien und fairen Wettbewerb zu gewährleisten. Diese Aufgabe ist in Japan der Fair Trade Commission, in Deutschland dem Bundeskartellamt und in der EG (EU) der Kommission zugewiesen. Die Rechtsnatur des Wettbewerbsverfahrens ist dort im Grunde die eines Verwaltungsverfahrens. Der Verfasser vergleicht in seiner Untersuchung die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Verfahren und Strukturen der oben genannten Wettbewerbsbehörden. -- Die institutionelle Garantie für die sachgerechte Entscheidung ohne Fremdeinwirkung wäre im Hinblick auf den Konflikt der Verbraucher- und Unternehmensinteressen, deren Durchsetzungskräfte unausgewogen sind, die Unabhängigkeit der Wettbewerbsbehörde im Außenverhältnis und die Trennung der Ermittlung von der Entscheidung im Innenverhältnis. Entsprechende Institutionen sind in Deutschland und in der EG (EU) - anders als in Japan - nicht etabliert, und zwar mit der Begründung, daß die Behörde der Aufsicht der sich gegenüber der Volksvertretung zu verantwortenden politischen Instanz unterstehen müsse und das Wettbewerbsverfahren ein Verwaltungsverfahren darstelle. -- Michiyoshi Mishiro zeigt, daß in einer sich dynamisch ändernden Marktwirtschaft zur effektiven Durchsetzung des Wettbewerbsrechts die aktiv gestaltende Verwaltung besser geeignet ist als die passiv reagierende Rechtsprechung. Es wäre deshalb wünschenswert, diese Aufgabe einer im Außenverhältnis unabhängigen Behörde zuzuweisen, deren Spruchkörper im Innenverhältnis von der Ermittlung getrennt ist.
    In: 9783428813001
    Weitere Ausg.: ISBN 9783428113002
    Sprache: Deutsch
    Bibliothek Standort Signatur Band/Heft/Jahr Verfügbarkeit
    BibTip Andere fanden auch interessant ...
  • 4
    UID:
    almahu_9949433653702882
    Umfang: 1 online resource (366 p.)
    Ausgabe: 1st ed.
    ISBN: 9783428513000 , 9783428813001
    Serie: Schriften zum Internationalen Recht 147
    Inhalt: Grundlage der Marktwirtschaft ist es, den freien und fairen Wettbewerb zu gewährleisten. Diese Aufgabe ist in Japan der Fair Trade Commission, in Deutschland dem Bundeskartellamt und in der EG (EU) der Kommission zugewiesen. Die Rechtsnatur des Wettbewerbsverfahrens ist dort im Grunde die eines Verwaltungsverfahrens. Der Verfasser vergleicht in seiner Untersuchung die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Verfahren und Strukturen der oben genannten Wettbewerbsbehörden. -- Die institutionelle Garantie für die sachgerechte Entscheidung ohne Fremdeinwirkung wäre im Hinblick auf den Konflikt der Verbraucher- und Unternehmensinteressen, deren Durchsetzungskräfte unausgewogen sind, die Unabhängigkeit der Wettbewerbsbehörde im Außenverhältnis und die Trennung der Ermittlung von der Entscheidung im Innenverhältnis. Entsprechende Institutionen sind in Deutschland und in der EG (EU) - anders als in Japan - nicht etabliert, und zwar mit der Begründung, daß die Behörde der Aufsicht der sich gegenüber der Volksvertretung zu verantwortenden politischen Instanz unterstehen müsse und das Wettbewerbsverfahren ein Verwaltungsverfahren darstelle. -- Michiyoshi Mishiro zeigt, daß in einer sich dynamisch ändernden Marktwirtschaft zur effektiven Durchsetzung des Wettbewerbsrechts die aktiv gestaltende Verwaltung besser geeignet ist als die passiv reagierende Rechtsprechung. Es wäre deshalb wünschenswert, diese Aufgabe einer im Außenverhältnis unabhängigen Behörde zuzuweisen, deren Spruchkörper im Innenverhältnis von der Ermittlung getrennt ist.
    Anmerkung: Doctoral Thesis Universität Jena 2009
    In: 9783428813001
    Weitere Ausg.: ISBN 9783428113002
    Sprache: Deutsch
    Bibliothek Standort Signatur Band/Heft/Jahr Verfügbarkeit
    BibTip Andere fanden auch interessant ...
Meinten Sie 3428110048?
Meinten Sie 3428110404?
Meinten Sie 3423131004?
Schließen ⊗
Diese Webseite nutzt Cookies und das Analyse-Tool Matomo. Weitere Informationen finden Sie auf den KOBV Seiten zum Datenschutz