Format:
Online-Ressource (357 S.)
Edition:
1. Aufl.
Edition:
Nomos eLibrary. Zivilrecht
ISBN:
9783845253190
Series Statement:
Privatrecht – Wirtschaftsrecht – Verfahrensrecht 5
Content:
Mit der Einführung des KapMuG hat der deutsche Gesetzgeber prozessrechtliches Neuland beschritten: Erstmals wurde ein bisher fremdes Verfahren kollektiven Rechtsschutzes zur Bündelung von Schadensersatzansprüchen geschaffen – ein prozessrechtlicher Paradigmenwechsel.Alsbald nach Einführung entbrannte eine lebhafte wissenschaftliche Kontroverse bezüglich der prozessrechtsdogmatischen Kategorisierung der enthaltenen Bindungsinstrumente. Aufgabe der vorliegenden Arbeit ist es, die bestehende Kontroverse bezüglich der Wirkungserstreckung des Musterentscheids nach dem KapMuG nachzuzeichnen und dogmatisch aufzulösen, um die vom Gesetzgeber neu geschaffenen Verfahrensinstrumente für die Rechtsanwendung nutzbar zu machen
Note:
Description based upon print version of record
,
Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2013
,
Cover; Erstes Kapitel: Einleitung; A. Gegenstand der Arbeit; B. Ablauf der Darstellung; Zweites Kapitel: Regelung des KapMuG; A. Hintergrund des Gesetzesentwurfs; I. Streuschadensproblematik; II. Jüngste Vorschläge; III. Der Fall Telekom; 1. Entwicklung der Telekom-Aktie; 2. Die Prozesse vor dem LG Frankfurt; 3. Vorlagebeschluss und Aussetzung; 4. Musterverfahren vor dem OLG Frankfurt; B. Gesetzgebungsverfahren; C. Regelungsziele und Erwartungen; I. Ordnungspolitische Gründe; II. Effektiver Rechtsschutz; III. Justizentlastung; IV. Standortfrage
,
D. Verfahrensablauf I. Einteilung des Musterverfahrens; II. Die verschiedenen Stufen des Musterverfahrens; 1. Stufe 1: Antragsstadium; a) Anwendungsbereich; b) Zuständigkeit; c) Musterfeststellungsantrag; d) Bekanntmachung im Klageregister; e) Unterbrechung des Verfahrens; 2. Stufe 2: Vorlagestadium; 3. Stufe 3: Musterverfahren; a) Bestimmung des Musterklägers; b) Bekanntmachung des Musterverfahrens; c) Aussetzung; d) Musterentscheid; e) Rechtsbeschwerde; 4. Stufe 4: Fortsetzung der Ausgangsverfahren
,
Drittes Kapitel: Bisherige Möglichkeiten kollektiver Bindung A. Streitgenossenschaft, 59, 60 ZPO (subjektive Klagehäufung); I. Vorteile des Modells; II. Nachteile des Modell; B. Nebenintervention, 66 ff. ZPO; C. Verfahrensverbindung, 147 ZPO; I. Vorteile des Modells; II. Nachteile des Modells; D. Verfahrensaussetzung, 148 ZPO; I. Vorteile des Modells; II. Nachteile des Modells; III. »Aussetzung auf kaltem Wege«; E. Interessengemeinschaft (Treuhänderische Durchsetzung); I. Gewillkürte Prozessstandschaft; II. Abtretung; 1. Vorteile des Modells
,
2. Nachteile des Modells F. Prozessfinanzierung; G. Zusammenschluss als GbR (Pooling); I. Vorteile des Modells; II. Nachteile des Modells; H. Musterprozessabrede; I. Vorteile des Modells; II. Nachteile des Modells; I. Ergebnis; Viertes Kapitel: Grenzen der Bündelung durch die Verfassung; A. Justizgewährungsanspruch; I. Verstoß bei fehlendem Individualverfahren; II. Verstoß durch faktische Präjudizwirkung; B. Dispositionsmaxime; I. Einleitung des Verfahrens (»Ob«); II. Entscheidung über den Antragsgegenstand (»Was«); III. Beendigung des Prozesses (»Wie lange«)
,
C. Grundsatz rechtlichen Gehörs D. Beibringungsgrundsatz; E. Gleichheitssatz; Fünftes Kapitel: Bestehende Arten von Bindungswirkungen; A. Rechtskraftwirkung; I. Sinn und Zweck; II. Arten; III. Formelle Rechtskraft; IV. Materielle Rechtskraft; 1. Rechtskrafttheorien; a) Materielle Rechtskrafttheorie; b) Prozessuale Rechtskrafttheorie; 2. Rechtskraftfähige Entscheidungen; 3. Umfang und Grenzen; a) Objektive Grenzen; aa) Bindungswirkung nach Savigny; bb) Bindungswirkung nach 322 I ZPO; b) Wirkungen der materiellen Rechtskraft
,
aa) Negative Prozessvoraussetzung
Additional Edition:
ISBN 9783848711680
Additional Edition:
Erscheint auch als Druck-Ausgabe Leser, Christoph, 1982 - Die Bindungswirkung des Musterentscheids nach dem Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz Baden-Baden : Nomos, 2014 ISBN 9783848711680
Additional Edition:
ISBN 3848711680
Language:
German
Subjects:
Law
Keywords:
Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz
;
Musterverfahren
;
Gerichtsentscheidung
;
Bindungswirkung
;
Electronic books
;
Hochschulschrift
DOI:
10.5771/9783845253190
URL:
Volltext
(lizenzpflichtig)
URL:
Volltext
(lizenzpflichtig)
Author information:
Leser, Christoph 1982-
Bookmarklink
