Ihre E-Mail wurde erfolgreich gesendet. Bitte prüfen Sie Ihren Maileingang.

Leider ist ein Fehler beim E-Mail-Versand aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.

Vorgang fortführen?

Exportieren
Filter
Medientyp
Sprache
Region
Erscheinungszeitraum
Person/Organisation
Fachgebiete(RVK)
Zugriff
  • 1
    UID:
    almahu_BV013833020
    Umfang: X, 312 S. : graph. Darst.
    ISBN: 978-3-11-017024-5 , 3-11-017024-8
    Serie: Studia linguistica Germanica 60
    Anmerkung: Zugl.: Newcastle upon Tyne, Univ., Diss., 2000
    Sprache: Englisch
    Fachgebiete: Germanistik
    RVK:
    RVK:
    RVK:
    Schlagwort(e): Frühneuhochdeutsch ; Verb ; tun ; Hochschulschrift ; Hochschulschrift ; Hochschulschrift
    Mehr zum Autor: Langer, Nils 1969-
    Bibliothek Standort Signatur Band/Heft/Jahr Verfügbarkeit
    BibTip Andere fanden auch interessant ...
  • 2
    Online-Ressource
    Online-Ressource
    Berlin ; : De Gruyter,
    UID:
    almahu_9949481505902882
    Umfang: 1 online resource (312 p.) : , Zahlr. Abb.
    Ausgabe: Reprint 2013
    ISBN: 9783110881103 , 9783110238570
    Serie: Studia Linguistica Germanica , 60
    Inhalt: Anhand der Geschichte des Hilfsverbs tun (Susanne tut gern Kuchen essen) seit 1350 wird gezeigt, dass präskriptive Grammatiker im 16. und 17. Jahrhundert aktiv in den Standardisierungesprozess eingegriffen haben, um gewisse morphosyntaktische Konstruktionen von der Prestigesprache "Standarddeutsch" fernzuhalten.
    Inhalt: The auxiliary do (tun) is one of the most-discussed constructions in West Germanic. In German, there is a striking opposition between modern standard German, where the construction is virtually ungrammatical and considered to be "sub-standard" by most speakers, whilst, as this book shows, the construction is attested in all modern dialects as well as historic stages since 1350. In answering why auxiliary tun is ungrammatical in modern standard German, it is shown that the stigmatization of tun was caused by prescriptive grammarians in the 16th-18th century. Furthermore it is shown that the stigmatization of tun as "bad" German occurred in clearly discernible stages, from bad poetry (1550-1680), to bad written German (1680-1740) and finally to "bad" German in general (after 1740), thus providing evidence that the history of the standardization of German needs to take into account direct metalinguistic comments from prescriptive grammarians. The effectiveness of linguistic purism is also shown by evidence from two other constructions, namely polynegation and double perfect.
    Anmerkung: Frontmatter -- , Table of Content -- , Acknowledgements -- , Abbreviations -- , 1. Introduction -- , 2. Part I. The Distribution of Auxiliary Tun -- , 3. Part II. The Stigmatization of Auxiliary Tun -- , 4. Conclusion -- , 5. Appendix: Data and Bibliographies , Issued also in print. , Mode of access: Internet via World Wide Web. , In English.
    In: DGBA Backlist Complete English Language 2000-2014 PART1, De Gruyter, 9783110238570
    In: DGBA Backlist Linguistics and Semiotics 2000-2014 (EN), De Gruyter, 9783110238457
    In: DGBA Linguistics and Semiotics 2000 - 2014, De Gruyter, 9783110636970
    Weitere Ausg.: ISBN 9783110170245
    Sprache: Englisch
    URL: Cover
    Bibliothek Standort Signatur Band/Heft/Jahr Verfügbarkeit
    BibTip Andere fanden auch interessant ...
  • 3
    Online-Ressource
    Online-Ressource
    Berlin/Boston :De Gruyter,
    UID:
    edocfu_9958355180302883
    Umfang: 1 online resource(x,312p.) : , illustrations.
    Ausgabe: Electronic reproduction. Berlin/Boston : De Gruyter, 2001. Mode of access: World Wide Web.
    Ausgabe: System requirements: Web browser.
    Ausgabe: Access may be restricted to users at subscribing institutions.
    ISBN: 9783110881103
    Serie: Studia Linguistica Germanica; 60
    Inhalt: The auxiliary do (tun) is one of the most-discussed constructions in West Germanic. In German, there is a striking opposition between modern standard German, where the construction is virtually ungrammatical and considered to be "sub-standard" by most speakers, whilst, as this book shows, the construction is attested in all modern dialects as well as historic stages since 1350. In answering why auxiliary tun is ungrammatical in modern standard German, it is shown that the stigmatization of tun was caused by prescriptive grammarians in the 16th-18th century. Furthermore it is shown that the stigmatization of tun as "bad" German occurred in clearly discernible stages, from bad poetry (1550-1680), to bad written German (1680-1740) and finally to "bad" German in general (after 1740), thus providing evidence that the history of the standardization of German needs to take into account direct metalinguistic comments from prescriptive grammarians. The effectiveness of linguistic purism is also shown by evidence from two other constructions, namely polynegation and double perfect.
    Anmerkung: Frontmatter -- , Table of Content -- , Acknowledgements -- , Abbreviations -- , 1. Introduction -- , 2. Part I. The Distribution of Auxiliary Tun -- , 3. Part II. The Stigmatization of Auxiliary Tun -- , 4. Conclusion -- , 5. Appendix: Data and Bibliographies. , Also available in print edition. , In English.
    Weitere Ausg.: ISBN 9783110170245
    Weitere Ausg.: ISBN 9783111776668
    Sprache: Englisch
    Bibliothek Standort Signatur Band/Heft/Jahr Verfügbarkeit
    BibTip Andere fanden auch interessant ...
  • 4
    Online-Ressource
    Online-Ressource
    Berlin : De Gruyter
    UID:
    gbv_1659434742
    Umfang: Online-Ressource (X, 312 S.)
    Ausgabe: 2001
    ISBN: 9783110881103
    Serie: Studia Linguistica Germanica 60
    Inhalt: Biographical note: Der Autor hat an der Universität Newcastle upon Tyne promoviert und ist jetzt Dozent für Germanistik an der Universität zu Bristol.
    Inhalt: Biographical note: The author received his doctorate at the University of Tyne and now teaches German Studies at the University of Bristol.
    Inhalt: Anhand der Geschichte des Hilfsverbs tun (Susanne tut gern Kuchen essen) seit 1350 wird gezeigt, dass präskriptive Grammatiker im 16. und 17. Jahrhundert aktiv in den Standardisierungesprozess eingegriffen haben, um gewisse morphosyntaktische Konstruktionen von der Prestigesprache "Standarddeutsch" fernzuhalten.
    Inhalt: The auxiliary do (tun) is one of the most-discussed constructions in West Germanic. In German, there is a striking opposition between modern standard German, where the construction is virtually ungrammatical and considered to be "sub-standard" by most speakers, whilst, as this book shows, the construction is attested in all modern dialects as well as historic stages since 1350. In answering why auxiliary tun is ungrammatical in modern standard German, it is shown that the stigmatization of tun was caused by prescriptive grammarians in the 16th-18th century. Furthermore it is shown that the stigmatization of tun as "bad" German occurred in clearly discernible stages, from bad poetry (1550-1680), to bad written German (1680-1740) and finally to "bad" German in general (after 1740), thus providing evidence that the history of the standardization of German needs to take into account direct metalinguistic comments from prescriptive grammarians. The effectiveness of linguistic purism is also shown by evidence from two other constructions, namely polynegation and double perfect.
    Weitere Ausg.: ISBN 9783110170245
    Weitere Ausg.: Erscheint auch als Druck-Ausgabe Langer, Nils, 1969 - Linguistic purism in action Berlin : de Gruyter, 2001 ISBN 9783110170245
    Weitere Ausg.: ISBN 3110170248
    Sprache: Englisch
    Fachgebiete: Germanistik
    RVK:
    Schlagwort(e): Frühneuhochdeutsch ; Verb ; tun
    URL: Volltext  (lizenzpflichtig)
    URL: Cover
    URL: Cover
    Mehr zum Autor: Langer, Nils 1969-
    Bibliothek Standort Signatur Band/Heft/Jahr Verfügbarkeit
    BibTip Andere fanden auch interessant ...
  • 5
    Online-Ressource
    Online-Ressource
    Berlin ; : Walter de Gruyter,
    UID:
    almahu_9948323118402882
    Umfang: 1 online resource (324 pages)
    ISBN: 9783110881103 (e-book)
    Serie: Studia linguistica Germanica ;
    Anmerkung: Originally presented as the author's thesis (doctoral)--University of Newcastle upon Tyne, 2000.
    Weitere Ausg.: Print version: Langer, Nils,1969- Linguistic purism in action : how auxiliary tun was stigmatized in Early New High German. Berlin ; New York : Walter de Gruyter, 2001 ISBN 9783110170245
    Sprache: Englisch
    Schlagwort(e): Electronic books.
    Bibliothek Standort Signatur Band/Heft/Jahr Verfügbarkeit
    BibTip Andere fanden auch interessant ...
  • 6
    UID:
    b3kat_BV013833020
    Umfang: X, 312 S. , graph. Darst.
    ISBN: 9783110170245 , 3110170248
    Serie: Studia linguistica Germanica 60
    Anmerkung: Zugl.: Newcastle upon Tyne, Univ., Diss., 2000
    Sprache: Englisch
    Fachgebiete: Germanistik
    RVK:
    RVK:
    RVK:
    Schlagwort(e): Frühneuhochdeutsch ; Verb ; tun ; Hochschulschrift
    Mehr zum Autor: Langer, Nils 1969-
    Bibliothek Standort Signatur Band/Heft/Jahr Verfügbarkeit
    BibTip Andere fanden auch interessant ...
  • 7
    Buch
    Buch
    Berlin [u.a.] : Walter de Gruyter GmbH & Co. KG
    UID:
    kobvindex_ZLB13351416
    Umfang: X, 312 Seiten , 24 cm
    ISBN: 3110170248
    Serie: Studia linguistica Germanica 60
    Sprache: Englisch
    Schlagwort(e): Frühneuhochdeutsch ; Verb ; tun
    Mehr zum Autor: Langer, Nils
    Bibliothek Standort Signatur Band/Heft/Jahr Verfügbarkeit
    BibTip Andere fanden auch interessant ...
  • 8
    Online-Ressource
    Online-Ressource
    Berlin ; : Walter de Gruyter,
    UID:
    edocfu_9959229259002883
    Umfang: 1 online resource (324 pages)
    Ausgabe: Reprint 2013
    ISBN: 3-11-088110-1
    Serie: Studia Linguistica Germanica ; 60
    Inhalt: Anhand der Geschichte des Hilfsverbs tun (Susanne tut gern Kuchen essen) seit 1350 wird gezeigt, dass präskriptive Grammatiker im 16. und 17. Jahrhundert aktiv in den Standardisierungesprozess eingegriffen haben, um gewisse morphosyntaktische Konstruktionen von der Prestigesprache "Standarddeutsch" fernzuhalten.
    Inhalt: The auxiliary do (tun) is one of the most-discussed constructions in West Germanic. In German, there is a striking opposition between modern standard German, where the construction is virtually ungrammatical and considered to be "sub-standard" by most speakers, whilst, as this book shows, the construction is attested in all modern dialects as well as historic stages since 1350. In answering why auxiliary tun is ungrammatical in modern standard German, it is shown that the stigmatization of tun was caused by prescriptive grammarians in the 16th-18th century. Furthermore it is shown that the stigmatization of tun as "bad" German occurred in clearly discernible stages, from bad poetry (1550-1680), to bad written German (1680-1740) and finally to "bad" German in general (after 1740), thus providing evidence that the history of the standardization of German needs to take into account direct metalinguistic comments from prescriptive grammarians. The effectiveness of linguistic purism is also shown by evidence from two other constructions, namely polynegation and double perfect.
    Anmerkung: Originally presented as the author's thesis (doctoral)--University of Newcastle upon Tyne, 2000. , Front matter -- , Table of Content -- , Acknowledgements -- , Abbreviations -- , 1. Introduction -- , 2. Part I. The Distribution of Auxiliary Tun -- , 3. Part II. The Stigmatization of Auxiliary Tun -- , 4. Conclusion -- , 5. Appendix: Data and Bibliographies , Issued also in print. , English
    Weitere Ausg.: ISBN 3-11-177666-2
    Weitere Ausg.: ISBN 3-11-017024-8
    Sprache: Englisch
    Bibliothek Standort Signatur Band/Heft/Jahr Verfügbarkeit
    BibTip Andere fanden auch interessant ...
Meinten Sie 9783100170248?
Meinten Sie 9783110000245?
Meinten Sie 9783110109245?
Schließen ⊗
Diese Webseite nutzt Cookies und das Analyse-Tool Matomo. Weitere Informationen finden Sie auf den KOBV Seiten zum Datenschutz