Kooperativer Bibliotheksverbund

UID:

Format: XXIV, 469 S. : , Ill., graph. Darst.

ISBN: 3-631-52178-2

Series Statement: Bochumer Beiträge zur Unternehmungsführung und Unternehmensforschung 69

Note: Zugl.: Bochum, Univ., Diss., 2002

Language: German

Subjects: Economics

Keywords: Handelsgesetzbuch ; Konzernabschluss ; Informationsgehalt ; Generally Accepted Accounting Principles ; International Accounting Standards ; Hochschulschrift ; Hochschulschrift ; Hochschulschrift ; Hochschulschrift

URL: http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010665772&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA

URL: Inhaltsverzeichnis

Author information: Bonse, Andreas 1965-

UID:

Format: 1 online resource (502 pages)

Edition: 1st ed.

ISBN: 9783631754993

Series Statement: Bochumer Beitraege Zur Unternehmensfuehrung Series ; v.69

Note: Cover -- Abkürzungsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Kapitel I: Einführung -- 1 Problemstellung und Ziel der Untersuchung -- 2 Gang der Untersuchung -- Kapitel II: Grundkonzeption der Konzernrechnungslegung nach HGB, IAS und US-GAAP -- 1 Zielsetzung und Bestandteile der Konzernrechnungslegung -- 1.1 Konzernrechnungslegung nach HGB -- 1.2 Konzernrechnungslegung nach IAS -- 1.3 Konzernrechnungslegung nach US-GAAP -- 2 Adressaten der Konzernrechnungslegung -- 2.1 Adressaten nach HGB -- 2.2 Adressaten nach IAS -- 2.3 Adressaten nach US-GAAP -- 3 Übergeordnete Rechnungslegungsprinzipien -- 3.1 Vorbemerkungen -- 3.2 True and Fair View/Fair Presentation als Generalnorm -- 3.3 Ausgestaltung des Grundsatzes periodengerechter Erfolgsermittlung -- 3.4 Ausgestaltung des Vorsichtsprinzips -- 3.5 Ausgestaltung des Stetigkeitsprinzips -- 3.6 Steuerliche Einflüsse auf die Konzernrechnungslegung -- 4 Fazit zu Kapitel II und erste Hypothesenbildung -- Kapitel III: Informationsgehalt der Rechnungslegung für Eigenkapitalgeber - Ergebnisse der empirischen Rechnungslegungsforschung -- 1 Begriffsabgrenzungen -- 1.1 Informationen und Informationsgehalt -- 1.2 Charakterisierung und Differenzierung der Eigenkapitalgeber -- 2 Systematisierung der empirischen Untersuchungen -- 2.1 Systematisierung hinsichtlich des Forschungsinhalts -- 2.1.1 Vorbemerkungen -- 2.1.2 Erforschung der Bestimmungsfaktoren für die Rechnungslegungspraxis -- 2.1.3 Erforschung ökonomischer Konsequenzen von Rechnungslegungsnormen -- 2.1.4 Erforschung des Nutzens von Rechnungslegungsinformationen -- 2.2 Systematisierung hinsichtlich der Forschungsmethoden -- 3 Darstellung ausgewählter empirischer Ergebnisse -- 3.1 Untersuchungsauswahl -- 3.2 Verhaltenswissenschaftliche Untersuchungen -- 3.2.1 Methodische Vorgehensweise. , 3.2.2 Geschäftsberichte als Informationsquelle der Eigenkapitalgeber -- 3.2.3 Bedeutung einzelner Geschäftsberichtsbestandteile -- 3.2.4 Bedeutung ausgewählter Rechnungslegungsinformationen -- 3.2.4.1 Informationen zur Ertragslage -- 3.2.4.1.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.1.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.2 Bewertungsmaßstab von Vermögenswerten und Schulden -- 3.2.4.2.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.2.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.3 Informationen zu den Bilanzierungsmethoden -- 3.2.4.3.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.3.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.4 Informationen zu den Investitions-, Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten -- 3.2.4.4.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.4.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.5 Segmentberichterstattungsinformationen -- 3.2.4.5.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.5.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.6 Zukunftsbezogene Informationen -- 3.2.4.6.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.6.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.5 Zwischenergebnis -- 3.3 Kapitalmarktorientierte Untersuchungen -- 3.3.1 Methodische Vorgehensweise -- 3.3.2 Grundsätzliche Bedeutung von Rechnungslegungsdaten -- 3.3.2.1 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach US-GAAP -- 3.3.2.2 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach IAS -- 3.3.2.3 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach HGB -- 3.3.2.4 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3 Bedeutung ausgewählter Rechnungslegungsdaten -- 3.3.3.1 Informationsgehalt einzelner Erfolgskomponenten -- 3.3.3.1.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.1.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich. , 3.3.3.2 Informationsgehalt einer Fair Value-Bewertung -- 3.3.3.2.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.2.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.3 Informationsgehalt immaterieller Vermögenswerte -- 3.3.3.3.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.3.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.4 Informationsgehalt von Investitionsausgaben -- 3.3.3.4.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.4.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.5 Informationsgehalt von Cash Flow-Daten bzw. Kapitalflussrechnungen -- 3.3.3.5.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.5.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.6 Informationsgehalt von Segementberichterstattungsdaten -- 3.3.3.6.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.6.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.4 Zwischenergebnis -- 3.3.5 Vergleich unterschiedlicher Rechnungslegungssysteme -- 3.3.5.1 Informationsgehalt ausgewählter Rechnungslegungsdaten im Vergleich -- 3.3.5.2 Informationsgehalt von Überleitungsrechnungen -- 3.3.5.3 Informationsgehalt eines Rechnungslegungswechsels -- 3.3.5.4 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 4 Fazit zu Kapitel III und weiterer Gang der Untersuchung -- Kapitel IV: Informationsgehalt der Konzernrechnungslegungsumstellung auf IAS und US-GAAP -- 1 Hypothesenbildung und Aufbau der Untersuchung im Überblick -- 2 Untersuchungsereignis und Datenbasis -- 2.1 Ermittlung des Untersuchungsereignisses -- 2.2 Untersuchungszeitraum und Unternehmensauswahl -- 3 Schätzung der erwarteten Aktienrenditen -- 3.1 Preisbildungsmodell zur Schätzung der erwarteten Aktienrenditen -- 3.1.1 Auswahl des Preisbildungsmodells -- 3.1.2 Festlegung der Schätzperiode -- 3.1.3 Methodik der Renditeberechnung -- 3.1.4 Auswahl des Marktindex -- 3.2 Berechnung der erwarteten Aktienrenditen. , 3.3 Überprüfung der Regressionsgüte -- 3.4 Überprüfung der Regressionsvoraussetzungen -- 4 Ermittlung der abnormalen Aktienrenditen -- 4.1 Berechnung der abnormalen und kumulierten abnormalen Aktienrenditen -- 4.1.1 Betrachtung des gesamten Untersuchungssamples -- 4.1.2 Differenzierte Betrachtung der IAS- und US-GAAP-Unternehmen -- 4.2 Eigenschaften der abnormalen Aktienrenditen -- 4.3 Signifikanzprüfung der abnormalen Aktienrenditen -- 4.3.1 Vorbemerkungen -- 4.3.2 Einfacher t-Test -- 4.3.3 t-Test mit standardisierten abnormalen Renditen -- 4.3.4 Rangplatztest -- 4.3.5 Mann-Whintney-U-Test -- 5 Darstellung und Interpretation der Ergebnisse -- 5.1 Kursreaktionen des gesamten Untersuchungssamples -- 5.2 Kursreaktionen in Abhängigkeit vom Rechnungslegungssystem -- 5.2.1 Umstellung auf IAS -- 5.2.2 Umstellung auf US-GAAP -- 5.2.3 Vergleich der Untersuchungsergebnisse für IAS- und US-GAAP Unternehmen -- 5.3 Probleme der Ergebnisinterpretation -- 5.3.1 Problembereiche im Überblick -- 5.3.2 Ergebnisbeeinflussung durch überlappende Ereignisse -- 5.3.2.1 Ermittlung überlappender Ereignisse -- 5.3.2.2 Generelle Lösungsmöglichkeiten -- 5.3.2.3 Ergebnisse bei Verkürzung des Ereignisfensters -- 5.3.2.4 Ergebnisse bei Gruppierung der abnormalen Renditen -- 6 Fazit zu Kapitel IV -- Kapitel V: Zusammenfassung und Ausblick -- Anhang -- Literaturverzeichnis.

Additional Edition: Print version: Bonse, Andreas Informationsgehalt Von Konzernabschluessen Nach HGB, IAS und US-GAAP Frankfurt a.M. : Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften,c2004 ISBN 9783631521786

Language: German

Keywords: Electronic books.

URL: Click to View

URL: lizenzpflichtig

UID:

Format: 1 online resource (502 p.).

ISBN: 9783631754993 , 363175499X

Series Statement: Bochumer Beitraege Zur Unternehmensfuehrung Series ; v.69

Note: Description based upon print version of record. , 3.2.4.6.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen , Cover -- Abkürzungsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Kapitel I: Einführung -- 1 Problemstellung und Ziel der Untersuchung -- 2 Gang der Untersuchung -- Kapitel II: Grundkonzeption der Konzernrechnungslegung nach HGB, IAS und US-GAAP -- 1 Zielsetzung und Bestandteile der Konzernrechnungslegung -- 1.1 Konzernrechnungslegung nach HGB -- 1.2 Konzernrechnungslegung nach IAS -- 1.3 Konzernrechnungslegung nach US-GAAP -- 2 Adressaten der Konzernrechnungslegung -- 2.1 Adressaten nach HGB -- 2.2 Adressaten nach IAS -- 2.3 Adressaten nach US-GAAP , 3 Übergeordnete Rechnungslegungsprinzipien -- 3.1 Vorbemerkungen -- 3.2 True and Fair View/Fair Presentation als Generalnorm -- 3.3 Ausgestaltung des Grundsatzes periodengerechter Erfolgsermittlung -- 3.4 Ausgestaltung des Vorsichtsprinzips -- 3.5 Ausgestaltung des Stetigkeitsprinzips -- 3.6 Steuerliche Einflüsse auf die Konzernrechnungslegung -- 4 Fazit zu Kapitel II und erste Hypothesenbildung -- Kapitel III: Informationsgehalt der Rechnungslegung für Eigenkapitalgeber -- Ergebnisse der empirischen Rechnungslegungsforschung -- 1 Begriffsabgrenzungen -- 1.1 Informationen und Informationsgehalt , 1.2 Charakterisierung und Differenzierung der Eigenkapitalgeber -- 2 Systematisierung der empirischen Untersuchungen -- 2.1 Systematisierung hinsichtlich des Forschungsinhalts -- 2.1.1 Vorbemerkungen -- 2.1.2 Erforschung der Bestimmungsfaktoren für die Rechnungslegungspraxis -- 2.1.3 Erforschung ökonomischer Konsequenzen von Rechnungslegungsnormen -- 2.1.4 Erforschung des Nutzens von Rechnungslegungsinformationen -- 2.2 Systematisierung hinsichtlich der Forschungsmethoden -- 3 Darstellung ausgewählter empirischer Ergebnisse -- 3.1 Untersuchungsauswahl , 3.2 Verhaltenswissenschaftliche Untersuchungen -- 3.2.1 Methodische Vorgehensweise -- 3.2.2 Geschäftsberichte als Informationsquelle der Eigenkapitalgeber -- 3.2.3 Bedeutung einzelner Geschäftsberichtsbestandteile -- 3.2.4 Bedeutung ausgewählter Rechnungslegungsinformationen -- 3.2.4.1 Informationen zur Ertragslage -- 3.2.4.1.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.1.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.2 Bewertungsmaßstab von Vermögenswerten und Schulden -- 3.2.4.2.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.2.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich , 3.2.4.3 Informationen zu den Bilanzierungsmethoden -- 3.2.4.3.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.3.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.4 Informationen zu den Investitions-, Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten -- 3.2.4.4.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.4.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.5 Segmentberichterstattungsinformationen -- 3.2.4.5.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.5.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.6 Zukunftsbezogene Informationen

Additional Edition: Print version: Bonse, Andreas Informationsgehalt Von Konzernabschluessen Nach HGB, IAS und US-GAAP Frankfurt a.M. : Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften,c2004 ISBN 9783631521786

Language: German

Keywords: Electronic books.

URL: Click here to view book

UID:

Format: 1 online resource (502 pages)

Edition: 1st ed.

Series Statement: Bochumer Beitraege Zur Unternehmensfuehrung Series ; v.69

Content: Die deutsche Konzernrechnungslegung präsentiert sich zu Beginn des 21. Jahrhunderts gespalten. Immer mehr Unternehmen nutzen die Befreiungsvorschrift des § 292a HGB und bilanzieren nach IAS/IFRS oder US-GAAP. Andere Unternehmen erstellen weiterhin einen Konzernabschluss nach HGB. Vor diesem Hintergrund untersucht die Studie für börsennotierte Unternehmen aus dem Blickwinkel der Eigenkapitalgeber, ob Konzernabschlüsse nach IAS/IFRS oder US-GAAP im Vergleich zum HGB als informativer zu bewerten sind. Durch Auswertung bestehender empirischer Untersuchungen und Durchführung einer Kapitalmarktuntersuchung zur Informationsrelevanz einer Konzernrechnungslegungsumstellung kann eine generelle Überlegenheit der IAS/IFRS und US-GAAP nicht nachgewiesen werden.

Note: Cover -- Abkürzungsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Kapitel I: Einführung -- 1 Problemstellung und Ziel der Untersuchung -- 2 Gang der Untersuchung -- Kapitel II: Grundkonzeption der Konzernrechnungslegung nach HGB, IAS und US-GAAP -- 1 Zielsetzung und Bestandteile der Konzernrechnungslegung -- 1.1 Konzernrechnungslegung nach HGB -- 1.2 Konzernrechnungslegung nach IAS -- 1.3 Konzernrechnungslegung nach US-GAAP -- 2 Adressaten der Konzernrechnungslegung -- 2.1 Adressaten nach HGB -- 2.2 Adressaten nach IAS -- 2.3 Adressaten nach US-GAAP -- 3 Übergeordnete Rechnungslegungsprinzipien -- 3.1 Vorbemerkungen -- 3.2 True and Fair View/Fair Presentation als Generalnorm -- 3.3 Ausgestaltung des Grundsatzes periodengerechter Erfolgsermittlung -- 3.4 Ausgestaltung des Vorsichtsprinzips -- 3.5 Ausgestaltung des Stetigkeitsprinzips -- 3.6 Steuerliche Einflüsse auf die Konzernrechnungslegung -- 4 Fazit zu Kapitel II und erste Hypothesenbildung -- Kapitel III: Informationsgehalt der Rechnungslegung für Eigenkapitalgeber - Ergebnisse der empirischen Rechnungslegungsforschung -- 1 Begriffsabgrenzungen -- 1.1 Informationen und Informationsgehalt -- 1.2 Charakterisierung und Differenzierung der Eigenkapitalgeber -- 2 Systematisierung der empirischen Untersuchungen -- 2.1 Systematisierung hinsichtlich des Forschungsinhalts -- 2.1.1 Vorbemerkungen -- 2.1.2 Erforschung der Bestimmungsfaktoren für die Rechnungslegungspraxis -- 2.1.3 Erforschung ökonomischer Konsequenzen von Rechnungslegungsnormen -- 2.1.4 Erforschung des Nutzens von Rechnungslegungsinformationen -- 2.2 Systematisierung hinsichtlich der Forschungsmethoden -- 3 Darstellung ausgewählter empirischer Ergebnisse -- 3.1 Untersuchungsauswahl -- 3.2 Verhaltenswissenschaftliche Untersuchungen -- 3.2.1 Methodische Vorgehensweise. , 3.2.2 Geschäftsberichte als Informationsquelle der Eigenkapitalgeber -- 3.2.3 Bedeutung einzelner Geschäftsberichtsbestandteile -- 3.2.4 Bedeutung ausgewählter Rechnungslegungsinformationen -- 3.2.4.1 Informationen zur Ertragslage -- 3.2.4.1.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.1.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.2 Bewertungsmaßstab von Vermögenswerten und Schulden -- 3.2.4.2.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.2.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.3 Informationen zu den Bilanzierungsmethoden -- 3.2.4.3.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.3.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.4 Informationen zu den Investitions-, Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten -- 3.2.4.4.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.4.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.5 Segmentberichterstattungsinformationen -- 3.2.4.5.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.5.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.6 Zukunftsbezogene Informationen -- 3.2.4.6.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.6.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.5 Zwischenergebnis -- 3.3 Kapitalmarktorientierte Untersuchungen -- 3.3.1 Methodische Vorgehensweise -- 3.3.2 Grundsätzliche Bedeutung von Rechnungslegungsdaten -- 3.3.2.1 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach US-GAAP -- 3.3.2.2 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach IAS -- 3.3.2.3 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach HGB -- 3.3.2.4 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3 Bedeutung ausgewählter Rechnungslegungsdaten -- 3.3.3.1 Informationsgehalt einzelner Erfolgskomponenten -- 3.3.3.1.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.1.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich. , 3.3.3.2 Informationsgehalt einer Fair Value-Bewertung -- 3.3.3.2.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.2.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.3 Informationsgehalt immaterieller Vermögenswerte -- 3.3.3.3.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.3.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.4 Informationsgehalt von Investitionsausgaben -- 3.3.3.4.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.4.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.5 Informationsgehalt von Cash Flow-Daten bzw. Kapitalflussrechnungen -- 3.3.3.5.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.5.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.6 Informationsgehalt von Segementberichterstattungsdaten -- 3.3.3.6.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.6.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.4 Zwischenergebnis -- 3.3.5 Vergleich unterschiedlicher Rechnungslegungssysteme -- 3.3.5.1 Informationsgehalt ausgewählter Rechnungslegungsdaten im Vergleich -- 3.3.5.2 Informationsgehalt von Überleitungsrechnungen -- 3.3.5.3 Informationsgehalt eines Rechnungslegungswechsels -- 3.3.5.4 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 4 Fazit zu Kapitel III und weiterer Gang der Untersuchung -- Kapitel IV: Informationsgehalt der Konzernrechnungslegungsumstellung auf IAS und US-GAAP -- 1 Hypothesenbildung und Aufbau der Untersuchung im Überblick -- 2 Untersuchungsereignis und Datenbasis -- 2.1 Ermittlung des Untersuchungsereignisses -- 2.2 Untersuchungszeitraum und Unternehmensauswahl -- 3 Schätzung der erwarteten Aktienrenditen -- 3.1 Preisbildungsmodell zur Schätzung der erwarteten Aktienrenditen -- 3.1.1 Auswahl des Preisbildungsmodells -- 3.1.2 Festlegung der Schätzperiode -- 3.1.3 Methodik der Renditeberechnung -- 3.1.4 Auswahl des Marktindex -- 3.2 Berechnung der erwarteten Aktienrenditen. , 3.3 Überprüfung der Regressionsgüte -- 3.4 Überprüfung der Regressionsvoraussetzungen -- 4 Ermittlung der abnormalen Aktienrenditen -- 4.1 Berechnung der abnormalen und kumulierten abnormalen Aktienrenditen -- 4.1.1 Betrachtung des gesamten Untersuchungssamples -- 4.1.2 Differenzierte Betrachtung der IAS- und US-GAAP-Unternehmen -- 4.2 Eigenschaften der abnormalen Aktienrenditen -- 4.3 Signifikanzprüfung der abnormalen Aktienrenditen -- 4.3.1 Vorbemerkungen -- 4.3.2 Einfacher t-Test -- 4.3.3 t-Test mit standardisierten abnormalen Renditen -- 4.3.4 Rangplatztest -- 4.3.5 Mann-Whintney-U-Test -- 5 Darstellung und Interpretation der Ergebnisse -- 5.1 Kursreaktionen des gesamten Untersuchungssamples -- 5.2 Kursreaktionen in Abhängigkeit vom Rechnungslegungssystem -- 5.2.1 Umstellung auf IAS -- 5.2.2 Umstellung auf US-GAAP -- 5.2.3 Vergleich der Untersuchungsergebnisse für IAS- und US-GAAP Unternehmen -- 5.3 Probleme der Ergebnisinterpretation -- 5.3.1 Problembereiche im Überblick -- 5.3.2 Ergebnisbeeinflussung durch überlappende Ereignisse -- 5.3.2.1 Ermittlung überlappender Ereignisse -- 5.3.2.2 Generelle Lösungsmöglichkeiten -- 5.3.2.3 Ergebnisse bei Verkürzung des Ereignisfensters -- 5.3.2.4 Ergebnisse bei Gruppierung der abnormalen Renditen -- 6 Fazit zu Kapitel IV -- Kapitel V: Zusammenfassung und Ausblick -- Anhang -- Literaturverzeichnis.

Additional Edition: ISBN 3-631-52178-2

Additional Edition: ISBN 3-631-75499-X

Language: German

DOI: 10.3726/b14015

UID:

Format: 1 online resource (502 pages)

Edition: 1st ed.

Series Statement: Bochumer Beitraege Zur Unternehmensfuehrung Series ; v.69

Content: Die deutsche Konzernrechnungslegung präsentiert sich zu Beginn des 21. Jahrhunderts gespalten. Immer mehr Unternehmen nutzen die Befreiungsvorschrift des § 292a HGB und bilanzieren nach IAS/IFRS oder US-GAAP. Andere Unternehmen erstellen weiterhin einen Konzernabschluss nach HGB. Vor diesem Hintergrund untersucht die Studie für börsennotierte Unternehmen aus dem Blickwinkel der Eigenkapitalgeber, ob Konzernabschlüsse nach IAS/IFRS oder US-GAAP im Vergleich zum HGB als informativer zu bewerten sind. Durch Auswertung bestehender empirischer Untersuchungen und Durchführung einer Kapitalmarktuntersuchung zur Informationsrelevanz einer Konzernrechnungslegungsumstellung kann eine generelle Überlegenheit der IAS/IFRS und US-GAAP nicht nachgewiesen werden.

Note: Cover -- Abkürzungsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Kapitel I: Einführung -- 1 Problemstellung und Ziel der Untersuchung -- 2 Gang der Untersuchung -- Kapitel II: Grundkonzeption der Konzernrechnungslegung nach HGB, IAS und US-GAAP -- 1 Zielsetzung und Bestandteile der Konzernrechnungslegung -- 1.1 Konzernrechnungslegung nach HGB -- 1.2 Konzernrechnungslegung nach IAS -- 1.3 Konzernrechnungslegung nach US-GAAP -- 2 Adressaten der Konzernrechnungslegung -- 2.1 Adressaten nach HGB -- 2.2 Adressaten nach IAS -- 2.3 Adressaten nach US-GAAP -- 3 Übergeordnete Rechnungslegungsprinzipien -- 3.1 Vorbemerkungen -- 3.2 True and Fair View/Fair Presentation als Generalnorm -- 3.3 Ausgestaltung des Grundsatzes periodengerechter Erfolgsermittlung -- 3.4 Ausgestaltung des Vorsichtsprinzips -- 3.5 Ausgestaltung des Stetigkeitsprinzips -- 3.6 Steuerliche Einflüsse auf die Konzernrechnungslegung -- 4 Fazit zu Kapitel II und erste Hypothesenbildung -- Kapitel III: Informationsgehalt der Rechnungslegung für Eigenkapitalgeber - Ergebnisse der empirischen Rechnungslegungsforschung -- 1 Begriffsabgrenzungen -- 1.1 Informationen und Informationsgehalt -- 1.2 Charakterisierung und Differenzierung der Eigenkapitalgeber -- 2 Systematisierung der empirischen Untersuchungen -- 2.1 Systematisierung hinsichtlich des Forschungsinhalts -- 2.1.1 Vorbemerkungen -- 2.1.2 Erforschung der Bestimmungsfaktoren für die Rechnungslegungspraxis -- 2.1.3 Erforschung ökonomischer Konsequenzen von Rechnungslegungsnormen -- 2.1.4 Erforschung des Nutzens von Rechnungslegungsinformationen -- 2.2 Systematisierung hinsichtlich der Forschungsmethoden -- 3 Darstellung ausgewählter empirischer Ergebnisse -- 3.1 Untersuchungsauswahl -- 3.2 Verhaltenswissenschaftliche Untersuchungen -- 3.2.1 Methodische Vorgehensweise. , 3.2.2 Geschäftsberichte als Informationsquelle der Eigenkapitalgeber -- 3.2.3 Bedeutung einzelner Geschäftsberichtsbestandteile -- 3.2.4 Bedeutung ausgewählter Rechnungslegungsinformationen -- 3.2.4.1 Informationen zur Ertragslage -- 3.2.4.1.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.1.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.2 Bewertungsmaßstab von Vermögenswerten und Schulden -- 3.2.4.2.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.2.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.3 Informationen zu den Bilanzierungsmethoden -- 3.2.4.3.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.3.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.4 Informationen zu den Investitions-, Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten -- 3.2.4.4.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.4.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.5 Segmentberichterstattungsinformationen -- 3.2.4.5.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.5.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.6 Zukunftsbezogene Informationen -- 3.2.4.6.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.6.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.5 Zwischenergebnis -- 3.3 Kapitalmarktorientierte Untersuchungen -- 3.3.1 Methodische Vorgehensweise -- 3.3.2 Grundsätzliche Bedeutung von Rechnungslegungsdaten -- 3.3.2.1 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach US-GAAP -- 3.3.2.2 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach IAS -- 3.3.2.3 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach HGB -- 3.3.2.4 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3 Bedeutung ausgewählter Rechnungslegungsdaten -- 3.3.3.1 Informationsgehalt einzelner Erfolgskomponenten -- 3.3.3.1.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.1.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich. , 3.3.3.2 Informationsgehalt einer Fair Value-Bewertung -- 3.3.3.2.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.2.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.3 Informationsgehalt immaterieller Vermögenswerte -- 3.3.3.3.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.3.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.4 Informationsgehalt von Investitionsausgaben -- 3.3.3.4.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.4.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.5 Informationsgehalt von Cash Flow-Daten bzw. Kapitalflussrechnungen -- 3.3.3.5.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.5.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.6 Informationsgehalt von Segementberichterstattungsdaten -- 3.3.3.6.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.6.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.4 Zwischenergebnis -- 3.3.5 Vergleich unterschiedlicher Rechnungslegungssysteme -- 3.3.5.1 Informationsgehalt ausgewählter Rechnungslegungsdaten im Vergleich -- 3.3.5.2 Informationsgehalt von Überleitungsrechnungen -- 3.3.5.3 Informationsgehalt eines Rechnungslegungswechsels -- 3.3.5.4 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 4 Fazit zu Kapitel III und weiterer Gang der Untersuchung -- Kapitel IV: Informationsgehalt der Konzernrechnungslegungsumstellung auf IAS und US-GAAP -- 1 Hypothesenbildung und Aufbau der Untersuchung im Überblick -- 2 Untersuchungsereignis und Datenbasis -- 2.1 Ermittlung des Untersuchungsereignisses -- 2.2 Untersuchungszeitraum und Unternehmensauswahl -- 3 Schätzung der erwarteten Aktienrenditen -- 3.1 Preisbildungsmodell zur Schätzung der erwarteten Aktienrenditen -- 3.1.1 Auswahl des Preisbildungsmodells -- 3.1.2 Festlegung der Schätzperiode -- 3.1.3 Methodik der Renditeberechnung -- 3.1.4 Auswahl des Marktindex -- 3.2 Berechnung der erwarteten Aktienrenditen. , 3.3 Überprüfung der Regressionsgüte -- 3.4 Überprüfung der Regressionsvoraussetzungen -- 4 Ermittlung der abnormalen Aktienrenditen -- 4.1 Berechnung der abnormalen und kumulierten abnormalen Aktienrenditen -- 4.1.1 Betrachtung des gesamten Untersuchungssamples -- 4.1.2 Differenzierte Betrachtung der IAS- und US-GAAP-Unternehmen -- 4.2 Eigenschaften der abnormalen Aktienrenditen -- 4.3 Signifikanzprüfung der abnormalen Aktienrenditen -- 4.3.1 Vorbemerkungen -- 4.3.2 Einfacher t-Test -- 4.3.3 t-Test mit standardisierten abnormalen Renditen -- 4.3.4 Rangplatztest -- 4.3.5 Mann-Whintney-U-Test -- 5 Darstellung und Interpretation der Ergebnisse -- 5.1 Kursreaktionen des gesamten Untersuchungssamples -- 5.2 Kursreaktionen in Abhängigkeit vom Rechnungslegungssystem -- 5.2.1 Umstellung auf IAS -- 5.2.2 Umstellung auf US-GAAP -- 5.2.3 Vergleich der Untersuchungsergebnisse für IAS- und US-GAAP Unternehmen -- 5.3 Probleme der Ergebnisinterpretation -- 5.3.1 Problembereiche im Überblick -- 5.3.2 Ergebnisbeeinflussung durch überlappende Ereignisse -- 5.3.2.1 Ermittlung überlappender Ereignisse -- 5.3.2.2 Generelle Lösungsmöglichkeiten -- 5.3.2.3 Ergebnisse bei Verkürzung des Ereignisfensters -- 5.3.2.4 Ergebnisse bei Gruppierung der abnormalen Renditen -- 6 Fazit zu Kapitel IV -- Kapitel V: Zusammenfassung und Ausblick -- Anhang -- Literaturverzeichnis.

Additional Edition: ISBN 3-631-52178-2

Additional Edition: ISBN 3-631-75499-X

Language: German

DOI: 10.3726/b14015

UID:

Format: 1 online resource (502 pages)

Edition: 1st ed.

Series Statement: Bochumer Beitraege Zur Unternehmensfuehrung Series ; v.69

Content: Die deutsche Konzernrechnungslegung präsentiert sich zu Beginn des 21. Jahrhunderts gespalten. Immer mehr Unternehmen nutzen die Befreiungsvorschrift des § 292a HGB und bilanzieren nach IAS/IFRS oder US-GAAP. Andere Unternehmen erstellen weiterhin einen Konzernabschluss nach HGB. Vor diesem Hintergrund untersucht die Studie für börsennotierte Unternehmen aus dem Blickwinkel der Eigenkapitalgeber, ob Konzernabschlüsse nach IAS/IFRS oder US-GAAP im Vergleich zum HGB als informativer zu bewerten sind. Durch Auswertung bestehender empirischer Untersuchungen und Durchführung einer Kapitalmarktuntersuchung zur Informationsrelevanz einer Konzernrechnungslegungsumstellung kann eine generelle Überlegenheit der IAS/IFRS und US-GAAP nicht nachgewiesen werden.

Note: Cover -- Abkürzungsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Kapitel I: Einführung -- 1 Problemstellung und Ziel der Untersuchung -- 2 Gang der Untersuchung -- Kapitel II: Grundkonzeption der Konzernrechnungslegung nach HGB, IAS und US-GAAP -- 1 Zielsetzung und Bestandteile der Konzernrechnungslegung -- 1.1 Konzernrechnungslegung nach HGB -- 1.2 Konzernrechnungslegung nach IAS -- 1.3 Konzernrechnungslegung nach US-GAAP -- 2 Adressaten der Konzernrechnungslegung -- 2.1 Adressaten nach HGB -- 2.2 Adressaten nach IAS -- 2.3 Adressaten nach US-GAAP -- 3 Übergeordnete Rechnungslegungsprinzipien -- 3.1 Vorbemerkungen -- 3.2 True and Fair View/Fair Presentation als Generalnorm -- 3.3 Ausgestaltung des Grundsatzes periodengerechter Erfolgsermittlung -- 3.4 Ausgestaltung des Vorsichtsprinzips -- 3.5 Ausgestaltung des Stetigkeitsprinzips -- 3.6 Steuerliche Einflüsse auf die Konzernrechnungslegung -- 4 Fazit zu Kapitel II und erste Hypothesenbildung -- Kapitel III: Informationsgehalt der Rechnungslegung für Eigenkapitalgeber - Ergebnisse der empirischen Rechnungslegungsforschung -- 1 Begriffsabgrenzungen -- 1.1 Informationen und Informationsgehalt -- 1.2 Charakterisierung und Differenzierung der Eigenkapitalgeber -- 2 Systematisierung der empirischen Untersuchungen -- 2.1 Systematisierung hinsichtlich des Forschungsinhalts -- 2.1.1 Vorbemerkungen -- 2.1.2 Erforschung der Bestimmungsfaktoren für die Rechnungslegungspraxis -- 2.1.3 Erforschung ökonomischer Konsequenzen von Rechnungslegungsnormen -- 2.1.4 Erforschung des Nutzens von Rechnungslegungsinformationen -- 2.2 Systematisierung hinsichtlich der Forschungsmethoden -- 3 Darstellung ausgewählter empirischer Ergebnisse -- 3.1 Untersuchungsauswahl -- 3.2 Verhaltenswissenschaftliche Untersuchungen -- 3.2.1 Methodische Vorgehensweise. , 3.2.2 Geschäftsberichte als Informationsquelle der Eigenkapitalgeber -- 3.2.3 Bedeutung einzelner Geschäftsberichtsbestandteile -- 3.2.4 Bedeutung ausgewählter Rechnungslegungsinformationen -- 3.2.4.1 Informationen zur Ertragslage -- 3.2.4.1.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.1.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.2 Bewertungsmaßstab von Vermögenswerten und Schulden -- 3.2.4.2.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.2.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.3 Informationen zu den Bilanzierungsmethoden -- 3.2.4.3.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.3.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.4 Informationen zu den Investitions-, Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten -- 3.2.4.4.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.4.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.5 Segmentberichterstattungsinformationen -- 3.2.4.5.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.5.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.4.6 Zukunftsbezogene Informationen -- 3.2.4.6.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.2.4.6.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.2.5 Zwischenergebnis -- 3.3 Kapitalmarktorientierte Untersuchungen -- 3.3.1 Methodische Vorgehensweise -- 3.3.2 Grundsätzliche Bedeutung von Rechnungslegungsdaten -- 3.3.2.1 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach US-GAAP -- 3.3.2.2 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach IAS -- 3.3.2.3 Informationsgehalt der Gewinne und des Eigenkapitals nach HGB -- 3.3.2.4 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3 Bedeutung ausgewählter Rechnungslegungsdaten -- 3.3.3.1 Informationsgehalt einzelner Erfolgskomponenten -- 3.3.3.1.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.1.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich. , 3.3.3.2 Informationsgehalt einer Fair Value-Bewertung -- 3.3.3.2.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.2.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.3 Informationsgehalt immaterieller Vermögenswerte -- 3.3.3.3.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.3.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.4 Informationsgehalt von Investitionsausgaben -- 3.3.3.4.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.4.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.5 Informationsgehalt von Cash Flow-Daten bzw. Kapitalflussrechnungen -- 3.3.3.5.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.5.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.3.6 Informationsgehalt von Segementberichterstattungsdaten -- 3.3.3.6.1 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen -- 3.3.3.6.2 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 3.3.4 Zwischenergebnis -- 3.3.5 Vergleich unterschiedlicher Rechnungslegungssysteme -- 3.3.5.1 Informationsgehalt ausgewählter Rechnungslegungsdaten im Vergleich -- 3.3.5.2 Informationsgehalt von Überleitungsrechnungen -- 3.3.5.3 Informationsgehalt eines Rechnungslegungswechsels -- 3.3.5.4 Konsequenzen für den Rechnungslegungsvergleich -- 4 Fazit zu Kapitel III und weiterer Gang der Untersuchung -- Kapitel IV: Informationsgehalt der Konzernrechnungslegungsumstellung auf IAS und US-GAAP -- 1 Hypothesenbildung und Aufbau der Untersuchung im Überblick -- 2 Untersuchungsereignis und Datenbasis -- 2.1 Ermittlung des Untersuchungsereignisses -- 2.2 Untersuchungszeitraum und Unternehmensauswahl -- 3 Schätzung der erwarteten Aktienrenditen -- 3.1 Preisbildungsmodell zur Schätzung der erwarteten Aktienrenditen -- 3.1.1 Auswahl des Preisbildungsmodells -- 3.1.2 Festlegung der Schätzperiode -- 3.1.3 Methodik der Renditeberechnung -- 3.1.4 Auswahl des Marktindex -- 3.2 Berechnung der erwarteten Aktienrenditen. , 3.3 Überprüfung der Regressionsgüte -- 3.4 Überprüfung der Regressionsvoraussetzungen -- 4 Ermittlung der abnormalen Aktienrenditen -- 4.1 Berechnung der abnormalen und kumulierten abnormalen Aktienrenditen -- 4.1.1 Betrachtung des gesamten Untersuchungssamples -- 4.1.2 Differenzierte Betrachtung der IAS- und US-GAAP-Unternehmen -- 4.2 Eigenschaften der abnormalen Aktienrenditen -- 4.3 Signifikanzprüfung der abnormalen Aktienrenditen -- 4.3.1 Vorbemerkungen -- 4.3.2 Einfacher t-Test -- 4.3.3 t-Test mit standardisierten abnormalen Renditen -- 4.3.4 Rangplatztest -- 4.3.5 Mann-Whintney-U-Test -- 5 Darstellung und Interpretation der Ergebnisse -- 5.1 Kursreaktionen des gesamten Untersuchungssamples -- 5.2 Kursreaktionen in Abhängigkeit vom Rechnungslegungssystem -- 5.2.1 Umstellung auf IAS -- 5.2.2 Umstellung auf US-GAAP -- 5.2.3 Vergleich der Untersuchungsergebnisse für IAS- und US-GAAP Unternehmen -- 5.3 Probleme der Ergebnisinterpretation -- 5.3.1 Problembereiche im Überblick -- 5.3.2 Ergebnisbeeinflussung durch überlappende Ereignisse -- 5.3.2.1 Ermittlung überlappender Ereignisse -- 5.3.2.2 Generelle Lösungsmöglichkeiten -- 5.3.2.3 Ergebnisse bei Verkürzung des Ereignisfensters -- 5.3.2.4 Ergebnisse bei Gruppierung der abnormalen Renditen -- 6 Fazit zu Kapitel IV -- Kapitel V: Zusammenfassung und Ausblick -- Anhang -- Literaturverzeichnis.

Additional Edition: ISBN 3-631-52178-2

Additional Edition: ISBN 3-631-75499-X

Language: German

DOI: 10.3726/b14015