Kooperativer Bibliotheksverbund

UID:

Umfang: 1 online resource (288 p.)

Ausgabe: 1st, New ed.

ISBN: 9783631730584

Serie: Göttinger Schriften zum Wirtschaftsrecht 11

Inhalt: Der Autor untersucht die Tatsache, dass die drei Publizitätselemente der Corporate Governance, nämlich der Corporate Governance-Bericht, die Entsprechenserklärung und die Erklärung zur Unternehmensführung nicht extern, gesetzlich und inhaltlich geprüft werden. Dies verstößt gegen das europa- und nationalrechtlich viel beschworene Gebot der Transparenz von Unternehmensberichten. Transparenz kann nur durch eine externe, gesetzliche und inhaltliche Prüfung durch den Abschlussprüfer erreicht werden. Der Autor verfasst einen Vorschlag zur Neugestaltung der Erklärung zur Unternehmensführung, die alle mit der Corporate Governance zusammenhängenden Erklärungen und Berichte – insbesondere auch neue und zukünftige Unternehmensberichte – zusammenfasst und der Abschlussprüfung unterwirft.

Anmerkung: Doctoral Thesis , Begriff und Hintergrund der Corporate Governance – Erklärungs- und Berichtspflichten sowie Prüfungspflichten de lege lata – Prüfung der Publizitätselemente des DCGK de lege ferenda – Reformvorschläge.

Weitere Ausg.: ISBN 9783631730492

Sprache: Deutsch

DOI: 10.3726/b11579

URL: https://www.peterlang.com/view/product/82813?format=EPDF

URL: Volltext

URL: Volltext  (lizenzpflichtig)

UID:

Umfang: 1 online resource (292 pages)

Ausgabe: 1

ISBN: 9783631730584

Serie: Goettinger Schriften zum Wirtschaftsrecht ; v.11

Inhalt: Der Autor zeigt, dass die Publizitätselemente des Corporate Governance-Reportings nicht dem Transparenzgebot nachkommen. Vorgeschlagen wird deshalb eine Neufassung der Erklärung zur Unternehmensführung und die Aufnahme weiterer Unternehmenserklärungen und -berichte in diese.

Anmerkung: Cover -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung und Gang der Untersuchung -- A. Einleitung -- B. Gang der Untersuchung -- Erster Hauptteil: Begriff und Hintergrund der Corporate Governance -- A. Begriff und Entwicklung -- I. Begriff -- II. Entwicklung -- 1. Unternehmensführung und -kontrolle als Gegenstand gesetzlicher und privater Regelungen -- 2. Funktionsstörungen des Kapitalmarktes -- 3. Erwartungslücke -- III. Reaktionen auf Kapitalmarktstörungen -- 1. In der Europäischen Union -- a) Modernisierung des Gesellschaftsrechts und Verbesserung der Corporate Governance -- b) Rechtsakte zur Rechnungslegung -- c) Rechtsakte zur Abschlussprüfung -- 2. Nationale Rechtsentwicklung -- a) Maßnahmen des Gesetzgebers -- b) 10-Punkte-Programm der Bundesregierung -- c) Umsetzung des 10-Punkte-Programms -- d) Neuere Gesetze auf dem Gebiet der Rechnungslegung und Abschlussprüfung -- (1) Bilanzrichtlinie-Umsetzungsgesetz (BilRUG) vom 17.07.2015 -- (2) Abschlussprüferreformgesetz (APAREG) vom 31.3.2016 -- (3) Abschlussprüfungs-Reformgesetz (AReG) vom 10.5.2016 -- B. Der Deutsche Corporate Governance-Kodex -- I. Entwicklungen privater Initiativen auf der Grundlage des KonTraG -- II. Regierungskommissionen -- 1. Regierungskommission: Corporate Governance vom 29.5.2000 -- 2. Regierungskommission: Deutscher Corporate Governance-Kodex vom 6.9.2001 -- 3. Ausländische Corporate Governance-Entwicklungen als Vorbild -- III. Inhalt und Wirkungsweise des Deutschen Corporate Governance-Kodex -- 1. Inhalt -- 2. Comply or Explain-Prinzip -- 3. Rechtsnatur des DCGK -- 4. Kritik am DCGK -- 5. Akzeptanz des DCGK bei Unternehmen und Reaktionen des Kapitalmarktes -- C. Zusammenfassung -- Zweiter Hauptteil: Erklärungs- und Berichts­pflichten sowie Prüfungspflichten de lege lata -- A. Erklärungs- und Berichtspflichten -- I. Entsprechenserklärung gem. 161 AktG , 1. Grundlagen -- 2. Rechtsnatur der Entsprechenserklärung -- 3. Normadressaten -- 4. Beschlussfassung von Vorstand und Aufsichtsrat -- a) Getrennte Beschlussfassungen -- b) Zusammenführung der Beschlüsse -- 5. Erklärungsinhalt -- 6. Jährliche Erklärung -- 7. Veröffentlichung der Entsprechenserklärung -- 8. Interne Umsetzung der Verhaltensempfehlungen -- 9. Rechtsfolgen von Pflichtverletzungen -- a) Vorbemerkungen -- b) Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen -- c) Zivilrechtliche Haftung -- (1) Grundlagen -- (2) Innenhaftung -- (3) Außenhaftung -- 10. Ordnungswidrigkeiten und strafrechtliche Verantwortlichkeiten -- II. Erklärung zur Unternehmensführung gem. 289a HGB -- 1. Grundlagen -- 2. Normadressaten -- a) Börsennotierte Aktiengesellschaften -- b) Andere kapitalmarktorientierte Aktiengesellschaften -- c) Societas Europaea und Kommanditgesellschaft auf Aktien -- 3. Ort, Zeit und Form der Erklärung -- a) Ort -- b) Zeit -- c) Form -- 4. Zuständiges Organ -- 5. Erklärungsinhalt -- a) Entsprechenserklärung zum DCG-Kodex gem. 161 AktG -- b) Angaben zu Unternehmensführungspraktiken/Exkurs: Corporate Social Responsibilty (CSR) -- c) Gremienbezogene Angaben -- d) Angaben zum Frauenförderungsgesetz -- 6. Rechtsfolgen von Pflichtverletzungen -- a) Anfechtbarkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen -- b) Zivilrechtliche Haftung -- c) Ordnungswidrigkeiten und strafrechtliche Konsequenzen -- III. Corporate Governance Bericht -- 1. Grundlagen -- 2. Ziele -- 3. Normadressaten und Berichtszeitraum -- 4. Konzerndimensionalität -- 5. Inhalt und Veröffentlichung -- 6. Sanktionen -- 7. Kritik -- IV. Zusammenfassung -- B. Prüfungspflichten de lege lata -- I. Entsprechenserklärung gem. 161 AktG -- 1. Prüfung durch den (Konzern-)Abschlussprüfer -- a) Die Prüfung der Entsprechenserklärung , b) Reaktionen des (Konzern-)Abschlussprüfers auf fehlende oder fehlerhafte Entsprechenserklärungen -- c) Auftragsgemäße Erweiterung der Berichtspflichten des (Konzern-)Abschlussprüfers -- 2. Prüfung durch den Aufsichtsrat -- 3. Prüfung durch den Betreiber des elektronischen Bundesanzeigers -- 4. Prüfung durch die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung / das Bundesamt für Finanzdienstleistungsaufsicht -- II. Erklärung zur Unternehmensführung gem. 289a HGB -- 1. Prüfung durch den (Konzern-)Abschlussprüfer -- 2. Prüfung durch den Aufsichtsrat -- 3. Prüfung durch den Betreiber des Bundesanzeigers -- 4. Prüfung durch DPR/BaFin -- III. Corporate Governance-Bericht -- 1. Prüfung durch den (Konzern-)Abschlussprüfer -- 2. Prüfung durch den Aufsichtsrat -- 3. Prüfung durch den Betreiber des elektronischen Bundesanzeigers -- 4. Prüfung durch DPR/BaFin -- IV. Zusammenfassung -- Dritter Hauptteil: Prüfung der Publizitäts­elemente des DCGK de lege ferenda -- A. Forderungen nach externer, gesetzlicher, inhaltlicher Prüfung -- I. Verlautbarungen der EU-Kommission -- 1. Grünbuch „Europäischer Governance-Rahmen" vom 05.04.2011 -- 2. Grünbuch der EU-Kommission „Weiteres Vorgehen im Bereich der Abschlussprüfung: Lehren aus der Krise" vom 13.10.2010 -- 3. Weitere EU-Verlautbarungen -- II. Nationale Reaktionen -- 1. Kritik -- 2. Zustimmung -- B. Prüfung der Publizitätselemente -- I. Grundsätzliches -- II. Potenzielle Prüfer -- 1. Behörden -- 2. Private -- III. Prüfung durch den (Konzern-)Abschlussprüfer -- 1. Vorbemerkung -- 2. Grundzüge des Berufsrechts des Wirtschaftsprüfers -- 3. Grundzüge der Berufspflichten des Wirtschaftsprüfers -- a) Allgemeines -- b) Exkurs: Erfordernis der Unabhängigkeit des Wirtschaftsprüfers -- c) Die Bedeutung des IDW für die Berufsarbeit des Wirtschaftsprüfers -- 4. Abschlussprüfungsrecht -- a) Bilanzrichtlinie - Umsetzungsgesetz (BilRUG) , b) AReG -- IV. Hypothetische inhaltliche Prüfung der Publizitätselemente im Rahmen der (Konzern-)Lageberichtsprüfung -- 1. Grundsätzliches -- 2. Prüfung der Publizitätselemente -- a) Erklärung zur Unternehmensführung -- (1) Entsprechenserklärung gem. 161 AktG -- (2) Relevante Angaben zu Unternehmensführungspraktiken -- (3) Angaben zur Arbeitsweise von Vorstand und Aufsichtsrat sowie der Zusammensetzung und Arbeitsweise von deren Ausschüssen -- (4) Angaben zu den Zielgrößen für den Frauenanteil im Vorstand und in den oberen Führungsebenen -- (5) Angaben zum Mindestanteil von Frauen und Männern im Aufsichtsrat -- (6) Rechtsfolgen von Zielverfehlungen -- (7) Prüfung der Offenlegung -- (8) Verletzung von Berichtspflichten -- b) Corporate Governance-Bericht -- (1) Empfehlung -- (2) Anregungen -- (3) Exkurs: Compliance -- 3. Prüfung durch den Aufsichtsrat -- a) Entsprechenserklärung -- b) Erklärung zur Unternehmensführung -- c) Corporate Governance Bericht -- 4. Prüfung durch die DPR/BaFin -- a) Grundsätzliches -- b) Entsprechenserklärung -- c) Erklärung zur Unternehmensführung -- d) Corporate Governance-Bericht -- 5. Prüfung durch den Betreiber des Bundesanzeigers -- 6. Offenlegung -- 7. Organisatorische Probleme -- a) Zeitliche Einordnung der Prüfung -- b) Wirtschaftlichkeit der Prüfung -- 8. Haftung des (Konzern-)Abschlussprüfers -- 9. Zusammenfassung und Ergebnis -- Vierter Hauptteil: Reformvorschläge -- A. Vorbemerkung -- B. Einbeziehung des aktuellen Corporate Governance- Reportings in die (Konzern-)Abschlussprüfung -- I. EU- und nationalrechtliche Bestrebungen -- II. Auffassung in der Literatur -- C. Veränderungen der Elemente des Corporate Governance-Reportings -- I. Vorbemerkung -- II. Wegfall von Elementen -- III. Umsetzung der Vorschläge -- 1. Neugestaltung des Corporate Governance-Reportings , 2. Prüfung der Erklärung zur Unternehmensführung de lege ferenda -- D. Österreichische Lösung -- I. Gesetzliche Grundlage des österreichischen Corporate Governance-Berichts -- II. Inhalt des Corporate Governance-Berichts -- III. Der österreichische Corporate Governance-Kodex -- IV. Die Prüfung des Corporate Governance-Berichts -- 1. Vorbemerkung -- 2. Prüfung des CG-Berichts durch den (Konzern-)Abschlussprüfer -- 3. Prüfung des CG-Berichts durch den Aufsichtsrat -- V. Würdigung -- E. Vorschlag des Arbeitskreises Corporate Governance- Reporting der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e.V. -- F. Vorschlag Böcking/Eibelshäuser/Arlt -- G. Vorschlag Stenger -- H. Zusammenfassung -- Fünfter Hauptteil: Eigener Vorschlag -- A. Vorbemerkung -- B. Vorschlag zur Neugestaltung des CG-Reportings -- 1. Die klassischen Elemente -- 2. Aufnahme weiterer Elemente -- 3. Ergebnis -- 4. Rechtliche Umsetzung -- C. Prüfung des CG-Berichts -- 1. Vorbemerkung -- 2. Erforderliche Prüfungssicherheit -- a) Vorschlag -- b) Prüfungsaussage mit hinreichender Sicherheit -- c) Prüfungsaussage mit begrenzter Sicherheit -- 3. Rechtliche Umsetzung -- D. Prüfer des Corporate Governance-Berichts -- 1. Durch den (Konzern-)Abschlussprüfer -- 2. Prüfung durch den Aufsichtsrat -- 3. Prüfung durch die DPR / Bafin -- E. Wirtschaftliche Aspekte des Vorschlages -- F. Haftungsrechtliche Aspekte -- G. Übersicht der (gesetzlichen) Bestimmungen, die durch den Vorschlag beeinflusst werden -- I. Handelsgesetzbuch -- II. Aktiengesetz -- III. Deutscher Corporate Governance-Kodex -- H. Ausblick -- Zusammenfassung in Thesen -- Literaturverzeichnis

Weitere Ausg.: Print version: Jürgensen, Klaus Christian Die Pruefung des Corporate Governance-Reportings Frankfurt a.M. : Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften,c2017 ISBN 9783631730492

Schlagwort(e): Electronic books.

URL: https://ebookcentral.proquest.com/lib/th-brandenburg/detail.action?docID=5184763

UID:

Umfang: XX, 248, XIX Seiten , 21 cm x 14.8 cm

ISBN: 9783631730492 , 3631730497

Serie: Göttinger Schriften zum Wirtschaftsrecht Band 11

Anmerkung: Literaturverzeichnis: Seite I-XIX , Dissertation Georg-August-Universität zu Göttingen 2016/2017

Weitere Ausg.: ISBN 9783631730584

Weitere Ausg.: ISBN 9783631730591

Weitere Ausg.: ISBN 9783631730607

Weitere Ausg.: Erscheint auch als Online-Ausgabe Jürgensen, Klaus Christian Die Pruefung des Corporate Governance-Reportings Frankfurt a.M : Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2017 ISBN 9783631730584

Sprache: Deutsch

Fachgebiete: Rechtswissenschaft

Schlagwort(e): Deutschland ; Corporate Governance ; Geschäftsbericht ; Abschlussprüfung ; Transparenz ; Hochschulschrift

URL: Inhaltsverzeichnis

URL: https://www.peterlang.com/view/product/82813?format=HC

Mehr zum Autor: Jürgensen, Klaus Christian