UID:
kobvindex_ERBEBC6038658
Format:
1 online resource (414 pages)
Edition:
1
ISBN:
9783631812044
Series Statement:
Forum Unternehmens-, Steuer- und Bilanzrecht Series ; v.14
Content:
Eine Analyse der grenzüberschreitenden Sitzverlegung von Gesellschaften innerhalb der EU anhand der Niederlassungsfreiheit. Eine Untersuchung der EuGH-Rechtsprechung von Daily Mail über Cartesio bis zu Polbud mitsamt eigenem europarechtszentrierten Lösungsvorschlag.
Note:
Cover -- Series Information -- Copyright Information -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- A. Einleitung -- B. Die Niederlassungsfreiheit -- I. Das Ziel der Niederlassungsfreiheit -- II. Der Schutzbereich der Niederlassungsfreiheit -- 1. Der sachliche Schutzbereich -- a) Anwendbarkeit der Niederlassungsfreiheit -- b) Grenzüberschreitender Bezug -- c) Die sachlich geschützte Tätigkeit -- d) Bereichsausnahme -- e) Missbrauch -- 2. Persönlicher Schutzbereich -- 3. Räumlicher und zeitlicher Schutzbereich -- III. Niederlassungsformen: Primäre und sekundäre Niederlassungsfreiheit -- IV. Die Beeinträchtigung der Niederlassungsfreiheit -- 1. Diskriminierungsverbot -- 2. Beschränkungsverbot -- 3. Verengung des Beschränkungsverbots (durch die Keck-Formel) -- V. Rechtfertigungsmöglichkeiten -- 1. Schranken -- a) Geschriebene Schranken des Art. 52 Abs. 1 AEUV -- b) Ungeschriebene Schranken - Zwingende Gründe des Allgemeinwohls -- c) EU-Grundrechte und sonstiges Primärrecht -- 2. Die Schranken-Schranke der Verhältnismäßigkeit -- C. Die grenzüberschreitende Sitzverlegung von Gesellschaften -- I. Der Sitz der Gesellschaft -- II. Die Verlegung des Gesellschaftssitzes -- 1. Satzungs- und Verwaltungssitzverlegung -- 2. Formwechselnde und formwahrende Satzungssitzverlegung -- 3. Verschmelzungen -- 4. Spaltungen -- 5. Verschiedene Perspektiven der Sitzverlegung (hinein/hinaus) -- D. Internationales Privatrecht in der Schnittstelle von nationalem und europäischem Recht - Die Problematik des Art. 54 AEUV -- I. Das Kollisionsrecht der Mitgliedstaaten und das Gesellschaftsstatut -- II. Die Ermittlung des Gesellschaftsstatuts -- 1. Die Sitztheorie -- 2. Die Gründungstheorie -- 3. Kollisionsrechtliche Folgen der Sitz- und Gründungstheorie aus der Perspektive einer Hinein- und einer Hinausverlegung des Sitzes
,
E. Die Leitentscheidungen des Europäischen Gerichtshofs zur Niederlassungsfreiheit mit Bezug zur Sitzverlegung von Gesellschaften -- I. The Queen / H.M. Treasury and Commissioners of Inland revenue, ex Parte Daily Mail and General Trust plc. (Daily Mail) -- 1. Sachverhalt -- 2. Entscheidung -- 3. Verweis für Problemfelder und Diskussionsschwerpunkte -- II. Centros Ltd. / Erhvervs- og Selskabsstyrelsen (Centros) -- 1. Sachverhalt -- 2. Entscheidung -- 3. Problemfelder und Diskussionsschwerpunkte -- a) Zur Sitz- und Gründungstheorie - die Beziehung zu Daily Mail -- b) Vorrang des Europarechts vor dem Kollisionsrecht der Mitgliedstaaten -- c) Problematik: Briefkastengesellschaft -- d) Wettbewerb der Gesellschaftsrechte / Grenzen der Niederlassungsfreiheit -- e) Die Pflicht zur Anerkennung von Gesellschaften durch Mitgliedstaaten, Rechtfertigungsmöglichkeiten und Ausblick -- III. Überseering BV / Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC) (Überseering) -- 1. Sachverhalt -- 2. Entscheidung -- a) Ausführungen des Bundesgerichtshofs -- b) Ausführungen und Argumente der am Rechtsstreit beteiligten Parteien -- c) Ausführungen des Europäischen Gerichtshofs -- 3. Problemfelder und Diskussionsschwerpunkte -- a) Zur Sitz- und Gründungstheorie im Allgemeinen und zur deutschen Personengesellschaftslösung -- b) Die Schlussanträge von Generalanwalt Colomer -- c) Die Auseinandersetzung mit Daily Mail -- d) Verbindliche Vorgaben des Europäischen Gerichtshofes für die Gesellschaftskollisionsrechte der Mitgliedstaaten -- e) Wettbewerb der Gesellschaftsrechte -- f) Rechtfertigungsmöglichkeiten und Sonderanknüpfungen -- g) Harmonisierung - Sitzverlegungs-Richtlinie - Ausblick -- IV. Kamer von Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam / Inspire Art Ltd. (Inspire Art) -- 1. Sachverhalt -- 2. Entscheidung
,
a) (Keine) Ausnahmen von der Kontrolle anhand der Niederlassungsfreiheit -- b) Ausführungen und Argumente der am Rechtsstreit beteiligten Parteien (Anwendbarkeit, Schutzbereich und Beeinträchtigung) -- c) Erwiderung des Europäischen Gerichtshofes -- d) Ausführungen und Argumente der am Rechtsstreit beteiligten Parteien (Zum Vorliegen von Rechtfertigungsgründen und der Verhältnismäßigkeit) -- e) Erwiderung des Europäischen Gerichtshofes -- 3. Problemfelder und Diskussionsschwerpunkte -- a) Zur Sitz- und Gründungstheorie und Vorgaben der Niederlassungsfreiheit für die nationalen Kollisionsrechte -- b) Sonderanknüpfungen -- aa) Zulässigkeit etwaiger Sonderanknüpfungen -- bb) Der Missbrauch der Niederlassungsfreiheit -- cc) Durchgriffshaftung -- ee) Insolvenz -- ff) Mitbestimmung -- gg) Fazit -- c) Der Beschränkungsbegriff und die Anwendung der Keck-Formel -- d) Wegzug von Gesellschaften: Die Rechtssache De Lasteyrie du Saillant -- e) Primär- und Sekundärniederlassung -- f) Rechtspolitik und Ausblick -- V. Sevic Systems AG (Sevic) -- 1. Sachverhalt -- 2. Entscheidung -- 3. Problemfelder und Diskussionsschwerpunkte -- a) Verhältnis der Verschmelzungs-Richtlinie zum Urteil Sevic -- b) Die Verschmelzungsfähigkeit von Personengesellschaften -- c) Grenzüberschreitende Spaltungen und Formwechsel -- d) Wegzugssachverhalte bzw. Hinausumwandlungen -- e) Schützenswerte Interessen der Mitgliedstaaten - zwingende Gründe des Allgemeinwohls -- f) Diskriminierung oder Beschränkung -- g) Rechtspolitik und Ausblick -- VI. Cadbury Schweppes plc. und Cadbury Schweppes Overseas Ltd./ Commissioners of Inland Revenue (Cadbury Schweppes) -- 1. Sachverhalt -- 2. Entscheidung -- 3. Problemfelder und Diskussionsschwerpunkte -- a) Die Entscheidung Cadbury Schweppes als Wendepunkt -- b) Missbrauch: Cadbury-Schweppes-Kriterien und Briefkastengesellschaften
,
c) Missbrauchsprüfung erst auf Rechtfertigungsebene -- d) Andere Rechtfertigungsgründe als der Missbrauch -- e) Keine Begrenzung auf Steuerrecht und Kompetenz der Mitgliedstaaten -- f) Beziehung zur Kapital- und Zahlungsverkehrsfreiheit -- g) Sonstige Kritikpunkte und Ausblick -- VII. Cartesio Oktató és Szolgáltató bt (Cartesio) -- 1. Sachverhalt -- 2. Entscheidung -- 3. Problemfelder und Diskussionsschwerpunkte -- a) Der Gerichtshof folgt dem Generalanwalt nicht -- b) Die Unterscheidung von Zuzugs- und Wegzugsfällen und die Auseinandersetzung mit der bisherigen Rechtsprechung -- c) Das Recht auf formwechselnden Wegzug -- d) Die Gleichstellung von natürlichen und juristischen Personen -- e) Bereichsausnahme und mitgliedstaatliche Autonomie -- f) Auslegung am Wortlaut des Art. 54 AEUV und Relativierung -- g) Anwendungsbereich des Art. 54 AEUV: Personengesellschaften -- h) Keine Harmonisierung erforderlich und dennoch gewünscht -- i) Das Ideal eines beschränkungsfreien Binnenraumes -- j) Die Niederlassungsfreiheit gibt die Gründungstheorie nicht vor -- k) Auswirkungen auf deutsches Recht (MoMiG, Kollisionsrecht) -- l) Die isolierte Satzungssitzverlegung -- m) Wettbewerb der Rechtsordnungen -- n) Kritik am EuGH, Rechtspolitik und Ausblick -- VIII. National Grid Indus BV / Inspecteur van de Belastingsdienst Rijnmond / kantoor Rotterdam (National Grid Indus) -- 1. Sachverhalt -- 2. Entscheidung -- a) Besteuerung aufgrund der Sitzverlegung: Anwendung des Art. 49 AEUV -- b) Besteuerung nicht realisierter Wertzuwächse -- aa) Festsetzung der Steuerschuld im Wegzugszeitpunkt -- bb) Unverzügliche Einziehung der Steuerschuld im Zeitpunkt des Wegzugs -- 3. Problemfelder und Diskussionsschwerpunkte -- a) Anwendbarkeit der Niederlassungsfreiheit - Der Unterschied zwischen steuer- und gesellschaftsrechtlichen Beschränkungen
,
b) Das Verhältnis von National Grid Indus zu Daily Mail -- c) Beschränkungsebene - speziell: unberücksichtigte Wertminderungen -- d) Die steuerrechtliche Diskrepanz zwischen natürlichen und juristischen Personen - das Verhältnis zu den Urteilen De Lasteyrie und N -- e) Milderes Mittel - Wahlrecht: Verwaltungsaufwand / Sofortbesteuerung -- f) Steuerstundung gegen Sicherheitsleistung und Verzinsung -- g) Auswirkungen auf das nationale (deutsche) Recht -- h) Kritik am EuGH, Rechtspolitik und Ausblick -- IX. VALE Építési kft (Vale) -- 1. Sachverhalt -- 2. Entscheidung -- 3. Problemfelder und Diskussionsschwerpunkte -- a) Hypothetischer Charakter der Vorlagefragen -- b) Terminologie: Neugründung, Sitzverlegung, Umwandlung, Formwechsel -- c) Bestätigung: Grenzüberschreitender Formwechsel hinein und hinaus - die Auseinandersetzung mit Sevic und Cartesio -- d) Das Kriterium der Realwirtschaftlichkeit - Centros etc. „overruled"? -- e) Die isolierte Satzungssitzverlegung -- f) Realwirtschaftlichkeit: Tatbestand oder Rechtfertigungsebene -- g) Die Intensität der wirtschaftlichen Betätigung -- h) Lag eine Diskriminierung oder Beschränkung vor? -- i) Praxis: Ablauf eines grenzüberschreitenden Formwechsels im deutschen Recht - Prinzipien der Äquivalenz und Effektivität -- aa) Kollisionsrechtliche Grundlagen -- bb) Das deutsche Umwandlungsrecht -- cc) Die Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsätze -- j) Rechtfertigung: Erlaubnis drittschützender Vorschriften -- k) Ausblick: Rechtspolitik und Folgen für die Sitzverlegungs-Richtlinie -- F. Ergebnis: Welche Form der Sitzverlegung ist unter welchen Voraussetzungen von der Niederlassungsfreiheit umfasst? -- I. Die grenzüberschreitende Verwaltungssitzverlegung -- 1. Die Zuzugsperspektive (hinein) -- 2. Die Wegzugsperspektive (hinaus) -- II. Die grenzüberschreitende Satzungssitzverlegung (ohne Formwechsel)
,
1. Die Zuzugsperspektive (hinein)
Additional Edition:
Print version: Druzga, Adrian Die Grenzueberschreitende Sitzverlegung Von Gesellschaften Innerhalb der Europaeischen Union - eine Analyse Anhand der Niederlassungsfreiheit Frankfurt a.M. : Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften,c2020 ISBN 9783631803219
Keywords:
Electronic books.
URL:
https://ebookcentral.proquest.com/lib/th-brandenburg/detail.action?docID=6038658
Bookmarklink
