Kooperativer Bibliotheksverbund

UID:

Format: 1 Online-Ressource.

Edition: 1. Auflage

ISBN: 978-3-8452-9952-5

Series Statement: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik Band 299

Additional Edition: Erscheint auch als Druck-Ausgabe ISBN 978-3-8487-5778-7

Language: German

Subjects: Law

Keywords: Kartellverstoß ; Schadensersatz ; Rechtsstreit ; Beilegung ; Selbstverpflichtung ; Entschädigung ; Rechtsvergleich ; Hochschulschrift ; Hochschulschrift ; Hochschulschrift ; Hochschulschrift ; Hochschulschrift ; Hochschulschrift

DOI: 10.5771/9783845299525

URL: Volltext  (URL des Erstveröffentlichers)

URL: Volltext  (URL des Erstveröffentlichers)

URL: Volltext  (URL des Erstveröffentlichers)

URL: Volltext  (URL des Erstveröffentlichers)

URL: Volltext  (URL des Erstveröffentlichers)

URL: Volltext  (URL des Erstveröffentlichers)

Author information: Gotting, Anna

UID:

Format: 1 Online-Ressource (309 Seiten)

Edition: 1. Auflage

ISBN: 9783845299525

Series Statement: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik Band 299

Content: Kartellrechtliche Schadensersatzklagen stoßen im engen Korsett des Privat- und Zivilprozessrechts an Grenzen, etwa wenn es um die Frage geht, wie Kartellschäden darzulegen und zu beweisen sind. Dies gilt auch nach der 9. GWB-Novelle. Der englische Gesetzgeber hat nun ein innovatives Konzept vorgelegt, wonach ein Kartellteilnehmer ein „Voluntary Redress Scheme“ einsetzen und Kartellgeschädigten freiwillig Schadensersatz anbieten kann. Die Kartellbehörde prüft das „Voluntary Redress Scheme“ und kann bei Genehmigung die im Rahmen des Ordnungswidrigkeitenverfahrens verhängte Geldbuße um bis zu 20 % reduzieren. Die Arbeit widmet sich der Frage, ob eine Effektivierung des „private enforcement“ durch „Voluntary Redress Schemes“ möglich ist, wie das Konzept einer freiwilligen Entschädigungsregelungen im deutschen Recht umgesetzt werden könnte und wie sich „public“ und „private enforcement“ an dieser Schnittstelle miteinander in Einklang bringen lassen.

Content: Even after the 9th amendment of the German Antitrust Act, cartel damage claims push the conception of German civil and civil procedure law to its limits – especially when it comes to proving the cartel damage in court. The UK legislator has now introduced the concept of voluntary redress schemes under which cartel members voluntarily offer compensation to damaged parties. The cartel authority assesses the scheme and may reduce the penalty for the cartel infringement up to a maximum of 20% when approving the scheme. The book examines the questions of whether voluntary redress schemes could improve the system of private enforcement of cartel law, how voluntary redress schemes could be implemented into German law, and how public and private enforcement can be harmonised at this point.

Note: Gesehen am 27.05.2019 , Dissertation EBS Universität für Wirtschaft und Recht Wiesbaden 2018

Additional Edition: ISBN 9783848757787

Additional Edition: Erscheint auch als Druck-Ausgabe Gotting, Anna Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes Baden-Baden : Nomos, 2020 ISBN 9783848757787

Additional Edition: ISBN 3848757788

Language: German

Subjects: Law

Keywords: Deutschland ; Kartellverstoß ; Schadensersatzanspruch ; Schädiger ; Selbstverpflichtung ; Entschädigung ; Hochschulschrift

DOI: 10.5771/9783845299525

URL: lizenzpflichtig

URL: Volltext  (lizenzpflichtig)

URL: lizenzpflichtig

URL: Inhaltstext

URL: Inhaltsverzeichnis

Author information: Gotting, Anna

UID:

Format: 309 Seiten.

Edition: 1. Auflage

ISBN: 978-3-8487-5778-7 , 3-8487-5778-8

Series Statement: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik Band 299

Note: Dissertation EBS Universität für Wirtschaft und Recht Wiesbaden 2018

Additional Edition: Erscheint auch als Online-Ausgabe, ePDF ISBN 978-3-8452-9952-5

Language: German

Subjects: Law

Keywords: Kartellverstoß ; Schadensersatz ; Rechtsstreit ; Beilegung ; Selbstverpflichtung ; Entschädigung ; Rechtsvergleich ; Hochschulschrift ; Hochschulschrift

URL: Inhaltstext

URL: http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031629594&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA

URL: Inhaltstext

URL: Inhaltsverzeichnis

Author information: Gotting, Anna

UID:

Format: 1 online resource (310 p.).

ISBN: 9783845299525 , 3845299525

Series Statement: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik ; v.299

Note: Description based upon print version of record. , ff) Zusammenfassung. , Cover -- A. Einleitung -- I. Problemaufriss -- II. Ziel und Gang der Untersuchung -- B. Behördliche und private Durchsetzung des Kartellrechts -- I. Behördliche Kartellrechtsdurchsetzung -- II. Privatrechtliche Kartellrechtsdurchsetzung -- III. Das Verhältnis von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung -- IV. Konfliktpunkte zwischen behördlicher und privater Durchsetzung -- V. Das Verhältnis von Kartellgeldbuße und Schadensersatz aus ökonomischer Sicht -- C. Zivilgerichtliche Geltendmachung des Kartellschadensersatzanspruches -- I. Anspruchsvoraussetzungen , 1. Schuldhafter Kartellrechtsverstoß des Beklagten -- a) Feststellungswirkung des 33b GWB -- b) Verschulden -- 2. Anspruchsberechtigung -- 3. Anspruchsgegner -- a) Der Konzern als Anspruchsgegner -- b) Haftungsprivilegierung des Kronzeugen -- 4. Schaden -- a) Preisüberhöhungsschaden direkter Abnehmer -- aa) Nachweis des kartellbedingten Preisaufschlags -- Schadensvermutung, 33a Abs. 2 GWB -- bb) Höhe des kartellbedingten Preisaufschlags, 33a Abs. 3 GWB -- cc) Stellungnahme des Bundeskartellamtes nach 90 Abs. 5 S. 1 GWB -- b) Preisüberhöhungsschaden mittelbarer Abnehmer , Aa) Schadensabwälzung, 33c GWB -- bb) Umfang des abgewälzten Preisaufschlags -- c) Preisschirmeffekte -- d) Entgangener Gewinn, lost sales oder "Mengeneffekt" -- e) Individuelle Betroffenheit -- aa) Unmittelbare Abnehmer -- bb) Mittelbare Abnehmer -- cc) Schadensvermutung, 33a Abs. 2 S. 1 GWB -- 5. Einwand der Schadensabwälzung -- a) Dogmatische Einordnung der passing-on defense -- b) Zulässigkeit der passing-on defense -- c) Nachweis der Schadensabwälzung -- aa) Darlegungs- und Beweislast -- bb) Anscheinsbeweis -- 6. Zusammenfassung und Schlussfolgerung -- a) Nachweis des Schadens , Aa) Unmittelbare Kartellkunden -- bb) Mittelbare Kartellkunden -- b) Zielkonflikt der Schadensabwälzung -- aa) Drohende Mehrfachinanspruchnahme -- bb) "Versickern" des Schadens -- II. Zugang zu Beweismitteln -- 1. Bedürfnis der Parteien Zugang zu Beweismitteln zu erhalten -- a) Informationsdefizit des Klägers -- b) Informationsbedürfnis des Beklagten -- c) Zur Bedeutung von Kronzeugenunterlagen -- aa) Bedeutung von Kronzeugenunterlagen für den Kläger -- bb) Bedeutung der Kronzeugenprogramme für die Kartellrechtsdurchsetzung -- d) Zur Bedeutung von Vergleichsausführungen , 2. Zugriff auf Behördenakten -- a) Außerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Akten deutscher Behörden -- bb) Akten von Einrichtungen der Europäischen Union -- cc) Zusammenfassung -- b) Innerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Antrag auf Ersuchen der Aktenvorlage nach 89c Abs. 1 GWB -- bb) Entscheidung über das Ersuchen, 89c Abs. 3 GWB -- cc) Entscheidung über die Vorlage durch die Wettbewerbsbehörde, 89c Abs. 4 GWB -- dd) Zugänglichmachung der Unterlagen an den Antragssteller, 89c Abs. 2 GWB -- ee) Verwendung der offengelegten Unterlagen, 89d GWB

Additional Edition: Print version: Gotting, Anna Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020 ISBN 9783848757787

Language: German

URL: Click here to view book

UID:

Format: 1 Online-Ressource (310 Seiten)

Edition: 1st ed

ISBN: 9783845299525

Series Statement: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik v.299

Note: Description based on publisher supplied metadata and other sources , Cover -- A. Einleitung -- I. Problemaufriss -- II. Ziel und Gang der Untersuchung -- B. Behördliche und private Durchsetzung des Kartellrechts -- I. Behördliche Kartellrechtsdurchsetzung -- II. Privatrechtliche Kartellrechtsdurchsetzung -- III. Das Verhältnis von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung -- IV. Konfliktpunkte zwischen behördlicher und privater Durchsetzung -- V. Das Verhältnis von Kartellgeldbuße und Schadensersatz aus ökonomischer Sicht -- C. Zivilgerichtliche Geltendmachung des Kartellschadensersatzanspruches -- I. Anspruchsvoraussetzungen -- 1. Schuldhafter Kartellrechtsverstoß des Beklagten -- a) Feststellungswirkung des 33b GWB -- b) Verschulden -- 2. Anspruchsberechtigung -- 3. Anspruchsgegner -- a) Der Konzern als Anspruchsgegner -- b) Haftungsprivilegierung des Kronzeugen -- 4. Schaden -- a) Preisüberhöhungsschaden direkter Abnehmer -- aa) Nachweis des kartellbedingten Preisaufschlags - Schadensvermutung, 33a Abs. 2 GWB -- bb) Höhe des kartellbedingten Preisaufschlags, 33a Abs. 3 GWB -- cc) Stellungnahme des Bundeskartellamtes nach 90 Abs. 5 S. 1 GWB -- b) Preisüberhöhungsschaden mittelbarer Abnehmer -- aa) Schadensabwälzung, 33c GWB -- bb) Umfang des abgewälzten Preisaufschlags -- c) Preisschirmeffekte -- d) Entgangener Gewinn, lost sales oder "Mengeneffekt" -- e) Individuelle Betroffenheit -- aa) Unmittelbare Abnehmer -- bb) Mittelbare Abnehmer -- cc) Schadensvermutung, 33a Abs. 2 S. 1 GWB -- 5. Einwand der Schadensabwälzung -- a) Dogmatische Einordnung der passing-on defense -- b) Zulässigkeit der passing-on defense -- c) Nachweis der Schadensabwälzung -- aa) Darlegungs- und Beweislast -- bb) Anscheinsbeweis -- 6. Zusammenfassung und Schlussfolgerung -- a) Nachweis des Schadens -- aa) Unmittelbare Kartellkunden -- bb) Mittelbare Kartellkunden -- b) Zielkonflikt der Schadensabwälzung , aa) Drohende Mehrfachinanspruchnahme -- bb) "Versickern" des Schadens -- II. Zugang zu Beweismitteln -- 1. Bedürfnis der Parteien Zugang zu Beweismitteln zu erhalten -- a) Informationsdefizit des Klägers -- b) Informationsbedürfnis des Beklagten -- c) Zur Bedeutung von Kronzeugenunterlagen -- aa) Bedeutung von Kronzeugenunterlagen für den Kläger -- bb) Bedeutung der Kronzeugenprogramme für die Kartellrechtsdurchsetzung -- d) Zur Bedeutung von Vergleichsausführungen -- 2. Zugriff auf Behördenakten -- a) Außerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Akten deutscher Behörden -- bb) Akten von Einrichtungen der Europäischen Union -- cc) Zusammenfassung -- b) Innerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Antrag auf Ersuchen der Aktenvorlage nach 89c Abs. 1 GWB -- bb) Entscheidung über das Ersuchen, 89c Abs. 3 GWB -- cc) Entscheidung über die Vorlage durch die Wettbewerbsbehörde, 89c Abs. 4 GWB -- dd) Zugänglichmachung der Unterlagen an den Antragssteller, 89c Abs. 2 GWB -- ee) Verwendung der offengelegten Unterlagen, 89d GWB -- ff) Zusammenfassung -- 3. Anspruch auf Herausgabe von Beweismitteln und Erteilung von Auskünften -- a) Anspruch auf Herausgabe bzw. Auskunftserteilung nach 33g Abs. 1 GWB -- b) Anspruch auf Herausgabe bzw. Auskunftserteilung nach 33g Abs. 2 GWB -- c) Ausschlusstatbestände -- d) Gerichtliche Entscheidung über die Herausgabe -- e) Zusammenfassung -- 4. Ergebnis und Schlussfolgerung -- III. Intertemporale Anwendung des Kartellschadensersatzanspruches -- 1. Die gesetzlichen Übergangsvorschriften -- 2. Schlussfolgerung und Bewertung -- IV. Schlussfolgerung -- D. Kollektive Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen -- I. Einführung -- II. Terminologie: Massen- und Streuschäden -- III. Aufgaben und Funktionen kollektiven Rechtsschutzes -- 1. Kollektiver Rechtsschutz bei Massenschäden , 2. Kollektiver Rechtsschutz bei Streuschäden -- a) Überwindung der rationalen Apathie -- b) Verbesserte Rechtsdurchsetzung durch Abschreckung -- IV. Zur kollektiven Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen -- 1. Schadensfolgen von Kartellrechtsverstößen -- 2. Gleichförmigkeit der Schäden im Kartellrecht -- a) Preiserhöhungsschaden -- b) Mengeneffekt -- 3. Funktionen kollektiven Rechtsschutzes im Kartellschadensersatzrecht -- a) Zugang zu Rechtsschutz und Kompensation bei Streuschäden -- b) Prozessökonomie bei Massenschäden -- c) Förderung der Kartellrechtsdurchsetzung -- 4. Zwischenergebnis -- V. Empfehlung der Kommission zu kollektiven Rechtsschutzverfahren -- VI. Bestandsaufnahme der Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im deutschen Zivilprozessrecht -- 1. Bündelungsformen der ZPO -- 2. Die Forderungsabtretung -- a) Das Geschäftsmodell von Klagevehikeln und seine Vorteile -- b) Nachteile des Geschäftsmodells von Klagevehikeln -- 3. Interessengemeinschaften -- 4. Musterverfahrensvereinbarung -- 5. Verbandsklagen -- 6. Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten -- a) Der Verfahrensgang nach dem KapMuG -- b) Bewährung des KapMuG -- 7. Zwischenergebnis -- VII. Die Musterfeststellungsklage -- VIII. Zusammenfassung und Bewertung der Ergebnisse -- E. Voluntary Redress Schemes im Vereinigten Königreich -- I. Überblick zur Entwicklung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung im Vereinigten Königreich -- II. Einführung von Voluntary Redress Schemes im Vereinigten Königreich -- 1. Gesetzgeberische Intention -- 2. Behördliche Kompetenz ein Redress Scheme zu genehmigen -- 3. Ausgangslage für die Beantragung der Genehmigung eines Redress Scheme -- 4. Beantragung der Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme -- a) Formelle Anforderungen an den Antrag -- b) Erforderliche Informationen , c) Antrag auf Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme-Entwurfs -- 5. Erstellung des Voluntary Redress Scheme -- a) Besetzung des Ausschusses -- b) Anforderungen an den Ausschuss -- 6. Bedingungen und Inhalt des Voluntary Redress Scheme -- a) Anspruchsberechtigte -- b) Höhe, Art und Reichweite des Ersatzes -- c) Stellung eines Entschädigungsgesuchs -- d) Beweiserfordernisse -- e) Rechtsfolgen der Annahme der freiwilligen Entschädigungszahlung -- f) Unabhängige Beschwerdemöglichkeit -- g) Bekanntmachung des Voluntary Redress Scheme -- 7. Ausarbeitung des Voluntary Redress Scheme -- a) Abwägung durch den Ausschuss -- b) Kooperation zwischen antragsstellendem Unternehmen und Ausschuss -- 8. Empfehlung durch den Vorsitzenden -- 9. Genehmigungsentscheidung der nationalen Kartellbehörde -- a) Prüfungsmaßstab und -umfang -- b) Genehmigungsprozess und Genehmigungsentscheidung -- c) Mitteilung der Genehmigungsentscheidung -- 10. Mögliche Bußgeldreduzierung -- 11. Wirkung der Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme -- 12. Durchsetzung eines Voluntary Redress Scheme -- III. Charakterisierung -- 1. Voluntary Redress Scheme als kollektives Rechtsschutzverfahren -- 2. Voluntary Redress Scheme als Verfahren der alternativen Streitbeilegung -- IV. Kritik und Schlussfolgerung -- 1. Bußgeldreduktion als Ausnahme -- 2. Kein zusätzlicher Anreiz für Kronzeugen -- 3. Keine ausreichende Berücksichtigung der Schadensabwälzung -- 4. Gesellschaftsrechtliche Zulässigkeit freiwilliger Entschädigungszahlungen -- 5. Zusammenfassende Bewertung -- F. Entschädigungsregelung nach dem Vorbild des Voluntary Redress Scheme für Deutschland? -- I. Einführung: behördliche statt privater Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen? -- 1. Zum Vorschlag eines Public-Private-Enforcement -- a) Behördliche Mehrerlösabschöpfung und Schadensfeststellung -- b) Bewertung , 2. Rückerstattungsverpflichtung nach 32 Abs. 2a GWB -- 3. Verpflichtungszusage zur Schadenskompensation nach 32b Abs. 1 GWB -- 4. Zum Vorschlag eines integrierten zweistufigen Verwaltungsverfahrens -- a) Berücksichtigung der Ausgleichszahlungen bei der Bußgeldbemessung -- b) Bewertung -- II. Vorteile einer freiwilligen Entschädigungsregelung -- 1. Harmonisierung von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung -- 2. Effektive Streitbeilegung -- 3. Förderung der Kartellrechtsdurchsetzung -- 4. Wiederherstellung der vergaberechtlichen Zuverlässigkeit -- 5. Berücksichtigung der Empfehlung der Europäischen Kommission zur Einführung kollektiver Rechtsschutzverfahren -- 6. Zusammenfassung -- III. Vorschlag für eine freiwillige Entschädigungsregelung im deutschen Kartellschadensersatzrecht -- 1. Garantierte Bußgeldreduktion -- 2. Anspruchsberechtigung mittelbarer Abnehmer -- a) Ermittlung der Schadensabwälzung -- aa) Offenlegungspflicht als Anspruchsvoraussetzung -- bb) Schätzung der Schadensabwälzung -- cc) Pauschalierte Entschädigungszahlung an Endabnehmer -- b) Sicherstellung der Inanspruchnahme der Entschädigungsregelung -- IV. Umsetzung einer freiwilligen Entschädigungsregelung im deutschen Recht -- 1. Die kartellbehördliche Genehmigung -- a) Zuständigkeit und Kompetenz der Kartellbehörde -- b) Wirkung im Zivilprozess -- aa) Kausales Schuldanerkenntnis -- bb) Anspruch auf Herausgabe von Unterlagen -- cc) Sofortiges Anerkenntnis nach 93 ZPO -- c) Vollstreckbarkeit -- d) Internationale Aspekte -- 2. Die Reduktion der nach 81 Abs. 4 GWB verhängten Geldbuße -- a) Bußgeldfestsetzung durch das Bundeskartellamt -- aa) Funktionen der Geldbuße für Kartellrechtsverstöße -- bb) Zumessung der Geldbuße als Sanktion -- cc) Abschöpfung des wirtschaftlichen Vorteils ( 81 Abs. 5 GWB) -- dd) Bußgeldreduktion wegen Kooperation , b) Möglichkeiten zur Berücksichtigung von Entschädigungszahlungen bei der Bemessung der Geldbuße des Bundeskartellamtes

Additional Edition: Erscheint auch als Druck-Ausgabe Gotting, Anna Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020 ISBN 9783848757787

Language: German

Subjects: Law

Keywords: Deutschland ; Großbritannien ; Kartellverstoß ; Schadensersatz ; Rechtsstreit ; Beilegung ; Selbstverpflichtung ; Entschädigung ; Rechtsvergleich ; Hochschulschrift

UID:

Format: 1 online resource

Edition: 1. Auflage 2020

ISBN: 9783845299525 (Online) , 9783848757787 (Print)

Content: Kartellrechtliche Schadensersatzklagen stoßen im engen Korsett des Privat- und Zivilprozessrechts an Grenzen, etwa wenn es um die Frage geht, wie Kartellschäden darzulegen und zu beweisen sind. Dies gilt auch nach der 9. GWB-Novelle. Der englische Gesetzgeber hat nun ein innovatives Konzept vorgelegt, wonach ein Kartellteilnehmer ein "Voluntary Redress Scheme" einsetzen und Kartellgeschädigten freiwillig Schadensersatz anbieten kann. Die Kartellbehörde prüft das "Voluntary Redress Scheme" und kann bei Genehmigung die im Rahmen des Ordnungswidrigkeitenverfahrens verhängte Geldbuße um bis zu 20 % reduzieren. Die Arbeit widmet sich der Frage, ob eine Effektivierung des "private enforcement" durch "Voluntary Redress Schemes" möglich ist, wie das Konzept einer freiwilligen Entschädigungsregelungen im deutschen Recht umgesetzt werden könnte und wie sich "public" und "private enforcement" an dieser Schnittstelle miteinander in Einklang bringen lassen.

Language: German

URL: https://doi.org/10.5771/9783845299525