In:
Diseases of the Colon & Rectum, Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health), Vol. 65, No. 1 ( 2022-01), p. 100-107
Abstract:
Surgical site infection is a major surgical complication and has been studied extensively. However, the efficacy of changing surgical instruments before wound closure remains unclear. OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate the efficacy of changing surgical instruments to prevent incisional surgical site infection during lower GI surgery. DESIGN: This was a randomized controlled trial. SETTINGS: This study was conducted at the Hyogo College of Medicine in Japan. PATIENTS: Patients undergoing elective lower GI surgery with open laparotomy were included. INTERVENTIONS: Patients were randomly assigned to 1 of 2 groups. In group A, the surgeon changed surgical instruments before wound closure, and in group B, the patients underwent conventional closure. MAIN OUTCOME MEASURES: The primary end point was the incidence of incisional surgical site infection. The secondary end point was the incidence of surgical site infection restricted to clean-contaminated surgery. RESULTS: A total of 453 patients were eligible for this trial. The incidence of incisional surgical site infection was not significantly different between group A (18/213; 8.5%) and group B (24/224; 10.7%; p = 0.78). In the clean-contaminated surgery group, the incidence of incisional surgical site infection was 13 (6.8%) of 191 in group A and 9 (4.7%) of 190 in group B ( p = 0.51). LIMITATIONS: This was a single-center study. CONCLUSIONS: Changing surgical instruments did not decrease the rate of incisional surgical site infection in patients undergoing lower GI surgery in either all wound classes or clean-contaminated conditions. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B701. EFECTO DE REALIZAR CAMBIO DE LOS INSTRUMENTOS QUIRÚRGICOS ANTES DEL CIERRE DE LA INCISIÓN EN LA INFECCIÓN DE LA HERIDA DEL SITIO QUIRÚRGICO EN CIRUGÍA DEL TUBO DIGESTIVO BAJO. ESTUDIO ALEATORIO CONTROLADO ANTECEDENTES: La infección del sitio quirúrgico es una complicación importante y se ha estudiado ampliamente. Sin embargo, la eficacia de cambiar los instrumentos quirúrgicos antes del cierre de la herida sigue sin estar clara. OBJETIVO: El objetivo de este estudio es investigar la eficacia de cambiar el instrumental quirúrgico en la prevención de la infección del sitio quirúrgico en cirugía gastrointestinal inferior. DISEÑO: Estudio aleatorio controlado. AJUSTE: Este estudio se realizó en la Facultad de Medicina de Hyogo en Japón. PACIENTES: Se incluyeron pacientes sometidos a cirugía electiva de tubo digestivo bajo con laparotomía abierta. INTERVENCIONES: Los pacientes fueron asignados aleatoriamente a uno de dos grupos. En el grupo A, el cirujano cambió el instrumental quirúrgico antes del cierre de la herida, y en el grupo B, los pacientes se sometieron a un cierre convencional. PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO: El criterio de valoración principal fue la incidencia de infección del sitio quirúrgico de la incisión. El criterio de valoración secundario fue la incidencia de infección del sitio quirúrgico restringida a la cirugía limpia contaminada. RESULTADOS: Un total de 453 pacientes fueron elegibles para este ensayo. La incidencia de infección del sitio quirúrgico no fue significativamente diferente entre el grupo A (18/213; 8,5%) y el grupo B (24/224; 10,7%) ( p = 0,78). En el grupo de cirugía limpia-contaminada, la incidencia de infección del sitio quirúrgico incisional fue 13/191 (6,8%) en el grupo A y 9/190 (4,7%) en el grupo B ( p = 0,51). LIMITACIÓN: Estudio de un solo centro. CONCLUSIÓNES: El cambio de instrumentos quirúrgicos no disminuyó la tasa de infección del sitio quirúrgico en todas las clases de heridas o condiciones limpias-contaminadas. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B701.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
0012-3706
DOI:
10.1097/DCR.0000000000002035
Language:
English
Publisher:
Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
Publication Date:
2022
detail.hit.zdb_id:
2046914-7
