In:
JDDG: Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft, Wiley, Vol. 20, No. 8 ( 2022-08), p. 1112-1122
Abstract:
Onychomykose (OM) und Tinea pedis (TP) sind häufige Pilzinfektionen der Haut. Aktuell basiert die Diagnose vornehmlich auf mikroskopischem Direktnachweis und/oder Kultur. Beide Methoden haben jedoch eine geringe bis mäßige Sensitivität und benötigen teilweise mehrere Wochen, bis endgültige Laborergebnisse vorliegen. Um die Diagnose kutaner Pilzinfektionen zu verbessern, wurden PCR‐basierte Methoden entwickelt. Hier haben wir hier die Sensitivität und Spezifität einer Chip‐basierten Multiplex‐PCR mit mikroskopischen Direktnachweis und verglichen. Patienten und Methodik In einer monozentrischen, prospektiven Studie wurden bei Patienten mit Verdacht auf OM (n = 67) oder TP (n = 73) Schuppenpräparate entnommen und mittels mikroskopischem Direktnachweis, Kultur und DNA‐Chip‐Technologie der Erregernachweis durchgeführt. In einem weiteren Ansatz wurde überprüft, ob Abstriche als Alternative zur Entnahme eines Schuppenpräparates verwendet werden können. Hierfür wurden 24 weitere OM/TP‐Patienten rekrutiert und die Ergebnisse der DNA‐Chip‐Technologie aus Abstrichen mit denen aus den Schuppenpräparaten verglichen. Ergebnisse Im Vergleich aller Methoden hatte die DNA‐Chip‐Technologie die höchste Sensitivität, eine Kombination von DNA‐Chip‐Technologie mit mikroskopischem Direktnachweis erhöhte dies weiter. Ergebnisse dieser kombinierten Labordiagnostik sind innerhalb von 24 Stunden verfügbar. Der Vergleich der Probenentnahmetechniken (Abstrich beziehungsweise Schuppenpräparat) zeigte vergleichbare Ergebnisse. Schlussfolgerungen Die molekulare Diagnostik (mittels DNA‐Chip‐Technologie) hat eine hohe Sensitivität für die OM‐ und TP‐Diagnostik, insbesondere in Kombination mit dem mikroskopischen Direktnachweis.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
1610-0379
,
1610-0387
Language:
German
Publisher:
Wiley
Publication Date:
2022
detail.hit.zdb_id:
2099463-1
