In:
Tropical Medicine & International Health, Wiley, Vol. 22, No. 1 ( 2017-01), p. 113-121
Abstract:
Presentar y evaluar pruebas simples y costo‐efectivas para determinar la cantidad de insecticida en materiales tratados. Métodos Hemos desarrollado y evaluado un inmunoensayo competitivo en dos plataformas diferentes: un biosensor impedimétrico (biosensor EIS ) y uno de flujo lateral. Ambos métodos se validaron utilizando la cromatografía de gases ( CG ) y ELISA , métodos estándar para pruebas analíticas e inmunoensayos, respectivamente. Finalmente se analizaron muestras de mosquiteras tratadas con piretroides disponibles a nivel comercial. Se evaluaron diferentes métodos de extracción. Resultados La extracción de insecticida por infusión directa de las muestras de mosquiteras con diclorometano y dioxano mostraban eficiencias de recuperación de cerca del 100% para mosquiteras recubiertas de insecticida y de 〉 70% para mosquiteras con insecticida incorporado. Estos resultados eran comparables a aquellos obtenidos con métodos estándar de sonicación. La caracterización del inmunoensayo competitivo con ELISA presentaba un rango dinámico de entre 12 nM–1.5 μM (coeficiente de variación ( CV ) por debajo del 5%), con un IC 50 a 138 nM, y un límite de detección (LdD) de 3.2 nM. El biosensor EIS tenía un rango linear entre 1.7 nM–61 nM ( CV cerca del 14%), con un IC 50 a 10.4 nM, y un LdD de 0.6 nM. Finalmente, la metodología de flujo lateral mostró un rango dinámico de entre 150 nM–1.5 μM, un IC 50 a 505 nM, y un LdD de 67 nM. Conclusiones Los ELISA pueden sustituir la cromatografía como una técnica de laboratorio precisa para determinar la concentración de insecticida en mosquiteras. La prueba de flujo lateral puede utilizarse para calcular la concentración de insecticida en mosquiteras estando en el campo. Esta nueva tecnología, junto con los nuevos métodos de extracción, debería proporcionar guías fiables para el uso de mosquiteras y su reemplazo en el campo.
Type of Medium:
Online Resource
ISSN:
1360-2276
,
1365-3156
DOI:
10.1111/tmi.2017.22.issue-1
Language:
English
Publisher:
Wiley
Publication Date:
2017
detail.hit.zdb_id:
2018112-7
