Format:
Online-Ressource
ISSN:
1522-2624
Content:
Testing of three methods to predict unsaturated soil hydraulic conductivity from water retention data or from texture class Using 60 soils taken from UNSODA (Leij et al., 1996) the method proposed by Renger et al. (1999) and the prediction according to Mualem (1976)/van Genuchten (1980) were tested. The parameters of the Mualem/vanGenuchten model were estimated either from water retention data or from a table of reference values. Using the reference values requires only the knowledge of texture class (German classification system). An advantage of the method proposed by Renger et al. (1999) is its capability to predict saturated conductivity too. The model of Mualem/vanGenuchten using reference values of parameters yields the best results. The standard deviation between observed and predicted values of unsaturated hydraulic conductivity was 0.93 lg (K) for the Mualem/vanGenuchten model and 1.3 lg (K) for the Renger et al. (1999) predictions.
Content:
Abstract: Anhand von 1176 Meßwerten der ungesättigten hydraulischen Leitfähigkeit, die aus 60 Bodenhorizonten der Datenbank UNSODA (Leij et al., 1996) stammen, werden Vorhersagen der hydraulischen Leitfähigkeit nach Renger et al. (1999) und nach Mualem (1976)/vanGenuchten (1980) mit Meßwerten verglichen. Die erforderlichen Parameter für das Mualem/vanGenuchten‐Verfahren stammen entweder aus gemessenen Wasserretentionsdaten oder wurden durch bodenartabhängige Richtwerte vorgegeben. Bei der Vorhersage nach Mualem/vanGenuchten mit Richtwerten der benötigten Parameter ergibt sich der Anwendungsvorteil, daß keine neuen Messungen der Wasserretention erforderlich sind. Ein Vorteil des Verfahrens nach Renger et al. (1999) liegt in seiner Fähigkeit zur Vorhersage der gesättigten hydraulischen Leitfähigkeit. Als Standardabweichung zwischen gemessenen und berechneten Werten der hydraulischen Leitfähigkeit wurde bei dem Verfahren nach Mualem/vanGenuchten ein Wert von 0,93 lg (K) gefunden. Die Vorhersage nach Renger et al. (1999) führte demgegenüber zu einer Standardabweichung von 1,3 lg (K).
In:
volume:163
In:
number:1
In:
year:2000
In:
pages:7-12
In:
extent:6
In:
Journal of plant nutrition and soil science, Weinheim : Wiley-VCH, 1922-, 163, Heft 1 (2000), 7-12 (gesamt 6), 1522-2624
Language:
English
DOI:
10.1002/(SICI)1522-2624(200002)163:1〈7::AID-JPLN7〉3.0.CO;2-#
URN:
urn:nbn:de:101:1-2023102306220291034571
URL:
https://doi.org/10.1002/(SICI)1522-2624(200002)163:1〈7::AID-JPLN7〉3.0.CO;2-#
URL:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:101:1-2023102306220291034571
URL:
https://d-nb.info/130691423X/34
URL:
https://doi.org/10.1002/(SICI)1522-2624(200002)163:1〈7::AID-JPLN7〉3.0.CO;2-#