UID:
almahu_9949923518602882
Format:
1 Online-Ressource (537, XXIV Seiten)
Edition:
1. Aufl.
ISBN:
9783161640919
Series Statement:
Studien zum Privatrecht 125
Content:
Auch 20 Jahre nach der Schuldrechtsmodernisierung bestehen noch zahlreiche Unklarheiten in Bezug auf die genaue Dogmatik und wertungsmäßige Rechtfertigung der Pflicht des Schuldners zur Überwindung zufällig eingetretener Leistungshindernisse. Ausgehend vom gemeinen Recht des 19. Jahrhunderts untersucht Marc Häuser die dogmatischen Hintergründe dieser Pflicht und ihre Stellung im Gefahrtragungssystem des BGB. Dabei werden tradierte Begriffe wie die der Leistungs- und Gegenleistungsgefahr kritisch hinterfragt, der Einfluss der Gefahrtragungswertungen auf die Überwindungspflicht offengelegt und die genaue Rollenverteilung zwischen § 242 BGB und § 275 II BGB analysiert. Eine Kernthese ist hierbei, dass die Wertungsgrundlage für die Überwindungspflicht der Schutz des Synallagmas ist, den der Gesetzgeber lediglich von der Gegenleistungsebene auf die Leistungsebene vorverlagert hat.
Note:
PublicationDate: 20241129
,
A. Gefahrtragung und Unmöglichkeit im 19. JahrhundertB. Gefahrtragung und Unmöglichkeit im Gesetzgebungsprozess des BGB1900C. Die Abkehr vom Gefahrtragungs- und Unmöglichkeitssystem des BGB1900D. Zusammenfassung A. Der Leistungsbegriff des BGBB. Die zur Leistungsbewirkung geschuldeten AnstrengungenC. Zusammenfassung A. Die Wertungsgrundlagen der Überwindungspflicht bei VerschaffungshindernissenB. Die Wertungsgrundlagen der Überwindungspflicht bei Qualitätshindernissen A: Der Gefahrbegriff des BGB entspricht dem Wächterschen GefahrbegriffB. Die Leistungspflicht ist von der leistungsbezogenen Überwindungspflicht zu unterscheidenC. Der Umfang der leistungsbezogenen Überwindungspflicht richtet sich nach §§ 242, 275 II BGBD. Wertungsgesichtspunkte für das Bestehen der Überwindungspflichten
Additional Edition:
Erscheint auch als Druck-Ausgabe ISBN 9783161640902
Language:
German
DOI:
10.1628/978-3-16-164091-9
