Format:
1 Online-Ressource (98S.).
ISBN:
978-3-322-84376-0
,
978-3-8100-0038-5
Note:
Urteilen ist wie anderes menschliches Verhalten auch ein sehr 'menschlicher Prozeß'; so daß John Hogarth in seiner bekannten gleichnamigen Untersuchung am Ende belegen kann, daß er, ohne Tat und Täter zu kennen, in der Hälfte aller Fälle exakt voraussagen konne, wie hoch die Freiheitsstrafe ausfallen wird, solange er nur weiß, welche kriminologischen Ursachen der Richter für wichtig halte und welche Strafziele er verfolge, - während er diese Voraussage in Kenntnis von Tat und Täter nicht mehr wagen wolle. Diese Situation in Kanada mag für uns heute in dieser Form nicht mehr zutreffen, doch zeigen auch bei uns alle Untersuchungen zur Strafzumessung, daß es immer noch besser ist, im Gerichtsbezirk A wegen einer Trunkenheitsfahrt mit Todesfolge verurteilt zu werden als im benachbarten Gerichtsbezirk B, weil man dort für diesselbe Tat anstatt einer Geld- eine Gefängnisstrafe erhalten würde. Urteilen ist stets das Handeln von Menschen mit all ihren subjektiven Ansichten, Meinungen und Vorstellungen; Urteilen ist nicht das genau voraussagbare Ergebnis von Automaten oder richterlichen Rollenträgern, die hinter ihrer Richterrobe objektiv und kühl lediglich das Gesetz auf den vorliegenden Fall anwenden. Dieses Urteilen wird um so menschlicher, je mehr der Richter selber Mensch bleibt, je weniger er aus seinem Paragraphenturm heraus urteilt, je mehr er Laie, je mehr er Schöffe ist. Gerade dies ist wohl die zentrale Aufgabe des Schöffen, in einem abstrakten, entfremdeten Prozeß mit starrem Ritual; überhöhtem Richtersitz und schwarzen Roben die menschliche Seite zu vertreten
Language:
German
Keywords:
Strafverfahrensrecht
;
Rechtsprechung
;
Einführung
;
Einführung
;
Einführung
DOI:
10.1007/978-3-322-84376-0
Author information:
Müller, Ingo 1942-
