UID:
edoccha_9958911778902883
Format:
1 online resource (144 p.)
ISBN:
3-428-52513-2
Series Statement:
Schriften zur Rechtstheorie, Heft 233
Content:
〈b〉Hauptbeschreibung〈/b〉 Die Beschäftigung der Verfassungsrechtler mit den Besonderheiten der verfassungsrechtlichen Argumentation konzentriert sich auf die grundlegende methodologische Frage, auf die ""Rekonstruktion"" des Zwecks des anzuwendenden Verfassungsprinzips und auf die Methodologie der Konkretisierung dieses Verfassungsprinzips. Daraus erschließen sich dem Autor eine Reihe weiterer Fragen: Welche Rolle spielt das Vorverständnis der Interpreten bei der Anwendung der Verfassung? Gibt es nur eine universelle Struktur oder eine eventuelle Variabilität der Struktur des Verhältnismäßigkei
Note:
Description based upon print version of record.
,
Vorwort; Inhaltsverzeichnis; A. Verfassungsrechtliche Auslegung: Methodologisches Kopfzerbrechen; I. Böckenfördes Paradox: Ausgangspunkt einer strukturellen Überlegung; II. Der Sinn der Auslegung - Entscheidendes Kriterium für die Abgrenzung der Methode im Bezug zum Gegenstand; 1. Der Sinn der Auslegung im einfachen Recht; 2. Der Sinn der Auslegung im Verfassungsrecht; a) Sinn der Auslegung des Verfassungsrechts im Normenkontrollverfahren; b) Sinn der Auslegung des Verfassungsrechts im Verfassungsbeschwerdeverfahren
,
3. Abhängigkeit des Maßes der Bedeutung des Vorverständnisses beim Interpreten von der Abstraktion des AuslegungsgegenstandesB. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz: Variabilität seiner Struktur?; I. Genese des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit im Verfassungsrecht; 1. Von Forsthoff bis Böckenförde: Identität oder Unterschiedlichkeit der Verfassung und des Gesetzes als Interpretationsgegenstand?; 2. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als Ergebnis judiziellen Bestrebens bei der Verfassungsanwendung; II. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz - doktrinäre Bildung
,
1. Dworkins Theorie von Grundsätzen als naturrechtliche Kritik des hartschen Rechtspositivismus2. Alexys Verbindung zwischen der Prinzipientheorie und dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz - Aufnahme kollektiver Güter in den Bereich von abwägungstauglichen Rechtsgrundsätzen - Optimierungsgebot; III. Proportionalität und Optimierung: Identität oder nicht?; 1. Kann das Verfassungsgericht Prozentsätze überprüfen?; 2. Europäische Umschau; 3. Problem des Funktionierens einer Theorie: Führt eine Ausnahme zur Modifikation der Theorie?
,
C. Kognitivismus versus Dezisionismus in der Gerichtsanwendung der Charta der Grundrechte und GrundfreiheitenI. Fünfzehn Jahre der Anwendung der Charta; II. Unterschiede in der Anwendung der Charta und des einfachen Rechts - ein Blick prima facie; III. Dezisionistische Revolte und die einander durchdringenden Wellen beider Tendenzen; IV. Kognitivismus versus Dezisionismus in der Anwendung von Verfassungskatalogen der Grundrechte; V. Kognitivistische und dezisionistische Versuche des Verfassungsgerichtes; VI. Zusammenfassung bzw. Rückkehr zum Applikationsmodell der Charta
,
1. Kognitivistische und dezisionistische Dilemmata2. Auf dem Wege zum Modell unvollständiger Kognition; D. Der materielle Verfassungskern und der Ermessensspielraum des Verfassungsgesetzgebers; I. Verfassungsgesetz Nr. 69/1998 des Gesetzblattes über die Verkürzung der Wahlperiode des Abgeordnetenhauses: Postulieren der Frage zum Umfang des Ermessensspielraumes des Verfassungsgebers bei der Verabschiedung von Verfassungsgesetzen; II. Europäischer Rückblick; III. Imperativ der Unabänderlichkeit und die Rechtsprechung des Verfassungsgerichtes der Tschechischen Republik
,
IV. Weyrs Argument per petitionem principii und Art. 9 Abs. 2 der Verfassung
,
German
Additional Edition:
ISBN 3-428-12513-4
Language:
German
