UID:
almafu_9958911320702883
Format:
1 online resource (207 p.)
ISBN:
3-428-51646-X
Series Statement:
Strafrechtliche Abhandlungen, n.F., Bd. 167
Content:
Hauptbeschreibung Ist es rechtmäßig, die Telefongespräche von Anwälten, Ärzten oder Journalisten uneingeschränkt abzuhören? Hat der Schutz von Zeugen und verdeckten Ermittlern durch Anonymität Vorrang vor dem Recht auf Konfrontation? Darf ein Delinquent verurteilt werden, wenn ihn ein Lockspitzel zur Straftat verführt hat? Staatliches Abhören, Infiltrieren und Anstiften ist in nahezu allen europäischen Staaten gängige Ermittlungspraxis. Dies obwohl ihre rechtliche Zulässigkeit meist umstritten und eine gesetzliche Regelung der Materie nur vereinzelt vorhanden ist.
Note:
Originally presented as the author's thesis (doctoral)--Technische Universitat Dresden, 2003/2004.
,
Vorwort; Inhaltsverzeichnis; Verzeichnis der wichtigsten Abkürzungen; Einleitung; A. Gegenstand der Untersuchung; B. Gang der Untersuchung; Teil 1: Heimliche Ermittler und Hauptverhandlung; A. Problemstellung; B. Die Spruchpraxis der Konventionsorgane zu anonymen Zeugenaussagen und die nationalen Reaktionen im Überblick; I. Die Spruchpraxis der Konventionsorgane; 1. Erfolgreiche Beschwerden; a) Kostovski gegen die Niederlande; b) Windisch gegen Österreich; c) Lüdi gegen die Schweiz; d) Saïdi gegen Frankreich; e) Van Mechelen u. a. gegen die Niederlande; f) Visser gegen die Niederlande
,
2. Erfolglose Beschwerdena) J.O. and T.T. gegen die Niederlande; b) Liefveld gegen die Niederlande; c) Baegen gegen die Niederlande; d) Doorson gegen die Niederlande; e) S. E. gegen die Schweiz; f) Kok gegen die Niederlande; 3. Die für zulässig befundene Beschwerde Birutis u. a. gegen Litauen; II. Reaktionen der betroffenen Staaten auf die Urteile des EGMR; 1. Niederlande; 2. Österreich; 3. Schweiz; 4. Frankreich; C. Analyse der Straßburger Rechtsprechung und ihrer Auswirkungen auf die deutsche Rechtsordnung; I. Analyse der Straßburger Judikatur
,
II. Auswirkungen auf die deutsche Rechtsordnung1. Die kontradiktorische Einvernahme unter Geheimhaltung der Identität des Zeugen; a) Derzeitige Rechtslage; b) Vereinbarkeit mit der Rechtsprechung des EGMR; 2. Die kontradiktorische Einvernahme unter räumlicher Trennung und Tarnung des Zeugen; a) Derzeitige Rechtslage; aa) Ausschluss des Angeklagten von der Hauptverhandlung; bb) Die Geheimhaltung des äußeren Erscheinungsbildes des Zeugen; cc) Kommissarische Vernehmung des Zeugen unter Ausschluss des Angeklagten und ohne Benachrichtigung des Verteidigers
,
b) Vereinbarkeit mit der Rechtsprechung des EGMR
,
German
Additional Edition:
ISBN 3-428-11646-1
Language:
German
