Format:
1 Online-Ressource (16 Seiten)
Content:
Die hohe kulturelle Diversität der Straffälligenpopulation bringt eine ganze Reihe an Herausforderungen für Forschung und Praxis mit sich. Diesen Herausforderungen ist mit gängigen Erklärungsmodellen von Delinquenz jedoch kaum zu begegnen. Einerseits bestehen erhebliche Zweifel an deren allgemeiner Gültigkeit im interkulturellen Kontext, weil sie fast ausschließlich für den euroamerikanischen Raum entwickelt wurden. Andererseits bauen viele der Theorien auf dem Konzept der dynamischen Risikofaktoren auf, welches vage definiert ist. Viele dieser Theorien können Delinquenz kaum erklären, weil sie die zugrunde liegenden psychologischen Mechanismen nur wenig spezifizieren. Mit dem Cultural Agency-Model of Criminal Behavior (CAMCB) schlagen die Autoren ein Rahmenmodell vor, das auf die zugrunde liegenden individuellen psychologischen Mechanismen zielgerichteten Handelns abhebt und dabei systematisch zwischen universellen Komponenten und deren kulturell und individuell gefärbten Ausprägungen differenziert. Im CAMCB wird der Einfluss der kulturellen Sozialisation nicht an eine geografische oder ethnische Herkunft gebunden, sondern an kulturelle „traits“ (z. B. interdependenter Verarbeitungsstil), welche die Verhaltensgenese allgemein beeinflussen. An einem Beispiel wird gezeigt, dass delinquentes Verhalten je nach angenommenem kulturellen Trait unterschiedlich erklärt werden kann, während sich die Situation und die Reaktion nicht unterscheiden müssen. Wesentlich sind: erstens die Identifikation der universellen Verhaltenskomponenten, zweitens die Beschreibung deren kulturell und individuell gefärbter Ausprägungen und drittens die Erklärung von Delinquenz auf der Grundlage dieses Wissens. Dieses stufenweise Vorgehen erscheint nicht nur für die kriminalpsychologische Theorieentwicklung von Bedeutung, sondern auch für die forensische Praxis, bei der für jeden Einzelfall kultursensibel eine individuelle Delinquenztheorie formuliert werden muss.
Content:
Because offender populations are highly diverse research and practice face many challenges; however, meeting these challenges with common theories of crime is hardly possible. On the one hand, there is reasonable doubt about their cultural equivalence as these theories were mainly formulated for a Euro-American cultural context. On the other hand, most of the theories are based on the concept of dynamic risk factors, which is vaguely defined. Moreover, most theories do not explain criminal behavior as they do not specify the underlying psychological mechanisms. We propose a framework – the Cultural Agency-Model of Criminal Behavior (CAMCB), which depicts the general processes underpinning human beings’ goal-directed behavior. The CAMCB differentiates between universal components of behavior and the way cultural traits shape the content and operation of these components. The influence of cultural socialization on psychological processes is explained without referring to a person’s ethnic background or heritage but by referring to cultural traits (e.g. interdependency), which shape the agency processes in general. By means of example we show that criminal behavior can be explained differently depending on the cultural trait even though the situation and reaction might be the same. It is essential to first identify universal components of a behavioral process, second, describe how cultural traits influence this process and third, explain criminal behavior on the basis of this knowledge. This stepwise approach is not only central for theory development in criminal psychology but also for forensic practice, as practitioners have to formulate an individual theory of crime for every single person in a culture-sensitive manner.
In:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, Darmstadt : Steinkopff, 15,2020,2, Seiten 143-158
Language:
German
URN:
urn:nbn:de:kobv:11-110-18452/26199-8
URL:
Volltext
(kostenfrei)
