Format:
1 Online-Ressource (497 Seiten)
Edition:
1. Auflage
ISBN:
9783748929963
Series Statement:
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft Neue Folge, Band 64
Content:
Seit der Abschaffung der Singularzulassung bei den Oberlandesgerichten im Jahr 2000 stellt sich die Judikatur die Frage, ob die Singularzulassung beim Bundesgerichtshof mit dem Grundgesetz und mit dem Recht der Europäischen Union vereinbar ist. Insbesondere das intransparente Auswahlverfahren war und ist Ausgangspunkt kontroverser Diskussionen und Gegenstand gerichtlicher Auseinandersetzungen. Der Autor äußert Zweifel an der Vereinbarkeit der Singularzulassung beim Bundesgerichtshof mit dem Grundgesetz und spricht dem Auswahlverfahren jegliche Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Rechtsstaatlichkeit ab.
Content:
Since the abolishment of singular admission to the higher regional courts in 2000, the judiciary has been asking itself the question whether singular admission to the Federal Court of Justice is compatible with the German Constitution and the laws of the European Union. In particular, the non-transparent selection procedure was and is the trigger of controversial discussions and the subject of legal disputes. The work questions the conformity of singular admission to the Federal Court of Justice with the German Constitution and considers the selection procedure to be without transparency, comprehensibility and rule of law.
Note:
Dissertation Westfälische Wilhelms-Universität Münster (Westf.) 2021
Additional Edition:
ISBN 9783848785797
Additional Edition:
Erscheint auch als Druck-Ausgabe Heinrichs, Philipp Freiheit der Advokatur Baden-Baden : Nomos, 2021 ISBN 9783848785797
Language:
German
Subjects:
Law
Keywords:
Deutschland
;
Rechtsanwaltschaft bei dem Bundesgerichtshof
;
Zulassung
;
Berufsfreiheit
;
Gleichheitssatz
;
Grundfreiheiten
;
Faires Verfahren
;
Berufsrecht
;
Deutschland
;
Rechtsanwaltschaft bei dem Bundesgerichtshof
;
Zulassung
;
Verfassungsmäßigkeit
;
Hochschulschrift
DOI:
10.5771/9783748929963
