ISSN:
0042-5702
Content:
Das Ende der 1940er Jahre maßgeblich von den USA initiierte und gemeinsam mit ihren Verbündeten etablierte strategische Embargo, welches die rüstungstechnologische Entwicklung der sozialistischen Staaten behindern sollte, stellte die Bundesregierung vor eine Reihe schwieriger Entscheidungen. Aufgrund divergierender Interessen in den Bereichen Sicherheits-, Außenwirtschafts-, Europa- und Deutschlandpolitik verfolgte sie einen teils eigensinnigen, teils widersprüchlichen Kurs. Besonders die von Washington gewünschte Einbindung der Wirtschaftsbeziehungen zur DDR in das Embargo-Regime stieß am Rhein auf entschiedene Ablehnung. Selbst offenkundige Embargoverstöße westdeutscher Unternehmen tolerierte das Bundeswirtschaftsministerium. Entgegen der in der bisherigen Forschung vorherrschenden Ansicht präsentierte sich die Bundesregierung keineswegs als uneingeschränkt loyale Erfüllungsgehilfin der Vorgaben der USA. Mit der Einrichtung eines Special Committees für sicherheitspolitisch bedenkliche Geschäfte zwischen West- und Ostdeutschland im Jahre 1955 reagierte Washington auf das Bonner "Fehlverhalten" und ergänzte zugleich das Institutionengefüge, in welches die zunehmend souveräner auftretende Bundesrepublik eingebunden wurde im Sinne einer "embedded sovereignty".Das rasch wachsende wirtschaftliche und politische Gewicht der Bundesrepublik offenbarte sich insbesondere in den Jahren 1957/58, als einige westeuropäische Staaten den Washingtoner Embargokurs verließen. In dieser Situation übernahm Bonn nicht nur die Rolle eines wichtigen Fürsprechers westeuropäischer Interessen, ihm wurde auch die Rolle eines allseits akzeptierten Mediators innerhalb des Embargo-Regimes angetragen. (Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte / FUB)
Content:
The strategic embargo which the United States had initiated and then established together with its allies pursued the aim to impede the development of new armament technology in the socialist states. This embargo confronted the Federal German government with a number of difficult decisions: Because of diverging interests regarding the policies concerning global security, foreign trade, Europe and the two German states, the government of the Federal Republic pursued a strategy which was both stubborn and inconsistent in parts. Washington advocated an integration of the economic relations with the GDR into the "embargo regime", but this plan was met with strong objection on the Rhine. The Federal Ministry of Economics even tolerated it when West German companies obviously contravened the embargo. Contrary to the findings of previous research in this field, the Federal Government did certainly not present itself as an absolutely loyal agent which always kept to the guidelines given by the USA. In 1955, Washington reacted to Bonn's "misbehaviour" and installed a "special committee" that watched over transactions between West Germany and East Germany that were rated as questionable with regard to international security. At the same time the United States expanded the network of institutions in which the Federal Republic of Germany, which was acting increasingly self-confident, was integrated within the American concept of "embedded security".The fast-growing economic and political importance of the Federal Republic of Germany revealed itself clearly in 1957/58 when some West European states pulled out from Washington's embargo strategy. Not only did the government at Bonn take on the role of an important advocate of West European interests. It was also suggested that the members of the West German government should act as widely accepted mediators within the embargo regime. (Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte / FUB)
Note:
Literaturangaben
In:
Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, [Berlin] : De Gruyter Oldenbourg, 1953, 54(2006), 4, Seite 673-700, 0042-5702
In:
volume:54
In:
year:2006
In:
number:4
In:
pages:673-700
Language:
German
Author information:
Fäßler, Peter E. 1964-
