UID:
kobvindex_INT0005102
Umfang:
pages :
,
cm
ISBN:
Not
Serie:
Forum Architekturwissenschaft ; 05
Inhalt:
"Über das Suffix ,-wissenschaft' versammelt das Netzwerk Architekturwissenschaft e.V. seit seiner Gründung im Jahr 2010 ganz unterschiedliche Perspektiven auf die Architektur mit ihren je eigenen Gegenständen und Methoden. Die Etablierung eines Begriffs ist eine Sache, aber was genau ist unter diesem zu verstehen? Ist er zugleich Benennung, Beschreibung und Aufgabe? Zunächst liegt darin das Versprechen einer systematischen, methodisch reflektierten Herangehensweise an das Machen-von und das Nachdenken-über Architektur. Vor dem Hintergrund der Eigenart des Gegenstandes, nämlich der Architektur und der irreduziblen Vielfalt der Perspektiven, die auf sie eingenommen werden, mag es weder möglich noch sinnvoll erscheinen, von einer einheitlichen Methodologie der Architekturwissenschaft auszugehen. Dennoch ist zu fragen, was den Wissens- und ebenso den Wissenschaftsbegriff einer Architekturwissenschaft eigentlich ausmacht. Die Grundzüge einer Architekturwissenschaft müssen sich charakterisieren lassen, wenn sie ein systematisches sowie beschreibendes Unterfangen sein soll und wenn sie die Absicht hat, das Wissen über den Gegenstand zu vermehren. Dieser Herausforderung stellt sich das 5. Forum Architekturwissenschaft, indem es dazu einlädt, folgende Fragen gemeinsam und kontrovers zu diskutieren: * Was sollten die Prinzipien oder Charakteristiken einer Architekturwissenschaft sein? * Kann und sollte eine Architekturwissenschaft die bestehenden vielfältigen thematischen und methodischen Zugriffe auf Architektur vereinen? * Welche neuen Perspektiven und Möglichkeiten ergeben sich durch eine Architekturwissenschaft für das Forschen ,über' und ,aus der' Architektur? * Welchen Beitrag kann eine Architekturwissenschaft für eine systematische, methodisch transparente und kritische Beschäftigung mit Architektur (besser) leisten?" -- "Since it was founded in 2010, the Netzwerk Architekturwissenschaft e.V. has been gathering very different perspectives on architecture, each with their own objects and methods, using the suffix '-wissenschaft'. Establishing a term is one thing, but what exactly does it mean? Is it naming, description and task at the same time? First of all, this is the promise of a systematic, methodically reflected approach to making and thinking about architecture. Against the background of the peculiarity of the object, namely the architecture and the irreducible variety of perspectives that are taken on it, it may seem neither possible nor sensible to start from a uniform methodology of architectural science. Nevertheless, the question must be asked what actually constitutes the concept of knowledge and also the concept of science in an architectural science. It must be possible to characterize the basic features of an architectural science if it is to be a systematic and descriptive undertaking and if it is intended to increase knowledge about the object. The 5th Forum Architekturwissenschaft faces this challenge by inviting the following questions to be discussed together and controversially: * What should be the principles or characteristics of an architectural science? * Can and should an architectural science combine the diverse thematic and methodological approaches to architecture? * Which new perspectives and possibilities arise through an architectural science for researching 'about' and 'from' architecture? * What contribution can architectural studies make to a systematic, methodologically transparent and critical engagement with architecture (better)?"
Anmerkung:
CONFERENCE NOTE: papers presented at the 5th Forum Architekturwissenschaft "Architekturwissenschaft: Vom Suffix zur Agenda", held at BTUCottbus-Senftenberg, 14-16 November 2018
,
SPECIAL CONTENTS NOTE: includes the chapter "Von der Architektenausbildung zum Architekturstudium! : Forschendes Lernen als architekturwissenschaftliches Integral in der Lehre" by Carola Ebert
Sprache:
Deutsch
Schlagwort(e):
Conference papers and proceedings
