UID:
kobvindex_INT0005170
Format:
304 pages
,
illustrations
,
21 x 14 cm
Edition:
1. basım
ISBN:
9789758803705
,
9758803700
Series Statement:
İnceleme/araştırma (Bağlam) ; 200
Content:
"Son 20-30 yılda feminist araştırmacılar giderek daha fazla, kadınların medyada ve genel olarak kültür içinde nasıl temsil edildiklerini araştırdılar. Temsil, politik bir sorundur. Kadınlar, bütün diğer toplumsal gruplar gibi, kendi kendilerini tanımlamadıkları, kendi adlarını kendileri koymadıkları sürece hep başkasının yaptığı tanımlamalar içine hapsolacaklar, bir türlü kendi adlarını koyamayacaklar, ya da Duygu Asena'nın dile getirdiği gibi adsız kalacaklar. Bu nedenle medyadaki egemen kadınlık imgelerinin ve kalıplarının deşifre edilerek eleştirilmesi feminist araştırmanın önemli bir gündemini oluşturuyor ve temsilin nasıl işlediğine, kültür içinde ve kültür için anlamların nasıl yaratıldığına, bu anlamları insanların nasıl içselleştirdiğine ya da reddettiğine ilişkin feminist çalışmalar yaygınlaşıp derinleşiyor. Süheyla Kırca Schroeder'in kitabı, bu alandaki çalışmalara Türkiye'den önemli bir katkı getiriyor. Üstelik, az rastlanan bir başka özelliği var: Kırca Schroeder, Türkiye'de ve Britanya'da yayınlanan kadın dergilerinin karşılaştırmalı bir analizini yaparak Batı feminizmi ile Türkiye'deki feminizm arasındaki benzerlikleri ve farklılıkları araştırıyor ve böylece 'biz bize benzeriz' ciliğe ya da Doğu Doğu ya benzer'diyen oryantalist söyleme de güçlü bir yanıt vermiş oluyor. Türkiye'deki feministler açısından bu kitabın bir de duygusal özelliği var. İncelemeye konu olan her iki derginin (Kadınca ve Kim) de bu yıl kaybettiğimiz Duygu Asena tarafından yönetilmiş olması, bu çalışmaya, Asena'nın yaşamına ve yapıtına anlamlı bir saygı duruşu olma niteliğini kazandırıyor." -- "In the last 20-30 years, feminist researchers have increasingly explored how women are represented in the media and in culture in general. Representation is a political problem. Women, like all other social groups, will always be imprisoned in descriptions made by someone else, as long as they do not define themselves and name themselves, they will not be able to put their own names, or as Duygu Asena puts it, they will remain anonymous. For this reason, deciphering and criticizing the dominant images and patterns of femininity in the media constitutes an important agenda of feminist research, and feminist studies on how representation works, how meanings are created within and for culture, how people internalize or reject these meanings are becoming widespread and deepening. Süheyla Kırca Schroeder's book, the work in this area makes a significant contribution from Turkey. Moreover, rare has another feature: Kırca Schroeder, making a comparative analysis of published women's magazine in Britain and Turkey explores the similarities and differences between Western feminism and feminism in Turkey and so 'we are like us' workmanship or East East It also gives a strong response to the orientalist discourse. There are feminists in Turkey in terms of the emotional aspect of this book. The fact that both magazines (Kadınca and Kim), which are the subjects of the study, were managed by Duygu Asena, whom we lost this year, makes this work a meaningful homage to Asena's life and work."
Note:
EDITORIAL NOTE: the English original with title "Popularizing feminism : a comparative case study of British and Turkish women's magazines" was submitted as doctoral thesis. Coventry, UK : University of Warwick, 2000
,
Önsöz -- Giriş -- Britanya ve Türkiye'de feminist tartışmalar kavramları yeniden düşünmek -- Farklı bir popüler kültür formu olarak kadın dergileri -- 1990'ların kadın dergilerinde popüler feminist söylemlerin ve kadınsı imgelerin incelenmesi -- Postfeminist' Cinselliklerin İnşasına Karşı Cinsel Özgürlük Arayışı -- 1990'ların Kadını : Kendinden Emin ve Kararlı -- Sonuç -- Kadın dergilerinin editörleriyle mülakatlar -- Tablolar -- Kaynakça -- Dizin
Language:
Turkish
Keywords:
Case studies
