UID:
edoccha_9958911316802883
Umfang:
1 online resource (1040 p.)
ISBN:
3-428-52847-6
Serie:
Schriften zur Rechtstheorie, Heft 245
Inhalt:
Hauptbeschreibung Die vieldiskutierte ""Maastricht-Entscheidung"" des BVerfG fordert erneut eine Suche nach Kriterien richtiger Rechtsanwendung im Europarecht, im Deutschen Recht und in der Staatstheorie. Die Rechtswissenschaft ist dabei der Ausgangspunkt interdisziplinärer Erörterungen wissenschaftstheoretischer Fragen auch über den Unterschied zwischen ""science"" und ""prudence"". Es zeigen sich Probleme, die jeder Methodenlehre prinzipiell zugrunde liegen, wenn Axel Adrian fragt: Wie kann ich wissen, richtig verstanden zu haben? Als Physiker das Modell der Natur? Als Richter das
Anmerkung:
Description based upon print version of record.
,
"Die Juristische Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg hat diese Arbeit im Jahre 2005 als Dissertation angenommen."--T.p., verso.
,
b) Definitionen nach der Rechtswissenschaftlichen LiteraturII. Das Verhältnis zwischen Dogmatik und Methodik nach der hier vertretenen Auffassung; 1. Der Zusammenhang zwischen Demokratie- und Rechtsstaatsprinzip mit einer juristischen Methodenlehre oder das Verhältnis zwischen Dogmatik und Methodik; 2. Exkurs: Verbindlichkeit der Regeln einer Methodenlehre; III. Verhältnis zwischen einer europäischen und einer deutschen Methodenlehre; 1. Problemstellung; 2. Allgemein die Bundesrepublik Deutschland innerhalb internationaler Organisationen
,
V. Analyse der Rechtsprechung des BVerfG zu den Integrationsschranken
,
German
Weitere Ausg.:
ISBN 3-428-12847-8
Sprache:
Deutsch
