Umfang:
Online-Ressource (422 S.)
Ausgabe:
1. Aufl.
Ausgabe:
Nomos eLibrary. Zivilrecht
ISBN:
9783848707195
,
9783845249582
Serie:
Nomos Universitätsschriften Recht 832
Inhalt:
Organisation, Verfahren und Kontrolle bilden die Grundstruktur staatlichen Entscheidens und Handelns. Verbindendes und zugleich bestimmendes Element ist die zu treffende Entscheidung, hier: die Risikoentscheidung. Ausgangspunkt der Untersuchung ist die Entwicklung eines entscheidungssubjektbezogenen Risikobegriffes, basierend auf dem soziologischen Risikoverständnis Luhmanns und der Entscheidungstheorie. Der „Allgemeine Teil“ widmet sich generellen Anforderungen an Organisation, Verfahren und Kontrolle staatlicher Risikoentscheidungen. Im „Besonderen Teil“ werden diese auf Entscheidungen von Ethik-Kommissionen über die Durchführung klinischer Arzneimittel- und Medizinprodukteprüfungen bei Menschen übertragen
Anmerkung:
Description based upon print version of record
,
Zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 2012
,
Cover; Abkürzungsverzeichnis; Einführung ; I. Gegenstand der Untersuchung ; II. Zum Aufbau der Untersuchung ; Allgemeiner Teil ; I. Staatliche Risikoentscheidungen ; 1. Der Risikobegriff in der rechtswissenschaftlichen Literatur ; a) Murswiek: Risiko als Gefahr unterhalb der Gefahrenschwelle ; b) Di Fabio: Charakteristika von Risikoverwaltungsentscheidungen ; c) Scherzberg: Risiko als Gefahr der Fehleinschätzung einer Gefahr ; d) Lepsius: Risiko als ungewisse Wahrscheinlichkeit ; e) Beutin: Risiko als nicht zweifelsfrei prognostizierbarer Schaden
,
f) Jaeckel: Normativ-subjektives Risikoverständnis g) Das Drei-Stufen-Modell: Gefahr, Risiko und Restrisiko ; h) Das Zwei-Stufen-Modell: Gefahr als hinreichend wahrscheinliches Risiko ; i) WBGU: Sechs „sagenhafte" Risikotypen ; 2. Der Risikobegriff in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesverwaltungsgerichts ; a) Der Risikobegriff in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ; b) Der Risikobegriff in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts
,
c) Folgerungen aus der Verwendung des Risikobegriffes in der höchstrichterlichen Rechtsprechung auf dessen Interpretation 3. Kritik an den bislang entwickelten Risikobegriffen in Rechtswissenschaft und höchstrichterlicher Rechtsprechung ; 4. Vorschlag eines entscheidungssubjektbezogenen juristischen Risikobegriffes ; a) Ausgangspunkt: Die Unterscheidung von Gefahr und Risiko nach Luhmann ; b) Besondere Eignung des entscheidungssubjektbezogenen Risikoverständnisses für die Bildung eines juristischen Risikobegriffes ; c) Der entscheidungssubjektbezogene juristische Risikobegriff
,
aa) Die Zurechnung bb) Die Unsicherheit ; (1.) Die Wahrscheinlichkeitsschwelle ; (2.) Ermittlung des Wahrscheinlichkeitsgrades ; (3.) Unbestimmbarkeit der Wahrscheinlichkeit: Ungewissheit ; cc) Die Erforderlichkeit eines Nutzens ; (1.) Der Nutzen als legitimer Zweck ; (2.) Die Wahrscheinlichkeit des Nutzens ; dd) Die Nutzen-Risiko-Abwägung ; d) Zusammenfassung ; II. Der rechtliche Maßstab für staatliche Risikoentscheidungen ; 1. Legitimität des angestrebten Nutzens ; 2. Geeignetheit des riskanten Handelns zur Nutzenerreichung ; 3. Erforderlichkeit des Risikos
,
4. Abwägung zwischen Nutzen und Risiko a) Nutzen-Risiko-Abwägung bei Wahrscheinlichkeitsprognosen ; b) Nutzen-Risiko-Abwägung bei Ungewissheit ; c) Praktische Konkordanz, status negativus, staatliche Schutzpflicht und Gefahrenvorsorge ; 5. Zusammenfassung ; III. Die Organisation staatlicher Risikoentscheidungen ; 1. Gewaltenteiliger Prozess staatlicher Risikoentscheidungen ; 2. Die wesentliche verfassungsrechtliche Bedeutung der Verwaltungsorganisation für staatliche Risikoentscheidungen ; a) Grundrechtsverwirklichung und -sicherung durch Organisation
,
b) Organisatorischer Gesetzesvorbehalt und Bestimmtheitsgebot
Weitere Ausg.:
ISBN 9783848707195
Weitere Ausg.:
Erscheint auch als Druck-Ausgabe Delhey, Martin Staatliche Risikoentscheidungen - Organisation, Verfahren und Kontrolle Baden-Baden : Nomos Verl.-Ges., 2014 ISBN 3848707195
Weitere Ausg.:
ISBN 9783848707195
Sprache:
Deutsch
Fachgebiete:
Rechtswissenschaft
Schlagwort(e):
Deutschland
;
Ethik-Kommission
;
Entscheidung bei Risiko
;
Versuchsperson
;
Klinische Prüfung
;
Arzneimittelprüfung
;
Medizinprodukterecht
;
Electronic books
;
Hochschulschrift
DOI:
10.5771/9783845249582
URL:
Volltext
(lizenzpflichtig)
URL:
Volltext
(lizenzpflichtig)
