Format:
1 Online-Ressource (322 Seiten)
Edition:
1st ed
ISBN:
9783748907732
Series Statement:
Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht v.41
Note:
Description based on publisher supplied metadata and other sources
,
Cover -- Kapitel 1: Grundlagen -- A. Einführung -- I. Aufriss -- II. Gang der Untersuchung -- B. Hintergründe von Manipulationen im Sport -- I. Manipulationen ohne Wetthintergrund -- II. Manipulationen mit Wetthintergrund -- 1. Sportwetten -- 2. Glückspielrechtliche Regulierung -- 3. Wirtschaftliche Dimension von Sportwetten -- 4. Praxis der Wettmanipulationen, ihrer Verfolgung und Sanktionierung -- C. Gesetzgebung zu Manipulationen -- I. Vorherige politische Bestrebungen -- II. Überblick über das 51. StRÄG -- 1. Lozierung der Strafnormen -- 2. Inhalt der Strafnormen -- 3. Zu schützende Rechtsgüter -- 4. Gemeinsamkeiten 265c und 265d StGB -- 5. Unterschiede 265c und 265d StGB -- a. 265c StGB -- b. 265d StGB -- D. Strafbarkeit bis zum Inkrafttreten des 51. StRÄG -- I. Korruptive Praktiken "im Dunstkreis" des Sports -- II. Manipulationen ohne Wetthintergrund -- III. Manipulationen mit Wetthintergrund -- 1. Grundsätzliches -- 2. Strafrechtliche Bewertung im Einzelnen -- a. Strafbarkeit der Vereinbarung einer Manipulation -- b. Strafbarkeit durch Austragung eines abredebedingt verfälschten sportlichen Wettbewerbs -- c. Strafbarkeit durch Wettsetzung -- IV. Ergebnis zur Strafbarkeit bis zum Inkrafttreten des 51. StRÄG -- E. Ergebnis zu Kapitel 1 -- Kapitel 2: Untersuchung des Gesetzes -- A. Verfassungsrechtliche Konformität des Gesetzes -- I. Bestimmtheit nach Art. 103 Abs. 2, 104 Abs. 1 S. 1 GG, 1 StGB -- II. Einschränkungen von Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG -- 1. Verhältnismäßigkeit -- a. Legitimer Zweck -- b. Geeignetheit -- c. Erforderlichkeit -- d. Angemessenheit -- aa. Besonderheit Sport -- bb. Sportautonomie -- cc. Güterabwägung -- 1) Abwägung auf Ebene des Verhaltensverbots -- 2) Abwägung auf Ebene der Strafbewehrung -- 2. Zwischenergebnis -- III. Weitere verfassungsrechtliche Einschränkungen -- 1. Rechtsgutslehre
,
2. Ultima-ratio-Prinzip -- 3. Zwischenergebnis -- IV. Ergebnis zur verfassungsrechtlichen Konformität -- B. Gesetzgeberische Pflicht zur strafrechtlichen Sanktionierung von Manipulationen im Sport -- C. Gestaltung und Anwendung der Straftatbestände im Rahmen der gesetzgeberischen Einschätzungsprärogative -- I. Grundfragen -- 1. Schutzzweck -- a. Konzept des Gesetzgebers -- b. Untersuchung des Schutzzwecks -- aa. Schutzzweck des 265d StGB -- 1) Integrität des Sports -- (a) Grundsätzliches -- (b) Die gesellschaftliche und wirtschaftliche Bedeutung -- 2) Vermögen -- (a) Differenzierung der einzelnen Vermögensinteressen -- (b) Betroffenheit der einzelnen Vermögensinteressen -- (c) Zwischenergebnis -- bb. Schutzzweck des 265c StGB -- cc. Ergebnis -- 2. Sportwettbewerb vergleichbar mit wirtschaftlichem Wettbewerb -- 3. Deliktsstruktur -- a. Vergleich -- b. Grund der Gestaltung und Konsequenzen -- c. Ergebnis -- 4. Lozierung der neuen Strafnormen und amtliche Bezeichnungen -- a. Lozierung der Strafnormen -- b. Amtliche Bezeichnung der Straftatbestände -- 5. Ergebnis Grundfragen -- II. 265c StGB -- 1. Persönlicher Anwendungsbereich -- a. Vorteilsnehmer -- aa. Sportler -- bb. Trainer -- 1) Grundsätzliches -- 2) Kriterien der Qualifikation als Trainer -- 3) Probleme der Anwendung -- 4) Zur Kritik an der Grenzziehung -- cc. Trainern gleichgestellte Personen -- 1) Einfluss aufgrund beruflicher Stellung -- (a) Grundsätzliches -- (b) Ehrenamtliche "Funktionäre" -- 2) Einfluss aufgrund wirtschaftlicher Stellung -- dd. Sportrichter -- ee. Teilnahme -- b. Geberseite -- c. Ergebnis: Persönlicher Anwendungsbereich -- 2. Sachlicher Anwendungsbereich: Wettbewerb des organisierten Sports -- a. Wettbewerb -- b. Sport -- aa. Einleitung -- bb. Beispiel E-Sports -- cc. Begründung des RegE -- dd. Besonderheit Sport
,
ee. Bedenken hinsichtlich Art. 103 Abs. 2, 104 Abs. 1 S. 1 GG, 1 StGB -- 1) Vorhersehbarkeit -- (a) Allgemeine Bedenken -- (b) Aus der Begründung herrührende weitere Bedenken -- 2) Wesentlichkeitslehre -- (a) Allgemeine Bedenken -- (b) Aus der Begründung herrührende weitere Bedenken -- 3) Zwischenergebnis -- ff. Auslegung auf Grundlage der Gesetzesfassung -- 1) Wortlautauslegung -- 2) Systematische Auslegung -- 3) Historisch-genetische Auslegung -- 4) Teleologische und historisch-teleologische Auslegung -- 5) Verfassungskonforme Auslegung -- 6) Abwägung und Zwischenergebnis -- gg. De lege ferenda -- 1) Konkretisierung durch Kriterien -- 2) Blankettstraftatbestand -- 3) Verzicht auf das Merkmal Sport -- hh. Zwischenergebnis -- c. Anforderungen an Organisation -- aa. Der organisierte Sport -- 1) Anforderungen an 265c Abs. 5 Nr. 1 StGB -- 2) Anforderungen an 265c Abs. 5 Nr. 2 StGB -- 3) Ergebnis zu den organisatorischen Anforderungen gem 265c Abs. 5 StGB -- bb. Begrenzung der Strafbarkeit auf hochklassige Wettbewerbe -- 3. Unrechtsvereinbarung -- a. Beeinflussung des Verlaufs oder des Ergebnisses zugunsten des Wettbewerbsgegners -- aa. Beeinflussung von Verlauf oder Ergebnis -- 1) Beeinflussung -- 2) Verlauf und Ergebnis -- 3) Zeitpunkt der Beeinflussung -- 4) Zwischenergebnis -- bb. Zugunsten des Wettbewerbsgegners -- 1) Zweck nach dem Gesetzgeber -- 2) Das Leistungsprinzip im Wettbewerbssport -- 3) Der Wortlaut vor dem Hintergrund des Leistungsprinzips -- 4) Fallkonstellationen -- (a) Klassische Konstellationen -- (b) Siegprämien -- (c) Unentschieden-Konstellationen -- (d) Neutrale Beeinflussungen -- (i) Näheres zu Hintergründen neutraler Beeinflussungen -- (ii) Konstellationen neutraler Beeinflussungen -- (iii) Strafbarkeit de lege lata -- (iv) Zum Vorschlag de lege ferenda -- (v) Zwischenergebnis -- (vi) Sonderkonstellation mehrerer Zwecke
,
5) Ergebnis zum Merkmal "zugunsten des Wettbewerbsgegners" -- b. Beeinflussung in regelwidriger Weise ( 265c Abs. 3 und 4 StGB) -- c. Vorteil für sich oder Dritten -- aa. Grundsätzliches -- bb. Sozialadäquanz des Vorteils -- d. Beeinflussungsvorsatz -- aa) Wortlautauslegung im Einzelnen -- bb) Teleologische Auslegung -- cc) Ergebnis -- e. Fordern, Sich-Versprechen-Lassen, Annehmen (Abs. 1) bzw. Anbieten, Versprechen und Gewähren (Abs. 2) -- aa. Grundsätzliches -- bb. Ausweitung der Tathandlung -- 1) Weitere Tatmodalität als "Insiderdelikt" -- 2) Tathandlung für Selbstwettsetzung durch Akteur des Sports -- 4. Nachweis des objektiven Tatbestands -- 5. Subjektiver Tatbestand -- a. Vorsatz -- b. Das subjektive Merkmal des "Wettvorsatzes" -- aa. Anforderungen an den Vorsatz und dessen Nachweis -- 1) Vorteilsnehmer -- 2) Vorteilsgeber -- bb. Öffentliche Sportwette -- cc. Rechtswidriger Vermögensvorteil -- 1) Vermögensvorteil -- 2) Rechtswidrigkeit -- 3) Bezifferung des Vermögensvorteils -- 4) Sonderfall: 265d StGB als Grundlage eigener Wettsetzung des Sondertäters -- 5) Formulierungsvorschlag -- dd. Ergebnis zum subjektiven Merkmal "Wettvorsatz" -- 6. Ergebnis zu 265c StGB -- III. 265d StGB -- 1. Struktur und Verhältnis zu 265c StGB -- 2. Sachlicher Anwendungsbereich -- a. Begriff des sportlichen Wettbewerbs bei 265d StGB -- b. Begrenzung auf berufssportliche Wettbewerbe -- aa. Widersprüchlichkeit der Straffreiheit im Amateurbereich -- bb. Die Grenzziehung im Einzelnen -- 1) 265d Abs. 5 Nr. 1 StGB (Organisationsgrad) -- 2) 265d Abs. 5 Nr. 2 StGB (Verpflichtende Regeln) -- 3) 265d Abs. 5 Nr. 3 StGB (Erhebliche Einnahmen) -- (a) Erhebliche Einnahmen im Kontext des 265d StGB -- (b) Die Schwelle der Erheblichkeit -- (c) Mittelbare und unmittelbare Einnahmen -- (d) Überwiegende Anzahl der Sportler
,
(e) Ermittlungsaufwand und gerichtliche Beweisaufnahme -- (f) Konkreter Wettbewerb maßgeblich -- (g) Bezugspunkt (Gesamt-)Wettbewerb -- (h) Vorsatz -- c. Ergebnis: Sachlicher Anwendungsbereich -- 3. Tathandlung -- a. Beeinflussungen zugunsten des Wettbewerbsgegners -- b. "in wettbewerbswidriger Weise" -- 4. Fazit zu 265d StGB -- IV. Annex -- 1. Konkurrenzen -- a. Konkurrenz zwischen 265c und 265d StGB -- b. Konkurrenz zu anderen Delikten -- 2. Auslandsbezüge -- 3. Ultima-ratio in kriminalpolitischer Hinsicht -- Kapitel 3: Zusammenfassung der Ergebnisse -- I. Kapitel 1 - Grundlagen -- II. Kapitel 2 - Untersuchung des Gesetzes -- Anhang: Literaturverzeichnis -- Register
Additional Edition:
Erscheint auch als Druck-Ausgabe Jaleesi, Mani Die Kriminalisierung von Manipulationen im Sport : Eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. § 265c und § 265d StGB Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020 ISBN 9783848766628
Language:
German
Subjects:
Law
Keywords:
Deutschland
;
Sportwette
;
Berufssport
;
Manipulation
;
Betrug
;
Deutschland Strafgesetzbuch
;
Sportwette
;
Betrug
;
Tatbestand
;
Hochschulschrift
