Format:
Illustrationen
ISSN:
1612-6041
Content:
Stress ist als Begriff und Problem weit über die Medizin- und Wissenschaftsgeschichte hinaus relevant; Stressdiskurse können als Sonde für breitere gesellschaftsgeschichtliche Konstellationen dienen. Eine geschichtswissenschaftliche Auseinandersetzung mit Stress muss daher zum einen dem medizinisch-biologischen Konzept nachgehen, zum anderen dessen gesellschaftliche Funktionalität erfassen. Die Zeitgeschichte wird den Fokus besonders auf die sozioökonomischen Prozesse und die soziale Sinngebung richten. Gleichwohl gibt es ein nicht zu vernachlässigendes methodisches Grundproblem: Wie lässt sich eine Beziehung herstellen zwischen den biochemischen und psychologischen Dimensionen, die mit dem Stressbegriff verknüpft sind, sowie den komplexen sozialen Konfigurationen, die dieser Begriff rationalisieren soll? Was sind die Konstituenten und Selbstbeschreibungsmodi einer Gesellschaft, die sich durch Flexibilisierung und Regulierung gleichermaßen auszeichnet? In welchem Verhältnis stehen zudem die jüngere Entwicklung seit den 1970er-Jahren, in der Stress eine hohe Deutungsmacht erhalten hat, und die Überforderungsdiskurse seit dem Ende des 19. Jahrhunderts?
Note:
Literaturangaben
In:
Zeithistorische Forschungen, Potsdam : Zentrum für Zeithist. Forschung, 2004, 11(2014), 3, Seite 444-461, 1612-6041
In:
volume:11
In:
year:2014
In:
number:3
In:
pages:444-461
Additional Edition:
Erscheint auch als Druck-Ausgabe "Auf den ersten Blick quer" 2014
Language:
German
Keywords:
Interview
DOI:
10.14765/zzf.dok-1471
URL:
Volltext
(kostenfrei)
Author information:
Süß, Dietmar 1973-
Author information:
Bernet, Brigitta 1973-
Author information:
Raphael, Lutz 1955-
Author information:
Haller, Lea 1977-
Author information:
Stoff, Heiko 1964-
Author information:
Höhler, Sabine 1966-
Author information:
Verheyen, Nina 1975-