Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
  • 1
    UID:
    b3kat_BV047698656
    Format: 1 Online-Ressource (259 Seiten)
    Edition: 1st ed
    ISBN: 9783748926696
    Series Statement: Fachtagungen Personenschaden v.3
    Note: Description based on publisher supplied metadata and other sources , Cover -- Goslar 2019, Corona 2020: Die Auswirkung auf die Kapitalisierung von Schadensersatzansprüchen -- I. Einführung -- II. Grundsätzliches zur Kapitalisierung -- 1. Bestimmung des Kapitalbetrages -- 2. Aktuelle Kapitalisierungstabellen -- III. Der 57. Deutsche Verkehrsgerichtstag in Goslar 2019 -- 1. Anspruch auf Kapitalisierung -- 2. Laufzeit und Dynamisierung -- 3. Zinsfuß -- 4. Kinderunfall -- IV. Kapitalisierung und Corona-Pandemie -- 1. Beweislast, 287 ZPO -- 2. Einzelfallbezogene Prüfung -- a) Verdienstausfallschaden -- b) Versterbensrisiko -- c) Späterer Beginn der Laufzeit der Rente -- 3. Folgerungen für die Praxis -- Goslar 2019 - Corona 2020 - Die Auswirkungen auf die Kapitalisierung von Schadensersatzansprüchen - Wie sehen es die Gerichte - Ist ein Anspruch auf Kapitalisierung von Renten noch erstrebenswert? -- I. Einleitung -- II. Kapitalisierung der Renten als gelebte Abfindung -- III. Kapitalisierung der Rente aus wichtigem Grund -- 1. Ein wichtiger Grund hätte de lege lata schon häufiger bejaht werden können -- 2. Rechtsfragen sind wenig bekannt -- 3. Richter müssten Prognosen wagen -- IV. Beteiligte wollen Kapitalisierung -- 1. Rente und Kapital sind gleichwertig -- 2. Die Kapitalisierung bringt nicht nur Vorteile -- 3. Keine Waffengleichheit - keine Augenhöhe -- 4. Weitere Vorteile für den Versicherer -- V. Erster Schritt: Bemessung der Renten - Allgemeine Risiken -- 1. Inflation -- 2. Dynamisierung -- 3. Laufzeit -- 4. Entwicklung der Gesundheit -- 5. Lebenserwartung -- 6. Zwischenergebnis: -- VI. Schadensbedingte Risiken -- 1. Verdienstausfall -- 2. Vermehrte Bedürfnisse -- 3. Pflege und Haushaltsführungsschaden -- a) Umfang -- b) Nettostundenlohn -- VII. Kapitalisierungszinssatz - Das Hauptproblem bei der Kapitalisierung -- 1. Zinserträge aus der Sicht der Beteiligten -- a) Ausgangspunkt waren immer 5 % Zinsen , b) Möglicher Zinsertrag für den Geschädigten -- c) Konsequenz für den Kapitalisierungszinssatz -- VIII. Beispiele einer Kapitalisierung -- 1. Mehrbedarfsschaden einer 35 Jahre alten Frau -- 3. Verdienstausfallrente für 55 Jahre alten Mann -- 3. Auswirkung der fehlenden Dynamisierung -- 4. Verrentung eines Schmerzensgeldkapitals -- 5. Aufgezwungenes Kapital statt einer Rente -- IX. Ergebnis: -- Kapitalisieren in der Schweiz - Lange Tradition mit Innovationen und Defiziten -- I. Ein Blick übers Ganze -- II. Und ein Blick zurück -- III. Gesetzliche Grundlage und Praxis -- IV. Besonderheiten bei den Rechnungsgrundlagen -- A. Prognostizierte statt bisherige Lebenserwartung -- B. Limitierung durch Invalidisierung und Laufzeit -- V. Der ewig gleiche Kapitalisierungszinsfuß -- VI. Aktueller Rechnungstag und taggenaues Kapitalisieren -- VII. Der allzu selten dynamisierte Rentenverlauf -- VIII. Korrekturabzüge -- IX. Die verschiedenen Hilfsmittel -- A. Barwerttafeln, ein Auslaufmodell -- B. Berechnungsprogramme als neuer Standard -- 1. Rechnen mit dem capitalisator -- 2. Rechnen mit LEONARDO -- X. Ein paar Anwendungsbeispiele -- A. Pflegeschaden-Berechnung mit Tafeln -- B. Erwerbsschaden-Berechnung mit capitalisator -- C. Hausarbeitsschaden-Berechnung mit LEONARDO -- D. Versorgungsschaden-Berechnung mit LEONARDO -- XI. Bilanz und Ausblick -- Haftungsrechtliche Besonderheiten bei Zweiradunfällen mit Praxisbezug -- Vorwort -- 1. Haftung und Versicherungsschutz bei Zweiradunfällen -- A) Nicht motorisierte Fahrzeuge -- a) Fahrrad -- b) Pedelec -- B) Motorisierte Fahrzeuge -- a) Motorrad -- b) E-Bike -- c) E-Scooter -- d) S-Pedelec -- 2. Helmpflicht/Mitverschulden -- 3. Wer war Fahrer des Motorrades? -- 4. Verletzung des Sozius auf einem Motorrad bei Alkoholisierung des Fahrers , Besondere Herausforderungen und Fallstricke für Polizei und Sachverständige bei Aufnahme und Rekonstruktion bei Unfällen mit Zweiradbeteiligung -- 1. Einleitung -- 2. Fahrphysikalische Aspekte -- 3. Unfallbezogene Aspekte -- 3.1 Bremsreaktionszeiten -- 3.2 Bremsverzögerungen -- 3.3 Ausweichvorgänge -- 4. Aufnahme und Rekonstruktion von Unfällen mit Zweiradbeteiligung -- 5. Beispiel einer Weg-Zeit-Analyse -- 6. Zusammenfassung und Ausblick -- 7. Literatur -- Haftungsrechtliche Besonderheiten bei Zweiradunfällen - die Beweiswürdigung -- A. Begriffliches -- B. Unfallarten -- 1. Allgemeines -- 2. Kollision -- 3. Unfall ohne Berührung -- a) Grundlagen -- b) Beweislast -- c) Beweiserhebung und -würdigung -- C. Mitverschulden -- I. Allgemeines -- II. Fahrverhalten -- 1. Allgemeines -- 2. Beweisfragen -- III. Schutzausstattung -- 1. Schutzhelm -- a) Grundlagen -- b) Beweislast und Beweissicherung -- c) Anscheinsbeweis -- d) Erschütterung -- e) Beschränkungen und Quotierung -- 2. Sonstige Schutzkleidung? -- a) Begriff -- b) Meinungsstand -- c) Stellungnahme -- 3. Fahrradfahren -- a) Meinungsstand -- b) Stellungnahme -- IV. Klickpedale -- 1. Sachverhalt -- 2. Entscheidung -- 3. Stellungnahme -- D. Zusammenfassung -- ACTINEO - wie hat sich die Regulierungspraxis seit der Fachtagung Personenschaden 2019 entwickelt? -- I. Rückblick -- II. Derzeitiges Geschäftsgebaren -- III. Rechtliche Einordnung -- 1. Was sagen die Haftpflichtversicherer? -- 2. (Unerlaubte) Rechtsdienstleistung? -- 3. (Unerlaubte) Outsourcing-Maßnahme? -- 4. Verstoß gegen 213 VVG? -- 5. (Unzulässige) Auftragsdatenverarbeitung? -- a) Verstoß gegen Art 14 DSGVO -- b) Verstoß gegen Art. 5 DSGVO -- IV. Regulierungspraxis -- 1. Teilungsabkommen -- 2. Sach- und Rechtslage -- a) Amtsgericht Aichach, Urteil vom 21.05.2020, 101 C 177/20 -- b) Landgericht Bremen, Urteil vom 10.07.2019, 1 O 2112/16 , c) Landgericht Stade, Urteil vom 05.03.2019, 4 O 430/16 -- d) Landgericht Kiel, Urteil vom 30.10.2018, 6 O 90/18 -- e) LG Mainz, Urteil vom 20.04.2012, 4 O 292/09 -- 3. Standardeinwendungen -- a) Stationäre Heilbehandlung -- b) Prellungen -- c) UV-GOÄ -- d) Physiotherapie -- V. Resümee -- Rechtsprechung zu Fragen der Verschuldens- und Gefährdungshaftung im Unfallhaftpflichtrecht -- 1. Psychische Verletzungen und typisches Berufsrisiko - Berufsunfähigkeit eines Polizeibeamten aufgrund einsatzbedingter Psychose ersatzfähiger Schaden? -- 2. Unfall beim Spaziergang mit Kind und Hund - 1664 BGB und die Gefährdungshaftung nach 833 Satz 1 BGB -- 3. Halterhaftung für abgeschlepptes und in Brand geratenes Auto -- 4. Noch eine Selbstentzündung -- 5. Selbstentzündung zum Dritten oder: Ist ein Kühlschrank eine Kfz-Betriebseinrichtung? -- 6. Mit dem Fahrrad in den Stacheldraht - zur Reichweite von Verkehrssicherungspflichten und den Grenzen des Mitverschuldens -- 7. Nachträglicher Mitverschuldenseinwand - zur Reichweite eines Feststellungsurteils über die Pflicht zum Ersatz von (weiteren) Schäden -- Rechtsprechung zu Fragen des Umfangs des Personenschadens -- I. Vorbemerkung -- II. Vermehrte Bedürfnisse -- 1. LG Wiesbaden 30.09.2020, 9 O 218/18, NJW-RR 2020, 277 = jurisPR-VerkR 20/2020 Anm. 2 (Rueber-Unkelbach): Fitnessstudiokosten -- 2. BGH10.03.2020,VI ZR 316/19, zfs 2020, 503 (Diehl) = r+s 2020, 359 = NJW 2020, 2113 = VersR 2020, 856 = MDR 2020, 794: Ersatzfähigkeit behinderungsbedingter Mehrkosten einer Reise nach Gran Canaria für einen schwerbehinderten Menschen -- 3. OLG Dresden18.08.2020, 4 U 1242/18, NJW-RR 2020, 1410 = NJ 2020, 498 = jurisPR-MedizinR 10/2020 Anm. 3 (Oldenburger): Pflegeleistungen zugunsten eines Schwerstverletzten , 4. LAG Berlin-Brandenburg 17.08.2020, 21 Sa 1900/19, NJOZ 2021, 97 (Knäbe) = BeckRS 2020, 22470: Entgeltanspruch der Pflegekraft bei Rund-um-die-Uhr-Betreuung -- 5. OLG Karlsruhe16.03.2020, 1 U 16/19, NJOZ 2020, 579 = SVR 2020, 426 (Balke): Behindertenbedingte Baumehrkosten und vereitelte handwerkliche Eigenleistungen -- a) Eigenleistungen -- b) Behinderungsbedingte Mehraufwendungen -- III. Hauarbeitsschaden -- 1. OLG Frankfurt 24.03.2020, 22 U 82/18, NJW-RR 2020, 1225 = NJW-Spezial 2020, 297 (Quaisser) = BeckRS 2020, 6204: Keine Begrenzung des Haushaltsführungsschadens auf das 75. Lebensjahr -- 2. Celle08.07.2020, 14 U 27/20, BeckRS 2020, 15576 = DAR 2020, 625: Darlegung des Haushaltsführungsschadens -- keine starre Begrenzung der Haushaltstätigkeit auf das 75. Lebensjahr -- 3. OLG Celle16.12.2020,14 U 108/20,BeckRS 2020, 35368 = r+s 2021, 48: Zeitaufwand für die Versorgung eines Haustieres -- 4. OLG Dresden 29.05.2020, 22 U 699/19, BeckRS 2020, 16161 = VersR 2020, 1384 = jurisPR-VerkR 23/2020 Anm. 2 (Wenker): Regress des Sozialversicherungsträgers wegen des Haushaltsführungsschadens -- 5. OLG Frankfurt 16.07.2020, 22 U 205/19, NJW 2020, 3325 (Slizyk) Haushaltsführerschaden nach Tabelle -- IV. Erwerbsschaden -- 1. OLG München 09.09.2020, 10 U 1690/20, BeckRS 2020, 23366 = NJW-Spezial 2020, 682: Verdienstausfall nach Abschluss eines Aufhebungsvertrages -- 2. OLG Schleswig 27.02.2020, 7 U 93/19, SVR 2020, 423 (Balke): Bei vorzeitiger Pensionierung eines Beamten keine Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen der Behörde bei Willkür -- 3. OLG Celle 12.02.2020, 14 U 179/19, r+s 2020, 234 = NJW-RR 2020, 733 Quotenvorrecht des Beamten gegenüber dem Dienstherrn , 4. OLG München 25.03.2020, 10 U 6603/19, NJOZ 2020, 1161 = jurisPR-VerkR 13/2020 Anm. 2 (Wenker) = SVR 2021, 33 (Balke): Kein Verdienstausfallschaden wegen einer Minderung der Erwerbsfähigkeit bei tatsächlicher Vollzeittätigkeit
    Additional Edition: Erscheint auch als Druck-Ausgabe Huber, Christian Fachtagung Personenschaden 2021 Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2021 ISBN 9783848782390
    Language: German
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. Further information can be found on the KOBV privacy pages