Kooperativer Bibliotheksverbund

UID:

Format: 1 Online-Ressource (425 Seiten)

Edition: 5th ed

ISBN: 9783811489134

Note: Description based on publisher supplied metadata and other sources , Intro -- Hausarbeit im Staatsrecht -- Impressum -- Vorwort -- Aus dem Vorwort zur ersten Auflage (2008) -- Inhaltsverzeichnis -- Einführung in das Schreiben der Hausarbeit -- A. Leitgedanken zur Fallbearbeitung -- I. Sachverhalt -- II. Fallfrage -- III. Darstellung -- B. Besonderheiten der Hausarbeit -- I. Lösungsskizze -- II. Problemsammlung -- III. Streitentscheid -- C. Darstellung von Meinungsstreitigkeiten -- I. Grundfall -- II. Sachverhaltsbezogene Darstellung -- III. Rechtsfragenbezogene Darstellung -- IV. Vor- und Nachteile der beiden Darstellungsformen -- Gestaltungsrichtlinien -- A. Allgemeines -- B. Deckblatt -- C. Gliederung -- D. Abkürzungsverzeichnis -- E. Sachverhalt -- F. Gutachten -- I. Zitierweise -- 1. Quellen -- 2. Fußnoten -- 3. Zitatform -- 4. Fußnotenzeichen -- II. Unterschrift -- G. Literaturverzeichnis -- I. Hinweise zur Literaturverarbeitung -- II. Hinweise zum Umgang mit Online-Quellen -- III. Regeln zur Anfertigung des Literaturverzeichnisses -- H. Formatvorlage -- Sprache und Stil -- A. Bedeutung -- B. Stilprobleme und ihre Vermeidung -- I. Nominalstil -- II. Bandwurmsätze -- 1. Problem -- 2. Lösungsvorschläge -- a) Viele kurze Sätze -- b) Zusammenhalten, was zusammen gehört -- III. Nein zum Nein! -- IV. Fremdwörter und Fachausdrücke -- V. Lob der Knappheit und Sachlichkeit -- C. Sprache -- I. Prüfungserheblichkeit -- II. Konjunktiv -- 1. Bildung des Konjunktivs -- 2. Verwendung des Konjunktivs -- a) Konjunktiv I: indirekte Rede -- b) Konjunktiv II: Obersätze -- III. Präpositionen -- D. Zusammenfassung -- E. Lösungsvorschläge zu den Übungsbeispielen -- I. Nominalstil -- II. Schachtelsätze -- III. Sprache und Stil -- Musterlösungen -- Hausarbeit 1 Benutzungsverbot von Solarien -- Teil 1: -- Teil 2: -- Gliederung -- Gutachten -- Teil 1 -- A. Zulässigkeit -- I. Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts , II. Beschwerdefähigkeit -- III. Prozessfähigkeit -- IV. Beschwerdegegenstand -- V. Beschwerdebefugnis -- 1. Geltendmachung einer Grundrechtsverletzung -- 2. Gegenwärtige und unmittelbare Selbstbetroffenheit -- 3. Ergebnis -- VI. Erschöpfung des Rechtswegs und Grundsatz der Subsidiarität -- VII. Form und Frist -- VIII. Ergebnis -- B. Begründetheit -- I. Verletzung des Grundrechts der allgemeinen Handlungsfreiheit, Art. 2 Abs. 1 GG -- 1. Schutzbereich -- 2. Eingriff -- 3. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- a) Schrankenregelung (Einschränkbarkeit) -- b) Verfassungsmäßigkeit des Schrankengesetzes -- aa) Formelle Verfassungsmäßigkeit -- bb) Materielle Verfassungsmäßigkeit -- (1) Allgemeine verfassungsrechtliche Anforderungen -- (2) Verhältnismäßigkeit des Eingriffs -- 4. Ergebnis -- II. Ergebnis -- C. Zusammenfassung -- Teil 2 -- A. Zulässigkeit -- I. Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts -- II. Beschwerdefähigkeit -- III. Prozessfähigkeit -- IV. Beschwerdegegenstand -- V. Beschwerdebefugnis -- 1. Geltendmachung der Grundrechtsverletzung -- 2. Gegenwärtige und unmittelbare Selbstbetroffenheit -- 3. Ergebnis -- VI. Rechtswegerschöpfung und Subsidiarität -- VII. Form und Frist -- VIII. Ergebnis -- B. Begründetheit -- I. Verletzung des Grundrechts der Berufsfreiheit, Art. 12 Abs. 1 GG -- 1. Schutzbereich -- 2. Eingriff -- 3. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- a) Schrankenregelung (Einschränkbarkeit) -- b) Verfassungsmäßigkeit des Schrankengesetzes -- aa) Formelle Verfassungsmäßigkeit -- bb) Materielle Verfassungsmäßigkeit -- (1) Allgemeine verfassungsrechtliche Anforderungen -- (2) Verhältnismäßigkeit -- 4. Ergebnis -- II. Verletzung der Eigentumsgarantie (Art. 14 Abs. 1 GG) -- 1. Schutzbereich -- 2. Ergebnis -- III. Verletzung des Grundrechts der allgemeinen Handlungsfreiheit, Art. 2 Abs. 1 GG -- IV. Ergebnis -- C. Zusammenfassung , Literaturverzeichnis -- Hausarbeit 2 Verbot der Religionsgemeinschaft -- Gliederung -- Gutachten -- A. Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde -- I. Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts -- II. Beschwerdefähigkeit -- III. Prozessfähigkeit -- IV. Beschwerdegegenstand -- V. Beschwerdebefugnis -- 1. Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung -- 2. Qualifizierte Betroffenheit -- VI. Rechtswegerschöpfung/Subsidiarität -- VII. Zwischenergebnis -- B. Begründetheit der Verfassungsbeschwerde -- I. Verfassungsrechtlicher Maßstab -- II. Art. 140 GG/Art. 137 Abs. 2 S. 1 WRV -- 1. Schutzbereich -- a) Religionsgesellschaft -- b) Ausschluss durch wirtschaftliche oder politische Betätigung -- c) Verfassungsrechtliche Loyalitätspflicht als Schutzbereichsbegrenzung -- 2. Eingriff -- 3. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- a) Verfassungsrechtliche Eingriffsermächtigung -- aa) Art. 9 Abs. 2 GG -- bb) Art. 140 GG/Art. 136 Abs. 1 WRV -- cc) Art. 140 GG/Art. 137 Abs. 3 S. 1 WRV -- dd) Grundrechte Dritter -- b) Verfassungsmäßige Eingriffsgrundlage -- c) Verfassungsmäßige Anwendung der Eingriffsgrundlage -- III. Art. 9 Abs. 1 GG -- IV. Zwischenergebnis -- C. Ergebnis -- Literaturverzeichnis -- Hausarbeit 3 Bierdosen-Flashmob für die Freiheit -- Gliederung -- Gutachten -- A. Zulässigkeit des Antrags auf eine einstweilige Anordnung -- I. Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts -- II. Statthaftigkeit des Antrags -- III. Antragsberechtigung -- IV. Form und Frist -- 1. Form -- 2. Frist -- V. Keine offensichtliche Unzulässigkeit des Hauptsacheverfahrens -- 1. Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts -- 2. Beschwerdefähigkeit -- 3. Beschwerdegegenstand -- 4. Beschwerdebefugnis -- a) Möglichkeit der Grundrechtsverletzung -- b) Eigene Beschwer -- c) Gegenwärtige Beschwer -- d) Unmittelbare Beschwer -- 5. Rechtsschutzbedürfnis Hauptsacheverfahren -- a) Rechtswegerschöpfung , b) Subsidiarität -- 6. Ergebnis -- VI. Keine Vorwegnahme der Entscheidung in der Hauptsache -- VII. Rechtsschutzbedürfnis einstweilige Anordnung -- VIII. Ergebnis -- B. Begründetheit des Antrags auf eine einstweilige Anordnung -- I. Prüfungsumfang -- II. Prüfungsmaßstab -- III. Schutzbereich -- 1. Persönlicher Schutzbereich -- 2. Sachlicher Schutzbereich -- a) Begriff der Versammlung -- aa) Personenzahl -- bb) Versammlungszweck -- b) Umfang der Gewährleistung -- aa) Friedlichkeit und Waffenlosigkeit -- bb) Ort der Versammlung -- c) Ergebnis -- IV. Eingriff -- V. Rechtfertigung -- 1. Einschränkbarkeit des Grundrechts -- 2. Formelle und materielle Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes -- 3. Verfassungsmäßigkeit der Einzelmaßnahme -- a) Legitimer Zweck -- b) Geeignetheit -- c) Erforderlichkeit -- d) Angemessenheit -- e) Ergebnis -- C. Ergebnis -- Literaturverzeichnis -- Hausarbeit 4 Södingers Impfpflicht -- Gliederung -- Gutachten -- Frage 1: Ist das Demonstrationsverbot mit den Grundrechten des GG vereinbar? -- A. Vereinbarkeit mit Art. 5 Abs. 1 Alt. 1 GG -- I. Schutzbereich -- II. Eingriff -- III. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- 1. Beschränkbarkeit -- 2. Verfassungsmäßigkeit der Schranke -- 3. Verfassungsmäßigkeit der Anwendung der gesetzlichen Grundlagen -- a) Legitimes Ziel -- b) Geeignetheit -- c) Erforderlichkeit -- d) Angemessenheit -- IV. Ergebnis -- B. Vereinbarkeit mit Art. 8 Abs. 1 GG -- I. Schutzbereich -- II. Grundrechtskonkurrenz -- C. Ergebnis -- Frage 2: Ist  1 ImpfpflVO mit den Grundrechten des GG vereinbar? -- A. Vereinbarkeit mit Art. 2 Abs. 2 S. 1 Alt. 2 GG -- I. Schutzbereich -- II. Eingriff -- III. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- 1. Beschränkbarkeit von Art. 2 Abs. 2 S. 1 Alt. 2 GG -- a) Voraussetzungen des Gesetzesvorbehaltes, Art. 2 Abs. 2 S. 3 GG -- b) Anforderungen des Parlamentsvorbehalts , 2. Verfassungsgemäße Ermächtigungsgrundlage -- a) Bestimmtheit -- b) Vereinbarkeit mit Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG -- aa) Eingriff in den Schutzbereich -- bb) Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- (1) Legitimes Ziel -- (2) Geeignetheit -- (3) Erforderlichkeit -- (4) Angemessenheit -- c) Ergebnis -- 3. Verfassungsmäßigkeit von  1 ImpfpflVO -- a) Legitimer Zweck -- b) Geeignetheit -- c) Erforderlichkeit -- d) Angemessenheit -- 4. Ergebnis -- B. Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG -- I. Eröffnung des Schutzbereichs -- II. Grundrechtskonkurrenz -- III. Zwischenergebnis -- C. Ergebnis -- Frage 3: Ist die Entsendung der Bundesbeauftragten zu den Gesundheitsämtern des Bundeslandes B verfassungsgemäß? -- A. Rechtsgrundlage der Entsendung -- B. Tatbestandsvoraussetzungen -- C. Grundsatz der Verhältnismäßigkeit -- I. Geeignetheit -- II. Erforderlichkeit -- III. Angemessenheit -- D. Ergebnis -- Literaturverzeichnis -- Hausarbeit 5 Verfassungsmäßigkeit eines gesetzlichen Mindestlohns -- Gliederung -- Gutachten -- Aufgabe 1: Verfassungsmäßigkeit des MiLoG -- A. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- I. Gesetzgebungskompetenz -- II. Legislative Begründungspflicht? -- III. Ergebnis -- B. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- I. Demokratische Legitimation der Mindestlohnkommission -- II. Vereinbarkeit des MiLoG mit Grundrechten -- 1. Koalitionsfreiheit -- a) Eingriff in den Schutzbereich -- b) Rechtfertigung -- aa) Gesetzesvorbehalt oder Vorbehaltslosigkeit? -- bb) Einschränkung durch kollidierendes Verfassungsrecht -- cc) Verhältnismäßigkeit -- (1) Legitimer Zweck -- (2) Geeignetheit -- (3) Erforderlichkeit -- (4) Angemessenheit -- c) Ergebnis -- 2. Berufsfreiheit -- 3. Allgemeine Handlungsfreiheit -- 4. Allgemeiner Gleichheitssatz -- a) Feststellung einer Ungleichbehandlung -- b) Rechtfertigung der Ungleichbehandlung -- c) Ergebnis -- III. Ergebnis -- C. Endergebnis , Aufgabe 2: Erfolgsaussichten der Verfassungsbeschwerde

Additional Edition: Erscheint auch als Druck-Ausgabe LL.M., Tristan Barczak Hausarbeit im Staatsrecht Heidelberg : C.F. Müller Verlag,c2023 ISBN 9783811461444

Language: German

Subjects: Law

Keywords: Deutschland ; Staatsrecht ; Juristische Staatsprüfung ; Schriftliche Arbeit ; Fallsammlung