Format:
533 Seiten
,
Illustrationen
,
105 x 148 mm
Edition:
Mikrofiche-Ausgabe Lille Atelier national de reproduction des thèses$h2010 2 Mikrofiches
Series Statement:
Lille-thèses
Content:
L'ampleur de la crise régionale déclenchée par l'intervention américaine en Irak et sa pénétration rapide dans les espaces politiques nationaux de l'Arabie Saoudite, l'Egypte et la Syrie n'ont laissé ni le temps ni la marge de manuvre nécéssaires à ces trois puissances régionales du « triangle arabe » pour planifier une politique de crise. Plutôt, les trois régimes ont progressivement construit trois « stratégies réactives ». Celles-ci ont été constituées de décisions et de réactions spontanées, interconnectées et provoquées par les rebondissements locaux et régionaux de l'intervention américaine. Les champs de la stratégie, son intervalle de temps et son objectif ont dépendu de l'évolution de la politique américaine dans la région à partir de 2003. La question devient alors : dans quelle mesure les stratégies réactives des trois puissances régionales du triangle arabe après l'intervention américaine en Irak ont-elles dépendu des contraintes nationales et internationales dans leurs politiques étrangères ? Dans cette thèse, nous postulons que la mesure et l'objectif principal de chacune des trois stratégies réactives ont été la survie du régime autoritaire en place. Cette survie a impliqué la préservation des structures politiques internes du régime de même que ses modes d'interaction avec ses champs politiques national et international. Ainsi, entre 2003 et 2007, chacun des trois régime a manipulé quatre contraintes sur sa politique étrangère afin de produire une stratégie saoudienne d'autonomisation, une stratégie égyptienne d'accommodement et une stratégie syrienne de" wait to seize
Content:
The sociopolitical consequences of the American intervention in Iraq were not confined to the Iraqi territory. Since its very conception, the war against Iraq was a Middle Eastern issue. It was so perceived by the neoconservatives of the Bush administration as well as by Arab state and non-state actors in Egypt, Saudi Arabia and Syria. The ruling regimes in these three Arab regional powers were soon to endure this regionalization of the Iraqi crisis when the consequences of American actions inside Iraq penetrated their domestic realms. Being obliged to react under domestic, regional and American constraints, the tenants of the three regimes didn't have enough time or liberty to plan three policies of crisis management. Instead, each regime incremented his own comprehensive "reactive strategy". The latter was constituted of a series of immediate and spontaneous responses to the domestic and regional rebounds of American political actions in the Middle East after 2003. But the question remains, besides American constraints, to what extent did the reactive strategies of Egypt, Saudi Arabia and Syria depend upon the domestic and external constraints on their foreign policies? Our thesis is to say that the extent to which domestic and foreign constraints where to affect the three reactive strategies was determined by the strategies main objective: regime survival. Between 2003 and 2007, each of the three regimes manipulated four main domestic and foreign constraints on its foreign policy in order to produce an empowerment strategy in Saudi Arabia, an accommodation strategy in Egypt and a "wait to seize" strategy in Syria
Note:
Bibliogr. f. 390-452
,
Die ursprüngliche Ausgabe ist eine mehrteilige Monografie
,
Dissertation Paris, Institut d'études politiques 2010
Additional Edition:
Erscheint auch als Druck-Ausgabe Autonomisation, accommodement et "wait to seize" : les strategies réactives du triangle arabe après l'intervention américaine en Irak : l'Arabie saoudite, l'Égypte et la Syrie (2003-2007) / Yasmine Farouk [S.l.] : [s.n.], 2010
Language:
French
Keywords:
Hochschulschrift
Author information:
Badie, Bertrand 1950-
