Format:
Online-Ressource
ISSN:
2196-7121
Content:
Gab es doch eine Alternative zur restriktiven Finanz- und Haushaltspolitik der von Heinrich Brüning geführten Präsidialkabinette? Hätte Weimars Ende vielleicht verhindert werden können, wenn der Reichskanzler nicht so stur gewesen wäre und ein französisches Kreditangebot akzeptiert hätte? Paul Köppen bejahte diese Fragen in der Juliausgabe 2014 der Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. Knut Borchardt, einer der international angesehensten deutschen Wirtschaftshistoriker, entzieht Köppens Thesen die Grundlage; er weist nach, dass es ein französisches Kreditangebot nicht gegeben hat.
Content:
Abstract: In the July 2014 issue of the VfZ, Paul Köppen claimed that Heinrich Brüning had rejected French loan offers in 1930 despite (indeed even: because) this would have allowed him to pursue a less restrictive course in fiscal policy. In a wide ranging manner, Köppen deals with the (in his opinion) decisive motives of the Chancellor in his supposed rejection of loans. Actually, there never were any such offers. Köppen’s assertions are based on factual errors and surprising omissions in his account of his main source. Actually, the German government repeatedly expressed its interest in French loans for the Reich in 1930/31 - in all cases except one, without results. There is no proof that France was willing and able to enable Brüning to change his strategy in fiscal policy.
In:
volume:63
In:
number:2
In:
year:2015
In:
pages:229-240
In:
extent:12
In:
Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, Berlin : De @Gruyter, 1953-, 63, Heft 2 (2015), 229-240 (gesamt 12), 2196-7121
Language:
English
DOI:
10.1515/vfzg-2015-0012
URN:
urn:nbn:de:101:1-2023040314450182072329
URL:
https://doi.org/10.1515/vfzg-2015-0012
URL:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:101:1-2023040314450182072329
URL:
https://d-nb.info/1285201221/34
Bookmarklink